Re: [新聞] 蔡英文撿到槍 嗆郭台銘「工廠怎這麼多年輕人想不開」

看板Gossiping作者 (yyy123456789)時間5年前 (2019/05/19 18:17), 5年前編輯推噓-2(6推 8噓 27→)
留言41則, 19人參與, 5年前最新討論串14/20 (看更多)
※ 引述《artpoet (靈魂之舞)》之銘言： : ※ 引述《ptrpoint (*ptr)》之銘言： : : 蔡英文撿到槍 嗆郭台銘「工廠怎這麼多年輕人想不開」 : 我不確定數據是否正確，不過從google上查到的數據是這樣 : 富士康自殺率 : https://reurl.cc/OenvX : 自殺率每十萬人約3人 : 台灣自殺率 : http://tspc.tw/tspc/portal/know/index.jsp?type=2 : 粗死亡率每十萬人口16.4人 : 且去年新聞顯示連三年飆升 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180909/1426704/ : 不是說自殺率高就一定怎麼樣 : 但蔡總統拿自殺來說嘴似乎不是很好呢... 罰你重修初階統計學 當你要拿兩個統計數據比較 然後斷定兩者的區別來自同一因子 你必須保證兩者有其他的因子帶來的影響也相同 想更進階一點的話 你必須保證各因子的關係是互相獨立的 Example 假設構成自殺比率的因子有： 工作壓力、婚姻及伴侶關係、家人意外事故 且假設它們在信賴區間95%內接受假設(你要設多少信賴區間隨你) 令它們各為X1i、X2i、X3i 影響係數各為A、B、C 誤差為v 全體自殺率的相關式為 AX1g+BX2g+CX3g+v=全體自殺率(Government,令G) AX1e+BX2e+CX3e+v=個體公司自殺率 (Enterprise,令E) 則你必須滿足BX2g+CX3g和BX2e+CX3e 你才能說因為G比E大 所以X1g大於X1e 我這裡其實還多做了一個隱藏假設 假設兩者對各因子的影響力相同 否則你還要Ag、Ae分開看 且這還是假設各因子互相獨立 工作有沒有可能影響婚姻？工作薪水低造成無法負擔家人意外？ 所以 直接拿兩者比較是很不合理的做法 因為牽扯因子太多了 你根本沒辦法保障公正性 罰你重修初級統計學 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.107.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558261026.A.29E.html
噓
05/19 18:17, 5年前 , 1F
意外事故怎麼會算在自殺..
05/19 18:17, 1F
噓
05/19 18:18, 5年前 , 2F
意外也算？你先重修吧
05/19 18:18, 2F
推
05/19 18:18, 5年前 , 3F
所以我問你一開始拿來說嘴想比較的是不是智障
05/19 18:18, 3F
※ 編輯: yyy123456789 (180.217.107.236), 05/19/2019 18:19:43
→
05/19 18:19, 5年前 , 4F
還是你認為鴻海自殺率高 但是不能跟台灣比 叭叭 郭董吃
05/19 18:19, 4F
噓
05/19 18:19, 5年前 , 5F
www 看到有人想裝大師反被打臉囉
05/19 18:19, 5F
※ 編輯: yyy123456789 (180.217.107.236), 05/19/2019 18:20:46
→
05/19 18:20, 5年前 , 6F
空心菜就是騙騙騙, 專騙愚民!!
05/19 18:20, 6F
→
05/19 18:20, 5年前 , 7F
我文組 不會統計
05/19 18:20, 7F
推
05/19 18:20, 5年前 , 8F
車禍也算自殺?
05/19 18:20, 8F
噓
05/19 18:20, 5年前 , 9F
去你嗎的空心蔡
05/19 18:20, 9F
推
05/19 18:20, 5年前 , 10F
前兩樓是閱讀障礙？這篇的意思是個因子之間不一定獨立，
05/19 18:20, 10F
→
05/19 18:20, 5年前 , 11F
所以拿趕工作跟車禍舉例，而且人家前面還有拿工作跟婚姻
05/19 18:20, 11F
→
05/19 18:20, 5年前 , 12F
舉例耶，笑死
05/19 18:20, 12F
那我改成家人意外事故 反正因子你要怎麼設隨便你 我只是要說你必須考慮其他因子 ※ 編輯: yyy123456789 (180.217.107.236), 05/19/2019 18:21:57
→
05/19 18:21, 5年前 , 13F
05/19 18:21, 13F
推
05/19 18:21, 5年前 , 14F
你才統計障礙,
05/19 18:21, 14F
→
05/19 18:22, 5年前 , 15F
其實我覺得有可能耶 車禍後沒死 但失去工作能力的確
05/19 18:22, 15F
噓
05/19 18:22, 5年前 , 16F
1450 可以找些比較有水準 至少碩士來嗎? 這啥程度
05/19 18:22, 16F
→
05/19 18:22, 5年前 , 17F
有可能會讓人覺得 減輕家庭的負擔不如自殺
05/19 18:22, 17F
→
05/19 18:22, 5年前 , 18F
還笑死哩 人家修文了
05/19 18:22, 18F
→
05/19 18:23, 5年前 , 19F
還學什麼四書五經，正常的文章都看不懂意思，你只拿意外
05/19 18:23, 19F
→
05/19 18:23, 5年前 , 20F
質疑意思是你覺得工作跟婚姻跟自殺有關？？是啦，婚姻是
05/19 18:23, 20F
→
05/19 18:23, 5年前 , 21F
愛情的墳墓，結婚應該是自殺
05/19 18:23, 21F
→
05/19 18:24, 5年前 , 22F
我本來是覺得自己車禍意外沒死成想自殺的
05/19 18:24, 22F
→
05/19 18:24, 5年前 , 23F
不過有人覺得這樣舉例不當 那就改阿 又沒差
05/19 18:24, 23F
推
05/19 18:25, 5年前 , 24F
當然 這邊只有國民自殺可以因特殊原因折抵 而在鴻海工
05/19 18:25, 24F
→
05/19 18:25, 5年前 , 25F
作的完全不會遇到這種問題全部都是公司害的
05/19 18:25, 25F
→
05/19 18:25, 5年前 , 26F
說的好像在鴻海上班都沒有家庭問題 一堆科技業戴帽
05/19 18:25, 26F
→ michaelwu: 那是員工自己有病啦 其實員工有病自殺確實也可能是因子哦 我並沒有要護航空心菜 但我覺得你不能隨便拿這種數據亂比較 看來是想在八卦版理性討論的我太天真了 05/19 18:26
→
05/19 18:27, 5年前 , 27F
要這樣扯 富士康在大陸 台灣鴻海有很多人自殺???
05/19 18:27, 27F
噓
05/19 18:29, 5年前 , 28F
蛤
05/19 18:29, 28F
※ 編輯: yyy123456789 (180.217.107.236), 05/19/2019 18:31:54
推
05/19 18:33, 5年前 , 29F
唸過幾年書就跩上天了
05/19 18:33, 29F
→
05/19 18:38, 5年前 , 30F
菜英文自己也該算一下自己的數據，50笑100
05/19 18:38, 30F
→
05/19 18:45, 5年前 , 31F
這個問題是 蔡英文先嗆郭董 先不管能不能比
05/19 18:45, 31F
→
05/19 18:46, 5年前 , 32F
郭董企業的自殺率數據就是比較低
05/19 18:46, 32F
→
05/19 18:48, 5年前 , 33F
那現在的問題就是 大家一口就咬定 AX1e = 個體公司自殺率
05/19 18:48, 33F
→
05/19 18:48, 5年前 , 34F
那還能說甚麼
05/19 18:48, 34F
噓
05/19 19:05, 5年前 , 35F
原來自殺率是這樣計算的喔
05/19 19:05, 35F
→
05/19 19:15, 5年前 , 36F
空心菜嗆郭的時候又沒有拿兩者來比
05/19 19:15, 36F
→
05/19 19:15, 5年前 , 37F
他只是說鴻海有自殺問題而已
05/19 19:15, 37F
→
05/19 19:15, 5年前 , 38F
用這裡的語言講就是「鴻海有AX1e的問題存在」
05/19 19:15, 38F
→
05/19 19:17, 5年前 , 39F
然而原po是說「因為G>E,得證AX1g>AX1e」
05/19 19:17, 39F
→
05/19 19:17, 5年前 , 40F
這樣就是不對的
05/19 19:17, 40F
噓
05/19 19:24, 5年前 , 41F
原po重考大學吧，你沒有念商學院的資質
05/19 19:24, 41F
‣ 更多 yyy123456789 的文章
文章代碼(AID): #1SuIqYAU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 yyy123456789 的文章
文章代碼(AID): #1SuIqYAU (Gossiping)