Re: [新聞] 郵政「被下台」老總缺席交接　退群前留話「天佑佳龍」

看板Gossiping作者 (靈魂之舞)時間5年前 (2019/05/19 11:38), 5年前編輯推噓9(11推 2噓 10→)
留言23則, 19人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《spidina ()》之銘言： : 郵政「被下台」老總缺席交接　退群前留話「天佑佳龍」 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190517/1568418/ 蘋果日報 李姿慧 雖然很多與執政團隊立場相近的媒體、以及行政院都說這是郵局的疏失，才會讓董事長與 總經理下台。 但我並不這麼認為，我認為這完全是政治力介入的骯髒行為，而不是郵政單位的疏失 之所以會這麼說，可以從物流園區的公開招租投標須知來看 公開招標須知網址如下： https://reurl.cc/VqnYN 先不說沒有設定配承租單元數上限 光從招標須知的第四項，「招標方式」就可以看到： 「本案採公告方式徵求不特定廠商繳交押標金參與投標，只要 1 家（含）以上廠商投標即 辦理開標等相關程序。」 也就是說，只要「一家廠商」投標就能辦理開標程序！ 而在第五項投標資格及限制的第五點更標明：「本案不允許廠商共同投標。」 為什麼一個號稱「共用平台」原則的園區場地，卻只要一家廠商投標就能開標，甚至還不 允許多家廠商共同投標？ 這不就徹頭徹尾跟共用平台這個原則相反了呢？ 原因很簡單，因為「共用平台」根本就不是一開始制訂的方向！ 而是政府高層替施壓PChome、逼退郵政董座跟總座等等政治介入行為硬找的合理化藉口而 已。 從詹宏志的再次公開批評就說 https://reurl.cc/3Zyk9 「事實上一開始，郵局擔心的是承租數不足，所以訂定的審查評分標準是最低承租數愈高 者得分愈高。」 而中華郵政總經理的發言更可以看到 https://www.bnext.com.tw/article/53308/postoffice-logistics-president 「過去在105年、106年時都有舉辦相關招商說明會，雖然都有廠商來參加，但等到要簽訂 意向書時，沒有一家願意簽。」 也就是說，郵局一開始的目標就是以把空間租出去為目標，以減少閒置空間為重點，即便 只有一家廠商都可以開標，就怕連一間廠商都招不到，連一個單位都租不出去。共用共享 ，壓根不是規劃的目標。不但整篇公開招標規則裡面丁點沒有提到跟公共共享平台有關的 描述與形容！從詹宏志的記者會內容更可以看到，一個事後政府聲稱公共共享公益並希望 有很多廠商投入的的共享平台，對外開出的租用價格卻甚至比PCHome原本倉庫的租金來的 昂貴。 這個一點也不共享的園區規畫方向，公開招標書出來的時候高層跟廠商都沒有意見，公告 經過了40天審閱期也沒有人有意見，直到審標審完結果出來了，審輸的一方才硬掰出一個 「多元共享」的概念，逼迫PCHome出讓單位。 一個上至政府高層下至所有投標廠商，在長達數月的投標審標過程中與審標委員等眾多有 智有識人士通通覺得沒有問題的招標規則，在審查結果出來後，突然就變成足以讓董事長 跟總經理不配合逼迫PCHome出讓單位就得下台的重大疏失了！？ 退萬步言，假定共享平台是目標，沒有設定上限是疏失，那15個單位也就三家廠商資格審 查通過，那接下來又何必競標？何不乾脆直接平均分給三家廠商就好？ 倘若設定上限，那招標書設定租金底價的意義何在？只需要2單位的神腦根本就可以直接用 底價去租用，又有什麼競價審標的需求？ 更何況PCHome一開始投標企畫書就說明定說要租全部15個單位，不然寧可自己去找其他空 間足夠的場地。 倘若設定上限，PCHome放棄報名，15個單位就剩蝦皮8單位，神腦2單位，閒置5單位。整個 園區就兩家廠商去租，不但承租大部分單位的有中資疑慮，最後還閒置1/3，這樣就叫所謂 的「多元共享平台」嗎？ 也就是說，所謂沒有設定上限，根本就不是疏失，整個招標案從頭到尾，都不是從多元共 享的方向去設計的。 就算設定上限，一個只有兩家承租的招標案，也完全談不上多元共享的功能。 詹宏志無論是成就、地位、智識、能力，都是當今台灣新創界首屈一指的教父級人物，不 說政商關係良好，與蔡總統更有相當之情誼，會讓他如此憤怒的公開批判政府高層有幕後 黑手，我想不會只是空穴來風跟無的放矢！ 行政院蘇院長這段時間的努力是有目共睹的，同婚的成功是更讓人肅然起敬與衷心感佩。 然而，想要支持現在的執政團隊，與其縱容與護航，我認為更應該嚴肅的糾錯與審視，過 度的袒護，只會讓執政團隊內藏汙納垢的老鼠屎永難根除。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.16.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558237126.A.771.html
→
05/19 11:39, 5年前 , 1F
您好
05/19 11:39, 1F
→
05/19 11:41, 5年前 , 2F
明眼人都看得出來是硬拔官
05/19 11:41, 2F
推
05/19 11:42, 5年前 , 3F
最後一年 再不照顧自己人以後誰會幫你
05/19 11:42, 3F
推
05/19 11:42, 5年前 , 4F
行政院公然說謊是比較誇張的地方
05/19 11:42, 4F
我覺得蘇院長自己也搞不清楚狀況 底下的人說這應該是共享園區，他就以為這真的應該是共享園區了
→
05/19 11:44, 5年前 , 5F
他們只是想要找藉口和說法不想認錯而已
05/19 11:44, 5F
→
05/19 11:45, 5年前 , 6F
那三個立委和行政院都要打自己臉，哪有可能~
05/19 11:45, 6F
→
05/19 11:45, 5年前 , 7F
同婚跟行政院有什麼關係嗎
05/19 11:45, 7F
→
05/19 11:45, 5年前 , 8F
現在是怎樣 要跟中共一樣嗎
05/19 11:45, 8F
行政院蘇院長呼籲黨內同志支持的用心是感人的
→
05/19 11:45, 5年前 , 9F
反正現在已經生米煮成熟飯，這件事情不會有任何變更
05/19 11:45, 9F
推
05/19 11:46, 5年前 , 10F
就是借PC家的刀砍人要肥缺罷了，你還寫一堆
05/19 11:46, 10F
幕後黑手被縱放，無辜的人受牽連 堅守正義的人被拔官，還要被抹黑被嘲笑讓人忍不住就寫一堆了 ※ 編輯: artpoet (114.32.16.5), 05/19/2019 11:50:16
推
05/19 11:52, 5年前 , 11F
內閣派系鬥來鬥去
05/19 11:52, 11F
推
05/19 11:56, 5年前 , 12F
dpp不ey 不合我意的招標投票都不算
05/19 11:56, 12F
→
05/19 11:58, 5年前 , 13F
幾個單位不是重點
05/19 11:58, 13F
噓
05/19 12:04, 5年前 , 14F
招標條文跟台灣法律一樣參考用
05/19 12:04, 14F
噓
05/19 12:11, 5年前 , 15F
神明都敢騙了還有什麼話不敢說的。
05/19 12:11, 15F
→
05/19 12:12, 5年前 , 16F
不管啦，不公平啦
05/19 12:12, 16F
推
05/19 12:23, 5年前 , 17F
大家都知道的廢話 可惜有些人被蒙蔽心智
05/19 12:23, 17F
推
05/19 12:24, 5年前 , 18F
推分析
05/19 12:24, 18F
推
05/19 12:27, 5年前 , 19F
有愛其他都不重要～
05/19 12:27, 19F
推
05/19 13:13, 5年前 , 20F
大家心知肚明，不想再吵而已
05/19 13:13, 20F
推
05/19 15:56, 5年前 , 21F
唉
05/19 15:56, 21F
推
05/19 21:11, 5年前 , 22F
推 "堅守正義的人被拔官...讓人忍不住就寫一堆了"
05/19 21:11, 22F
→
05/19 21:14, 5年前 , 23F
人在做天在看，隻手遮天的虧心事少幹!
05/19 21:14, 23F
‣ 更多 artpoet 的文章
文章代碼(AID): #1SuC_6Tn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 artpoet 的文章
文章代碼(AID): #1SuC_6Tn (Gossiping)