[問卦] 若真的刪除掉同婚專法 會出現憲政危機嗎

看板Gossiping作者 (野雲)時間5年前 (2019/05/18 20:47), 編輯推噓7(11推 4噓 82→)
留言97則, 30人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
魯提 先說本篇不是在討論支不支持同婚 假設 明年變天了 立法院真的把同婚專法廢除了 而此時 新總統的立場是反同 指示行政院及所有行政機關 一律不配合同婚登記 但是 大家都知道 已經有釋憲案在前 說明若無專法 同婚可用民法來登記 可是行政權就是不配合 那這樣 行政和立法完全無視釋憲案的存在 會發生憲政危機嗎？ 這種狀況有解決方法嗎？ 有沒有法律系鄉民 就法論法 分享看法 有沒有卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.67.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558183641.A.F12.html
噓
05/18 20:48, 5年前 , 1F
還是得放在憲法比較好
05/18 20:48, 1F
→
05/18 20:48, 5年前 , 2F
華人的法律都會轉彎，有招有破啦，別怕
05/18 20:48, 2F
→
05/18 20:49, 5年前 , 3F
依法行政聽過嗎？除非三普當選總統啦
05/18 20:49, 3F
推
05/18 20:49, 5年前 , 4F
只會把結婚兩個字改掉
05/18 20:49, 4F
→
05/18 20:49, 5年前 , 5F
阿知...憲法說對岸是我們的，結果現在是怎樣？
05/18 20:49, 5F
→
05/18 20:49, 5年前 , 6F
會有900萬挺同上街抗議
05/18 20:49, 6F
噓
05/18 20:49, 5年前 , 7F
當然憲政危機啊，解釋文本文都直接指示了
05/18 20:49, 7F
→
05/18 20:50, 5年前 , 8F
不過不用脫褲子放屁啦，直接改法律比較快啦
05/18 20:50, 8F
→
05/18 20:50, 5年前 , 9F
刪除專法會直接適用民法啊
05/18 20:50, 9F
→
05/18 20:51, 5年前 , 10F
立法院彈劾或罷免總統
05/18 20:51, 10F
→
05/18 20:51, 5年前 , 11F
大法官還怕行政跟立法機關亂搞，規定直接可以戶政登記
05/18 20:51, 11F
推
05/18 20:51, 5年前 , 12F
上行政法院救濟呀
05/18 20:51, 12F
推
05/18 20:51, 5年前 , 13F
放心
05/18 20:51, 13F
→
05/18 20:51, 5年前 , 14F
或對行政院長提出不信任案
05/18 20:51, 14F
→
05/18 20:51, 5年前 , 15F
彈劾總統？趕快去睡啦！
05/18 20:51, 15F
→
05/18 20:52, 5年前 , 16F
政府帶頭違憲，就公民不服從啊
05/18 20:52, 16F
→
05/18 20:52, 5年前 , 17F
或監察院對行政院提出糾正案
05/18 20:52, 17F
噓
05/18 20:52, 5年前 , 18F
Dpp自己一堆違憲言論都沒事了 你以為咧
05/18 20:52, 18F
→
05/18 20:52, 5年前 , 19F
屁精真的以為屁精治國了？為了屁精提不信任案？笑屎我惹
05/18 20:52, 19F
→
05/18 20:53, 5年前 , 20F
公民不服從？政府可以用公民不服從當違憲理由的?
05/18 20:53, 20F
→
05/18 20:53, 5年前 , 21F
是公民不服從的基礎在於政府違憲
05/18 20:53, 21F
→
05/18 20:54, 5年前 , 22F
刪掉最好，刪掉那刻立刻可以用民法結婚。
05/18 20:54, 22F
→
05/18 20:54, 5年前 , 23F
言論跟行政作為是兩件事，哪來的法學大師
05/18 20:54, 23F
推
05/18 20:56, 5年前 , 24F
屁精真的腦子病惹，都刪除專法了，還讓你民法登記？聽筒
05/18 20:56, 24F
→
05/18 20:56, 5年前 , 25F
真的跟喜韓兒一樣惹
05/18 20:56, 25F
→
05/18 20:57, 5年前 , 26F
可以直接援引釋字，釋字本文說直接可以登記，這表示不管
05/18 20:57, 26F
→
05/18 20:57, 5年前 , 27F
有沒有專法，戶政機關都必須讓同性婚姻登記
05/18 20:57, 27F
→
05/18 20:59, 5年前 , 28F
而且釋字本文連吵的空間都沒有，就是結婚，不是結合
05/18 20:59, 28F
噓
05/18 20:59, 5年前 , 29F
又在憲政危機 修憲有什麼難的 修完再刪就沒違憲啦
05/18 20:59, 29F
→
05/18 21:01, 5年前 , 30F
先確定能直接用民法再來說好嗎？
05/18 21:01, 30F
→
05/18 21:01, 5年前 , 31F
真的能直接套用，那幹嘛現在接受專法？
05/18 21:01, 31F
→
05/18 21:01, 5年前 , 32F
明年變天的話，問題是在全國職訓所，而不是同婚合不合法的
05/18 21:01, 32F
→
05/18 21:02, 5年前 , 33F
問題了
05/18 21:02, 33F
推
05/18 21:02, 5年前 , 34F
不會，同性就直接婚姻
05/18 21:02, 34F
→
05/18 21:03, 5年前 , 35F
拜託先去看748號號釋字，簡單來說，民法親屬編違憲，兩年
05/18 21:03, 35F
→
05/18 21:04, 5年前 , 36F
處理，時間到生不出相關法律，直接結婚登記，看完很難嗎
05/18 21:04, 36F
推
05/18 21:04, 5年前 , 37F
依法行政，謝謝指教
05/18 21:04, 37F
→
05/18 21:06, 5年前 , 38F
還有就算制憲，釋字499開過憲法無效的先例，大法官很大的
05/18 21:06, 38F
→
05/18 21:09, 5年前 , 39F
戶政事務所會被行政法院肛到失智
05/18 21:09, 39F
→
05/18 21:09, 5年前 , 40F
可以說我國憲政人權制度接受同性婚姻之後，在走合法途徑
05/18 21:09, 40F
→
05/18 21:10, 5年前 , 41F
之下，絕對沒有被拿掉的可能
05/18 21:10, 41F
→
05/18 21:10, 5年前 , 42F
承辦人會被告國賠到跟漏尿扁一樣
05/18 21:10, 42F
→
05/18 21:11, 5年前 , 43F
所以現在通過專法是歧視的行為嘍？明明有平權適用民法的權
05/18 21:11, 43F
→
05/18 21:11, 5年前 , 44F
利卻只能用專法？
05/18 21:11, 44F
→
05/18 21:11, 5年前 , 45F
台灣司法是可以受政治力影響的,沒什麼不可能
05/18 21:11, 45F
→
05/18 21:12, 5年前 , 46F
想想實質影響力,廢死兩公約有的沒的,你相信司法
05/18 21:12, 46F
→
05/18 21:12, 5年前 , 47F
核四，阿扁就這樣亂搞，更改法律
05/18 21:12, 47F
→
05/18 21:12, 5年前 , 48F
有搞不清楚狀況的人一直以為刪了就ok
05/18 21:12, 48F
→
05/18 21:12, 5年前 , 49F
樓上幫我想，限制之後當事人打行政救濟跟釋憲會被駁回的
05/18 21:12, 49F
→
05/18 21:13, 5年前 , 50F
理由啊
05/18 21:13, 50F
→
05/18 21:13, 5年前 , 51F
想還跟草包瑜一樣屁來屁去
05/18 21:13, 51F
→
05/18 21:15, 5年前 , 52F
大法官只說要修法，但是怎麼修是立法自由，跟歧視無關
05/18 21:15, 52F
→
05/18 21:21, 5年前 , 53F
只要不是平權的使用同一套法律就是歧視啊？半年前不都這
05/18 21:21, 53F
→
05/18 21:21, 5年前 , 54F
樣講？ 既然只要在等幾天就可以平權使用民法，那現在立專
05/18 21:21, 54F
→
05/18 21:21, 5年前 , 55F
法不就是當時所說的異性霸權、歧視嗎？
05/18 21:21, 55F
→
05/18 21:23, 5年前 , 56F
當初說立專法跟歧視無關可是被貼成反智反人權歧視的呢~
05/18 21:23, 56F
推
05/18 21:26, 5年前 , 57F
可以再釋憲一次打臉之前釋憲嗎
05/18 21:26, 57F
→
05/18 21:26, 5年前 , 58F
要看專法怎麼立，像賴士葆那種立法，當然是歧視，行政院
05/18 21:26, 58F
→
05/18 21:27, 5年前 , 59F
院都準用民法，只有形式上的差別
05/18 21:27, 59F
→
05/18 21:27, 5年前 , 60F
釋字可以宣布之前的釋字無效，但是要收回放出去的人權
05/18 21:27, 60F
→
05/18 21:29, 5年前 , 61F
我覺得沒有一個大法官敢被法學界罵死，這跟廢死一樣，不
05/18 21:29, 61F
→
05/18 21:29, 5年前 , 62F
符民間多數一樣，但是法學界的主流意見不一樣
05/18 21:29, 62F
→
05/18 21:30, 5年前 , 63F
既然只要時間到就可以平權的適用民法，那專法怎麼立有差
05/18 21:30, 63F
→
05/18 21:30, 5年前 , 64F
嗎？
05/18 21:30, 64F
→
05/18 21:31, 5年前 , 65F
當初也是這樣講的，專法跟民法一樣，那為什麼要多立專法？
05/18 21:31, 65F
→
05/18 21:32, 5年前 , 66F
就跟黑人飲水機一樣是歧視。
05/18 21:32, 66F
推
05/18 21:32, 5年前 , 67F
屁精
05/18 21:32, 67F
→
05/18 21:32, 5年前 , 68F
有差啊，萌萌用公投決定要用專法，公投案就法律案等於決
05/18 21:32, 68F
→
05/18 21:34, 5年前 , 69F
定形式，剩下的就是實質內容的決定，實質內容平等就好
05/18 21:34, 69F
→
05/18 21:35, 5年前 , 70F
所以就是不能直接套用民法嘍？
05/18 21:35, 70F
→
05/18 21:36, 5年前 , 71F
你要拉回去萌萌的想法，用專法是第一階段，萌萌勝，接下
05/18 21:36, 71F
→
05/18 21:37, 5年前 , 72F
來就是第二階段，實質內容民進黨勝
05/18 21:37, 72F
→
05/18 21:40, 5年前 , 73F
不承認同性婚姻是大歧視，專法是小歧視但是可以接受
05/18 21:40, 73F
→
05/18 21:41, 5年前 , 74F
覺得有問題就甲甲自己再去挑戰規定再去釋憲阿
05/18 21:41, 74F
推
05/18 21:41, 5年前 , 75F
所以就是不確定能直接適用民法才選擇專法的嗎？
05/18 21:41, 75F
→
05/18 21:42, 5年前 , 76F
是萌萌說不能用民法，只能用專法，而且公投過了
05/18 21:42, 76F
→
05/18 21:42, 5年前 , 77F
不然只要等時間到就可以平權的適用民法，幹嘛選擇專法來
05/18 21:42, 77F
→
05/18 21:42, 5年前 , 78F
受歧視？
05/18 21:42, 78F
→
05/18 21:43, 5年前 , 79F
專法廢掉，甲甲就用釋字直接向戶政機關登記
05/18 21:43, 79F
→
05/18 21:43, 5年前 , 80F
申請要用專法的公投又不是甲甲提出的....
05/18 21:43, 80F
→
05/18 21:46, 5年前 , 81F
所以現在立專法就是歧視、異性霸權嘛。明明在等幾天就可以
05/18 21:46, 81F
→
05/18 21:46, 5年前 , 82F
真正平權了，卻通過專法來歧視。
05/18 21:46, 82F
→
05/18 21:48, 5年前 , 83F
明年換執政黨再提一次釋憲，
05/18 21:48, 83F
→
05/18 21:48, 5年前 , 84F
新的蓋掉舊的就可以了。
05/18 21:48, 84F
→
05/18 21:48, 5年前 , 85F
就先鞏固戰果啊，一下用民法爭議太大，先拿個專法再說
05/18 21:48, 85F
→
05/18 21:50, 5年前 , 86F
為了爭議就可以忽略人人生而平等的權利，根本是人權最黑暗
05/18 21:50, 86F
→
05/18 21:50, 5年前 , 87F
的一天啊。 那個時候也都是這樣說的。
05/18 21:50, 87F
→
05/18 21:51, 5年前 , 88F
最黑暗是吃下賴士葆他們的專法啦
05/18 21:51, 88F
→
05/18 21:52, 5年前 , 89F
不是說只要時間到就可以適用民法，根本不用吃下專法這種東
05/18 21:52, 89F
→
05/18 21:52, 5年前 , 90F
不是說只要時間到就可以適用民法，根本不用吃下專法這種東
05/18 21:52, 90F
→
05/18 21:53, 5年前 , 91F
西啊？
05/18 21:53, 91F
→
05/18 21:58, 5年前 , 92F
先重新釋憲就好了。新釋憲文優於舊釋憲文
05/18 21:58, 92F
推
05/18 22:15, 5年前 , 93F
學某國用行政命令超譯憲法就沒事兒了
05/18 22:15, 93F
→
05/18 22:22, 5年前 , 94F
超譯憲法的，其實就是748號
05/18 22:22, 94F
推
05/18 23:03, 5年前 , 95F
户政機關不執行啊 別覺得不可能 美當年有多起類似事件
05/18 23:03, 95F
→
05/19 00:16, 5年前 , 96F
直接可以登記之後你還是得處理民法違憲的問題 還是
05/19 00:16, 96F
→
05/19 00:16, 5年前 , 97F
得修吧？ 問題公投就不讓你動民法啊
05/19 00:16, 97F
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1St_xPyI (Gossiping)
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1St_xPyI (Gossiping)