Re: [新聞] 打臉公投 同婚專法 三讀通過

看板Gossiping作者 (佐木三號)時間5年前 (2019/05/18 17:48), 5年前編輯推噓7(7013)
留言20則, 12人參與, 5年前最新討論串3/8 (看更多)
反甲盟的目的,就是來亂的 1.反甲盟自已的公投題目 是反民法,要專法沒錯 那是因為如果公投題目寫成反甲結婚 那就明確違反憲法,跟本不可能成立 連投也沒的投 2.但釋憲沒說一定要民法 既然同志都希望修改民法 那反甲盟第一步就應該反其道而行 先支持專法來亂,反正只要能有機會 找同志的麻煩,他也爽 3.萬一專法真的要過了 反甲盟希望,至少立一個權益低於民法的專法 如果專法完全比照民法,那等於跟修民法一樣 他們還是會崩崩,然後說政府不尊重公投 4.專法如果真的權益低於民法 就會違憲,這樣就算同志利用專法結婚 還是會因為權益受損,而打官司上訴 這樣麻煩的還是同志,這就是 反甲盟真正的目的 我阻止不了甲甲結婚 但只要能造成甲甲的麻煩 就是爽 5.民進黨就是看破這一點 所以立專法,但內容比照民法 這樣做就是為了避免,日後專法起爭議 浪費司法資源,但反甲盟不管 浪費司法資源關我屁事 只要能找甲甲的麻煩,就是爽 6,真正解決方法就是駁回釋憲 但這樣做難度太高,做是一定要做 但先從立一個跟民法不同的專法著手 可惜失敗了,所以反甲盟就不爽了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.38.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558172882.A.441.html ※ 編輯: meidoku (39.8.38.137), 05/18/2019 17:51:46

05/18 17:53, 5年前 , 1F
推 萌萌的想法真的令人不敢恭維
05/18 17:53, 1F

05/18 17:53, 5年前 , 2F
反甲結婚 沒違反憲法 用伴侶專法 就能解決這些爭議了
05/18 17:53, 2F

05/18 17:54, 5年前 , 3F
婚姻專法 或是 伴侶專法 都沒有違憲
05/18 17:54, 3F

05/18 17:54, 5年前 , 4F
相愛的狗也可以肛肛喔
05/18 17:54, 4F

05/18 17:54, 5年前 , 5F
但是選擇伴侶專法比較好 瑞士也是用伴侶專法
05/18 17:54, 5F

05/18 17:55, 5年前 , 6F
噁甲用婚姻專法 在那囂張
05/18 17:55, 6F

05/18 17:59, 5年前 , 7F
的確是這樣
05/18 17:59, 7F

05/18 17:59, 5年前 , 8F
748施行法通篇沒有婚姻兩個字 你要這樣我也無法了
05/18 17:59, 8F

05/18 18:00, 5年前 , 9F
本來就用結合專法就好了
05/18 18:00, 9F

05/18 18:00, 5年前 , 10F
748有結婚登記四個字阿 為什麼不叫伴侶登記
05/18 18:00, 10F

05/18 18:01, 5年前 , 11F
然後規定同性稱伴侶 和異性戀的"夫妻"做區別 很難?
05/18 18:01, 11F

05/18 18:06, 5年前 , 12F
所以現在同性婚姻叫夫妻嗎?
05/18 18:06, 12F

05/18 18:07, 5年前 , 13F
反同可不可以解釋一下為什麼這麼執著婚姻異性戀專用?
05/18 18:07, 13F

05/18 18:08, 5年前 , 14F
「有結婚登記為什麼不叫伴侶登記」 抱歉...我看不懂
05/18 18:08, 14F

05/18 18:12, 5年前 , 15F
我看懂了 別理我
05/18 18:12, 15F

05/18 18:23, 5年前 , 16F
中國不喜歡
05/18 18:23, 16F

05/18 18:32, 5年前 , 17F
對反同基督徒而言,民法專法伴侶法都一樣
05/18 18:32, 17F

05/18 20:23, 5年前 , 18F
這個解釋夠清楚
05/18 20:23, 18F

05/20 14:31, 5年前 , 19F
這篇完全正確
05/20 14:31, 19F

05/20 15:28, 5年前 , 20F
簡單說萌萌就是禁你贏禁我輸那中pvp房間裡的中二智障。
05/20 15:28, 20F
文章代碼(AID): #1StzJIH1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1StzJIH1 (Gossiping)