[問卦] 公投的專法跟現在通過的專法有不一樣嗎？

看板Gossiping作者 (Terlander)時間6年前 (2019/05/17 19:16), 編輯推噓16(16推 0噓 27→)
留言43則, 27人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
立場表態： 我反同，但我支持專法 從公投前我一直表態我支持專法 當時我的fb被朋友噴爆 問題： 公投結束後，台灣因為以專法執行同婚 被覺青講成沒人權的地方 也被國外人權團體批評 還有很多同性戀表示活不下去了 要自殺、離家出走！ 我的FB罵聲一片 然而現在專法真的三讀通過了 FB又好多人大肆慶祝 如果專法真的會讓同志們生活崩潰 到想自殺的地步！ 專法通過應該要更想自殺啊 為什麼現在又開始開心台灣有人權？ 所以同志們到底能不能接受專法？ 我好困惑？！ 我立場始終如一，專法通過我非常滿意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.173.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558091760.A.744.html
推
05/17 19:17, 6年前 , 1F
蓋蓋樂
05/17 19:17, 1F
推
05/17 19:17, 6年前 , 2F
因為這專法跟民法87%像 退而求其次能先擁有權益就不錯了
05/17 19:17, 2F
→
05/17 19:17, 6年前 , 3F
以後再慢慢修民法
05/17 19:17, 3F
→
05/17 19:17, 6年前 , 4F
同志本來就一群低智商生物 那種反應正常啦
05/17 19:17, 4F
推
05/17 19:18, 6年前 , 5F
同志和萌萌的反應跟當初差很大，真是錯亂。
05/17 19:18, 5F
推
05/17 19:19, 6年前 , 6F
05/17 19:19, 6F
推
05/17 19:20, 6年前 , 7F
有些反同想要更限縮的專法、有些人根本不想要有同婚
05/17 19:20, 7F
→
05/17 19:20, 6年前 , 8F
，也有些只要不是民法就可以接受了，就看哪部分的人
05/17 19:20, 8F
→
05/17 19:20, 6年前 , 9F
多
05/17 19:20, 9F
推
05/17 19:21, 6年前 , 10F
亡國感加成
05/17 19:21, 10F
推
05/17 19:22, 6年前 , 11F
懶人包：同志族群可以溝通還會看局勢，反觀反同只會贏不
05/17 19:22, 11F
→
05/17 19:22, 6年前 , 12F
起？
05/17 19:22, 12F
→
05/17 19:25, 6年前 , 13F
連白紙黑字都看不懂的弱智在那說別人低智商，啊哈
05/17 19:25, 13F
推
05/17 19:28, 6年前 , 14F
純推六樓，狂甲=___ ___
05/17 19:28, 14F
→
05/17 19:30, 6年前 , 15F
對 甲甲前後不一，就妥協了咩..
05/17 19:30, 15F
→
05/17 19:32, 6年前 , 16F
05/17 19:32, 16F
→
05/17 19:42, 6年前 , 17F
孫子兵法：求其上得其中；求其中得其下；求其下，必敗。
05/17 19:42, 17F
推
05/17 19:42, 6年前 , 18F
用專法其實還是有歧視意涵，但現階段沒其他更好的選擇
05/17 19:42, 18F
→
05/17 19:43, 6年前 , 19F
了，只好選擇這條路，算是一個退無可退的底線，在有錢
05/17 19:43, 19F
→
05/17 19:43, 6年前 , 20F
有勢的教會打壓下，能保住最後一個希望當然還是很爽啊
05/17 19:43, 20F
→
05/17 19:43, 6年前 , 21F
挺同團體策略正確～
05/17 19:43, 21F
→
05/17 19:48, 6年前 , 22F
站在台灣社會的立場，同婚具有試驗性，先用專法run一陣子
05/17 19:48, 22F
→
05/17 19:48, 6年前 , 23F
看看，是比較保險的作法～
05/17 19:48, 23F
→
05/17 19:49, 6年前 , 24F
因為原本不知道專法會不會是護家盟版的啊
05/17 19:49, 24F
→
05/17 19:49, 6年前 , 25F
因為極端反同團體本意是連專法都不給 所有能過專法最
05/17 19:49, 25F
→
05/17 19:49, 6年前 , 26F
少取得部分權利
05/17 19:49, 26F
→
05/17 19:54, 6年前 , 27F
護家盟我不予置評，我個人同意專法通過
05/17 19:54, 27F
推
05/17 19:57, 6年前 , 28F
同志就服輸認帳啊，誰知萌萌自己提的公投自己贏不起
05/17 19:57, 28F
→
05/17 20:04, 6年前 , 29F
我是有點不明白當初公投是以專法保證同性生活，並沒
05/17 20:04, 29F
→
05/17 20:04, 6年前 , 30F
有說說同性婚姻，為何可以擴大解釋？？
05/17 20:04, 30F
→
05/17 20:04, 6年前 , 31F
有大大可以理性幫忙解釋嗎？
05/17 20:04, 31F
推
05/17 20:06, 6年前 , 32F
就是各退一步吧
05/17 20:06, 32F
→
05/17 20:28, 6年前 , 33F
幸福聯盟得專法是禁止同性結婚的違憲專法 甭考慮了
05/17 20:28, 33F
推
05/17 20:37, 6年前 , 34F
就退一步啊 媽媽不給一百塊 只能五十塊 只能接受啊
05/17 20:37, 34F
推
05/17 20:43, 6年前 , 35F
就願賭服輸 各退一步啊 結果有人赢了又崩潰
05/17 20:43, 35F
→
05/17 20:54, 6年前 , 36F
專法就是歧視
05/17 20:54, 36F
推
05/17 21:02, 6年前 , 37F
覺青最愛雙標黨
05/17 21:02, 37F
推
05/17 22:01, 6年前 , 38F
最好什麼各退一步 當初就是說立專法就是歧視 先求有再
05/17 22:01, 38F
→
05/17 22:01, 6年前 , 39F
求好也是歧視
05/17 22:01, 39F
→
05/17 22:01, 6年前 , 40F
這些人的邏輯是 就是要民法其他都是歧視
05/17 22:01, 40F
→
05/17 22:01, 6年前 , 41F
現在講得完全跟之前講得都不一樣
05/17 22:01, 41F
→
05/17 22:36, 6年前 , 42F
對啊，就是因為甲甲前後不一讓我很矛盾
05/17 22:36, 42F
推
05/18 09:25, 6年前 , 43F
主要卡在“婚姻” 定義上 因為這次專法有提到“結婚‘
05/18 09:25, 43F
‣ 更多 dannioabc 的文章
文章代碼(AID): #1StfVmT4 (Gossiping)
‣ 更多 dannioabc 的文章
文章代碼(AID): #1StfVmT4 (Gossiping)