Re: [問卦] 希特勒484很會拚經濟讓德國人發大財?

看板Gossiping作者 (nass)時間6年前 (2019/05/17 18:22), 編輯推噓1(108)
留言9則, 3人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言: : 稍微 google 了一下 : 找到一些資料 順帶google一下羅斯福新政吧 著名的3R 當年美國與德國的路子極其相似 也幾乎同時遇到一個強人領導帶領走出困境 雖然兩邊的結局天差地遠(關鍵字:美國大法官) 但是解決之道就是用國家的力量這無庸置疑 大量的政府管制(從生產到就業) 重整銀行、對於貨幣的檢討等等的舉措 一步步自大蕭條回血過來 戰爭更讓美國開支一舉躍升 所以說救了經濟的或許就是那場人類浩劫般的二戰 : ------------------------- : 希特勒上台 4 年後, : 德國 GDP 增長 102%, : 國民收入增加了一倍, : 人均收入僅次於英國和美國, : 失業人員由 600 萬降為不足 4 萬, : 失業率由 30% 降為 1.3%; : 同時完成了全國高速公路網的建設, : 重整了重工業基礎體系, : 還裝備了一支現代化軍隊。 : ------------------------------------------------------ : 有沒有希特勒484很會拚經濟讓德國人發大財的八卦? 以前聽過一個說法~1938年希特勒就因為某理由葛屁 那他會是德國歷史上最偉大的領袖 但實際上納粹很多救經濟手段以今天角度要重現都是不太現實的 針對全國均薪資的規定和物價的規定都是強制的 為了控制外貿可能帶來的額外支出~軍事的強化就是手段 用軍隊去逼迫周邊國家買單德國開出的價格 (德國經濟崩一部分是法國搞出來的...凱恩斯的凡爾賽和約的經濟後果可以參考) 所以撕毀凡爾賽合約和剝削猶太人等舉措 這些都告訴我們當時德國的經濟復甦是有異常的 只是當時英法裝聾作啞不願面對罷了 反而是當時的蘇聯第二、三個五年計畫頗有成效 雖然史達林也不是什麼好咖~ 但蘇聯也因為有這幾年的工業升級 不然跟德國對決只怕會更慘烈 對應一下實事~如果簽訂一堆蔬果外銷要讓高雄發大財 那高雄應該不是考慮自經區或是自貿區 而是當年史達林頗為自豪的蘇聯經濟第一個5年計畫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.42.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558088566.A.B66.html

05/17 18:26, 6年前 , 1F
拜託 5年計畫就是後來的大躍進 你說成功? 同樣也餓死
05/17 18:26, 1F

05/17 18:26, 6年前 , 2F
很多都是跟國外借錢
05/17 18:26, 2F

05/17 18:26, 6年前 , 3F
一堆人 出口糧食換機器 餓死底下人來工業化叫成功?
05/17 18:26, 3F

05/17 18:28, 6年前 , 4F
還學啥五年計畫 背景根本不同 人家是沒工業化想轉工
05/17 18:28, 4F

05/17 18:28, 6年前 , 5F
業化 高雄問題根本不是這樣
05/17 18:28, 5F

05/17 18:35, 6年前 , 6F
羅是標準的美國傳統貴族 要不是老菸槍加身體不好 差
05/17 18:35, 6F

05/17 18:35, 6年前 , 7F
點連當完三屆總統 希則是做過低階軍官受過傷坐過牢
05/17 18:35, 7F

05/17 18:35, 6年前 , 8F
說話極有煽動說服力的接地氣平民英雄 怎麼感覺跟台
05/17 18:35, 8F

05/17 18:36, 6年前 , 9F
灣這20多年來的總統們背景有87趴像
05/17 18:36, 9F
文章代碼(AID): #1Stejsjc (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Stejsjc (Gossiping)