Re: [新聞] 台灣領導人賭上政治生命推動同志婚姻

看板Gossiping作者 (忽溜56)時間6年前 (2019/05/17 16:38), 6年前編輯推噓2(5推 3噓 21→)
留言29則, 16人參與, 6年前最新討論串8/8 (看更多)
根本完全搞錯了吧 異性戀對甲甲的想法多半還是 只要不要是自己身邊的人就好 要很支持或很反對的都是極少數吧 個人是認為就是一個常態分布 本來這個法案過或不過對異性戀根本就沒差 主因還是多數民眾認為台灣還有更多更嚴重且有急迫性的法案該推 不管是經濟還是外交主權 乃至於房價 這些對多數民眾才是有實質意義的 結果蔡總統反其道而行 把同性戀相關法案的級別拉到比這些能影響溫飽的還高 你覺得正常有在上班養家的人受得了嗎？？ 偏偏同溫層只看得到自己 從沒想過別人養家的壓力 結果直接造成蔡總統目前看來只能在ptt連任成功 嘻嘻... -- 作者 kinve1014 (洋洋) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 多益考110分是不是人生無望了 時間 Fri Nov 24 17:34:50 2017 ───────────────────────────────────────
推
11/24 17:49,
多益考110..你的id是不是原本要取kevin
11/24 17:49
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.101.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558082300.A.A07.html
→
05/17 16:38, 6年前 , 1F
無感
05/17 16:38, 1F
→
05/17 16:39, 6年前 , 2F
本來就一堆議題比同婚還重要 不知道一群人在高潮什麼
05/17 16:39, 2F
推
05/17 16:39, 6年前 , 3F
過了就好了阿 接下來不就有時間處理其他法案
05/17 16:39, 3F
對異性戀而言同婚根本無感 要過不過隨便你 結果這個對多數人無關緊要的法案 氛圍營造的好像要壯烈犧牲一樣 有趣有趣 ※ 編輯: hhll5566 (111.241.101.3), 05/17/2019 16:41:54
→
05/17 16:39, 6年前 , 4F
反正肥宅本來就跟結婚無緣 八卦在高潮什麼
05/17 16:39, 4F
→
05/17 16:39, 6年前 , 5F
現在都過了還在吵來吵去反對的人 是不是反對拼經濟？
05/17 16:39, 5F
→
05/17 16:39, 6年前 , 6F
跟你說，同婚過關八成落選的話，重手打房是120%落選
05/17 16:39, 6F
笑死人 絕對不可能 打房肯定當選 你覺得現在買得起房的人多還是買不起的多？ 你這就是標準活在同溫層的人 台灣要是房東真這麼多 大家都很有錢 你以為韓國瑜會當選喔
推
05/17 16:40, 6年前 , 7F
嚴重急迫的法案有哪些啊？
05/17 16:40, 7F
噓
05/17 16:40, 6年前 , 8F
講得好像整年只能過一個案子一樣ww
05/17 16:40, 8F
→
05/17 16:41, 6年前 , 9F
高雄市歡迎你
05/17 16:41, 9F
呵呵 又來一個二分法的天才 ※ 編輯: hhll5566 (111.241.101.3), 05/17/2019 16:46:58
噓
05/17 16:42, 6年前 , 10F
不會影響經濟又會製造對立的法案還有比這更好的嗎
05/17 16:42, 10F
但是大家就是希望能吃飽穿暖 經濟不好好用成天推無感法案 你覺得觀感會好嗎
推
05/17 16:43, 6年前 , 11F
沒差啦反正他能亂搞的時間也不多了
05/17 16:43, 11F
→
05/17 16:46, 6年前 , 12F
同性就享樂主義R 你想想以後公務員 軍人 可以一起請婚
05/17 16:46, 12F
→
05/17 16:47, 6年前 , 13F
假呢 同營要不要一間 人權耶 一些身後福利 哇塞 ...
05/17 16:47, 13F
→
05/17 16:48, 6年前 , 14F
我只是覺得以你的邏輯 去高雄應該會很開心而已
05/17 16:48, 14F
喔好聰明喔 你智商應該超過180
→
05/17 16:48, 6年前 , 15F
還不含 稅的問題 法治 犯罪的問題 通盤想清楚了嗎 我超
05/17 16:48, 15F
推
05/17 16:48, 6年前 , 16F
資進黨認為是政績，也很希望新聞大肆報導，剛好讓長輩
05/17 16:48, 16F
→
05/17 16:48, 6年前 , 17F
更反感，認為這政府正事不做，都只亂搞，剛去買咖啡，
05/17 16:48, 17F
→
05/17 16:48, 6年前 , 18F
在店裡就聽到兩個長輩這樣幹譙，嘻嘻
05/17 16:48, 18F
→
05/17 16:49, 6年前 , 19F
你還真是活在平行世界的台灣阿 可憐
05/17 16:49, 19F
我從這幾次同婚的投票結果分析民心 結果同溫層反過來跟我說公投那次都是萌萌在操弄 但事實上民眾普遍就是不喜歡把同婚擺到應該馬上處理的級別阿 還說我活在平行世界咧 ※ 編輯: hhll5566 (111.241.101.3), 05/17/2019 16:57:13
噓
05/17 16:52, 6年前 , 20F
一句推文 你也能判斷別人是二分法 佩服不已
05/17 16:52, 20F
→
05/17 16:55, 6年前 , 21F
不立專法，釋憲結果524直接壓倒公投，民法直接適用同婚。
05/17 16:55, 21F
→
05/17 16:55, 6年前 , 22F
從避免不必要的社會分歧紛爭的角度，有急迫性。
05/17 16:55, 22F
→
05/17 16:58, 6年前 , 23F
你確定
05/17 16:58, 23F
→
05/17 17:00, 6年前 , 24F
民眾普遍不喜歡？ 你是怎麼知道der
05/17 17:00, 24F
→
05/17 17:01, 6年前 , 25F
抱歉前面不應該亂推薦你 但我很想知道資料來源ㄟ
05/17 17:01, 25F
推
05/17 17:04, 6年前 , 26F
看公投就知道啊
05/17 17:04, 26F
→
05/17 17:05, 6年前 , 27F
就一堆人帶風向 導致一群被洗腦的人集體崩潰 不論有
05/17 17:05, 27F
→
05/17 17:05, 6年前 , 28F
沒有公投 同婚都會存在 是沒看到有人拿公投結果壓在
05/17 17:05, 28F
→
05/17 17:05, 6年前 , 29F
釋字748上嗎？然後大喊違憲XD
05/17 17:05, 29F
‣ 更多 hhll5566 的文章
文章代碼(AID): #1StdBye7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hhll5566 的文章
文章代碼(AID): #1StdBye7 (Gossiping)