Re: [問卦] 為何大法官15人比全體公投還大?

看板Gossiping作者 (KBS)時間5年前 (2019/05/17 16:08), 編輯推噓4(8推 4噓 10→)
留言22則, 17人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
理論很單純， 因為大法官有權解釋憲法， 所以人民只能透過修憲 或制憲才能推翻大法官釋憲結果 （因為原本解釋的標的已經不在了）， 而不是公投 法官透過解釋憲法行使違憲審查權 也不是台灣首創， 美國德國都有類似制度， 主要就是民主也需要被制衡， 同時這也可以保護民主制度本身， 因為透過民主程序也可能產生 侵害少數人權利 或推翻民主剩度的結果 （否則今天公投通過屠殺少數民族或 變更為君主専制政體， 如果沒有違憲審查制度， 不是很恐怖嗎？） 當然大法官解釋的結果 不一定是對的或讓所有人都能接受 ，但還是需要這樣一個制度存在 即便運作结果不是盡如人意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.48.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558080525.A.A7F.html
噓
05/17 16:09, 5年前 , 1F
大法官不知道在屌啥 還不是恐龍法官升上去的
05/17 16:09, 1F
→
05/17 16:09, 5年前 , 2F
蔡英文專門提名 綠油油+獨派 大法官 有公信力?
05/17 16:09, 2F
→
05/17 16:09, 5年前 , 3F
沒有一種制度是完美的
05/17 16:09, 3F
推
05/17 16:09, 5年前 , 4F
簡單來說就是避免多數霸凌少數
05/17 16:09, 4F
→
05/17 16:10, 5年前 , 5F
syearth你知道現任大法官至少一半都是馬英九提名嗎?
05/17 16:10, 5F
推
05/17 16:10, 5年前 , 6F
有點像宗教 先知解釋神的律法或聖經經文
05/17 16:10, 6F
→
05/17 16:10, 5年前 , 7F
大法官立委審查投票通過的 不爽就去問你投的立委
05/17 16:10, 7F
噓
05/17 16:10, 5年前 , 8F
都網路時代了 應該直接民主決定憲法
05/17 16:10, 8F
→
05/17 16:10, 5年前 , 9F
2樓已經被打臉了 還在造謠
05/17 16:10, 9F
推
05/17 16:11, 5年前 , 10F
大法官要立委同意才能任命 現在到底崩潰幾點的?
05/17 16:11, 10F
→
05/17 16:12, 5年前 , 11F
司法院大法官一共16位 任期要和總統錯開 才能保證公平
05/17 16:12, 11F
→
05/17 16:12, 5年前 , 12F
所以台灣藍綠交替當總統 必定會是8位藍 8位綠 的大法官
05/17 16:12, 12F
推
05/17 16:13, 5年前 , 13F
還好有大法官，不然就是一堆白癡文盲在治國
05/17 16:13, 13F
推
05/17 16:13, 5年前 , 14F
不用大法官啦,隨便來人解釋解釋憲法第7條和第22條就好
05/17 16:13, 14F
噓
05/17 16:14, 5年前 , 15F
理組看不到啦 甲甲噁心
05/17 16:14, 15F
→
05/17 16:15, 5年前 , 16F
不然就提案修掉憲法第7條嘛.
05/17 16:15, 16F
推
05/17 16:15, 5年前 , 17F
大法官一定有各自立場 但還不至於太極端
05/17 16:15, 17F
→
05/17 16:16, 5年前 , 18F
憲法第七條叫識字的國小生來解釋也足夠了.
05/17 16:16, 18F
推
05/17 16:19, 5年前 , 19F
你講這個 那些亂罵的反同人士看不懂啦
05/17 16:19, 19F
推
05/17 17:39, 5年前 , 20F
大法官16位？你的國中公民......
05/17 17:39, 20F
噓
05/17 17:48, 5年前 , 21F
人權議題也可以進公投，那可以規定大學畢業才有投票權
05/17 17:48, 21F
→
05/18 02:28, 5年前 , 22F
大法官15位
05/18 02:28, 22F
‣ 更多 kakubooksafe 的文章
文章代碼(AID): #1StcmDf_ (Gossiping)
‣ 更多 kakubooksafe 的文章
文章代碼(AID): #1StcmDf_ (Gossiping)