Re: [問卦] 去年的公投是幹嘛用的？

看板Gossiping作者 (雙手賤攻擊瞎兔)時間5年前 (2019/05/17 14:18), 5年前編輯推噓-16(4推 20噓 31→)
留言55則, 29人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
去年的公投的10案「婚姻限定在一男一女」 同意票數：不同意票數 = 765萬：290萬 結果民進黨立法叫同性戀去登記婚姻 上一篇推文狂扯沒有違反公投 覺青他媽的眼睛瞎了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.201.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558073888.A.8F8.html
噓
05/17 14:18, 5年前 , 1F
真可憐，你被嘴爆了還裝瞎
05/17 14:18, 1F
我剛剛在開會吃飯你要怎麼嘴我 你也來開會是不是 ※ 編輯: AGIknight (42.74.201.72), 05/17/2019 14:19:38
→
05/17 14:19, 5年前 , 2F
連第10案的文字都偷偷刪除兩個字
05/17 14:19, 2F
推
05/17 14:19, 5年前 , 3F
這樣看起來dpp還滿有良心的啊
05/17 14:19, 3F
推
05/17 14:19, 5年前 , 4F
黨意大於民營，歡迎來到鬼島！
05/17 14:19, 4F
→
05/17 14:19, 5年前 , 5F
你就跟那些老人一樣 人權要公投個屁
05/17 14:19, 5F
人權定了兩年還沒有一個狗屁定義 我看下個月就要超說吸大麻是人權 然後要狂吵要釋憲要公投 幹，這年頭啥小白癡都有
噓
05/17 14:19, 5年前 , 6F
民法啦民法
05/17 14:19, 6F
→
05/17 14:19, 5年前 , 7F
乖喔乖喔 不罵你 不然反甲連又會發作
05/17 14:19, 7F
※ 編輯: AGIknight (42.74.201.72), 05/17/2019 14:21:06
噓
05/17 14:21, 5年前 , 8F
連釋憲同性婚姻應受保障都不知 還以為公投能推翻釋憲
05/17 14:21, 8F
噓
05/17 14:21, 5年前 , 9F
這是韓粉釣魚文 各位理性 不要人身攻擊
05/17 14:21, 9F
→
05/17 14:22, 5年前 , 10F
會跟 您說不是這個，今天要談的是另一個。
05/17 14:22, 10F
→
05/17 14:23, 5年前 , 11F
10.你是否同意「民法」婚姻規定應限定在一男一女的結
05/17 14:23, 11F
民法限定，但是專法直接登記民法婚姻 這樣叫做OK？ 腦子被槍打到喔
→
05/17 14:23, 5年前 , 12F
合？
05/17 14:23, 12F
→
05/17 14:23, 5年前 , 13F
所以現在不就在立專法？
05/17 14:23, 13F
噓
05/17 14:24, 5年前 , 14F
專法下的婚姻跟民法下的婚姻不一樣啊，去年投票是有沒有在
05/17 14:24, 14F
噓
05/17 14:24, 5年前 , 15F
一堆公投投什麼也不知道的
05/17 14:24, 15F
→
05/17 14:24, 5年前 , 16F
看內容
05/17 14:24, 16F
噓
05/17 14:25, 5年前 , 17F
民法上是一男一女OK啊，所以立專法有什麼問題嗎？
05/17 14:25, 17F
民法限定，但是專法直接登記民法婚姻 這就是准用民法 他媽的玩文字遊戲當人白癡啊
→
05/17 14:25, 5年前 , 18F
上面那句話，適用於公投的兩個項目，同時也適用於民法與
05/17 14:25, 18F
→
05/17 14:25, 5年前 , 19F
專法，但前者這兩個類型的公投是否有矛盾，這裡似乎沒有
05/17 14:25, 19F
→
05/17 14:25, 5年前 , 20F
提到。
05/17 14:25, 20F
※ 編輯: AGIknight (42.74.201.72), 05/17/2019 14:27:09
→
05/17 14:26, 5年前 , 21F
被罵爆耶 乖啦乖啦 秀秀喔
05/17 14:26, 21F
→
05/17 14:26, 5年前 , 22F
民法上不同意，專法上同意，所以可能會有矛盾之處。
05/17 14:26, 22F
→
05/17 14:27, 5年前 , 23F
釋憲立意是同意，所以這個公投其實有無沒差別。
05/17 14:27, 23F
※ 編輯: AGIknight (42.74.201.72), 05/17/2019 14:29:22
→
05/17 14:28, 5年前 , 24F
好慘 一題念了六個月 還沒搞懂
05/17 14:28, 24F
→
05/17 14:28, 5年前 , 25F
釋憲可以說是一個手段，所以公投的題目一看就知道是刻意
05/17 14:28, 25F
→
05/17 14:28, 5年前 , 26F
的。
05/17 14:28, 26F
噓
05/17 14:32, 5年前 , 27F
明明就是蓋間長一樣的廁所 你上你自己的管別人
05/17 14:32, 27F
噓
05/17 14:34, 5年前 , 28F
自己定一個違憲的議題投票以為能夠推翻釋憲 怪我囉？
05/17 14:34, 28F
噓
05/17 14:36, 5年前 , 29F
回去看大法官釋憲 同性婚姻應受到保障 釋憲>公投
05/17 14:36, 29F
噓
05/17 14:36, 5年前 , 30F
哪個國家的公投可以直接推翻憲法結論講來聽聽
05/17 14:36, 30F
→
05/17 14:37, 5年前 , 31F
以為公投可以推翻大法官會議結論的蒸蚌
05/17 14:37, 31F
→
05/17 14:43, 5年前 , 32F
公投主文 是民法婚姻 效力就只及於民法，
05/17 14:43, 32F
→
05/17 14:43, 5年前 , 33F
專法要怎麼給權益，這10號公投也都管不到。
05/17 14:43, 33F
→
05/17 14:44, 5年前 , 34F
別說同婚專法準用民法，就算專法給更多權益 也是可以的。
05/17 14:44, 34F
→
05/17 14:45, 5年前 , 35F
像原住民用的專法 不只平等 考試還可加分,都是可以的專法
05/17 14:45, 35F
噓
05/17 14:48, 5年前 , 36F
05/17 14:48, 36F
→
05/17 14:50, 5年前 , 37F
鋼鐵人死掉了 嗚哇哇哇
05/17 14:50, 37F
噓
05/17 15:05, 5年前 , 38F
你的國文老師在哭泣
05/17 15:05, 38F
噓
05/17 15:10, 5年前 , 39F
12案我相信你也投贊同吧？12案的結果要不違憲就是你現在看
05/17 15:10, 39F
→
05/17 15:10, 5年前 , 40F
到的結果。
05/17 15:10, 40F
→
05/17 15:15, 5年前 , 41F
民進黨就鑽文字漏洞忽視主流民意明知道七百多萬人反同婚
05/17 15:15, 41F
噓
05/17 15:16, 5年前 , 42F
感謝辛勤解說 下去領五百
05/17 15:16, 42F
噓
05/17 15:18, 5年前 , 43F
吃屎智障支那賤畜就是腦袋有洞，明知憲法解釋反同婚違憲
05/17 15:18, 43F
→
05/17 15:18, 5年前 , 44F
，在那吃屎崩潰半天要強逼民進黨違憲的呢～
05/17 15:18, 44F
→
05/17 15:21, 5年前 , 45F
不看公報看line投票 活該變智障
05/17 15:21, 45F
噓
05/17 15:24, 5年前 , 46F
丟臉
05/17 15:24, 46F
推
05/17 15:33, 5年前 , 47F
可以解釋一下什麼叫做專法直接登記民法婚姻嗎
05/17 15:33, 47F
噓
05/17 15:54, 5年前 , 48F
文盲不要上來丟臉
05/17 15:54, 48F
推
05/17 16:03, 5年前 , 49F
同性婚姻總之是要符合釋憲結果，你們就要另立專法浪費
05/17 16:03, 49F
→
05/17 16:03, 5年前 , 50F
同性婚姻總之是要符合釋憲結果，你們就要另立專法浪費
05/17 16:03, 50F
→
05/17 16:03, 5年前 , 51F
時間金錢，立了才在跳針玩文字遊戲？
05/17 16:03, 51F
→
05/17 16:07, 5年前 , 52F
要說玩文字遊戲，肯定是公投第10案的提案人
05/17 16:07, 52F
→
05/17 18:01, 5年前 , 53F
看到崩潰就是爽
05/17 18:01, 53F
噓
05/17 18:59, 5年前 , 54F
故意忽略"民法"，還有第12案
05/17 18:59, 54F
噓
05/17 20:00, 5年前 , 55F
也不知道誰腦子被打到
05/17 20:00, 55F
‣ 更多 AGIknight 的文章
文章代碼(AID): #1Stb8WZu (Gossiping)
‣ 更多 AGIknight 的文章
文章代碼(AID): #1Stb8WZu (Gossiping)