[新聞]民進黨民調內閣制68.7%獲壓倒性支持

看板Gossiping作者 (0.0)時間5年前 (2019/05/17 11:06), 5年前編輯推噓1(17推 16噓 40→)
留言73則, 49人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
進黨憲改小組成員，前立委林濁水在個人臉書貼文披露，根據民進黨中央憲改民調， 內閣制支持度為68.7%，總統制則為13.8%，他在文中直言，前主席蔡英文認為台灣要改成 內閣制是浩大工程，需要很長時間爭取社會支持，但支持內閣制民眾 支持已壓倒性多數，不必花很長時間爭取最大支持，「需要花時間說服的應該是慢半拍的 政界人士。」 黨內幹部證實，確有這項民調數字，黨內幹部也說，看到具體數字，在黨內會議中，部分 傾向支持總統制的，似乎也有動搖。 民進黨中央上週五舉行憲政論壇，黨主席蘇貞昌拋出廢除考試院、監察院，國會席次應增 加到200-300席間等多項憲改主張，當天下午，黨內憲改小組也開第二次會議，與會者說 ，黨中央當天會中公布這項在學運期間進行的民調數據，認為內閣制數字遠勝總統制，顯 見從陳水扁、馬英九總統來，不論少數政府、多數政府，體制出現破口，社會對憲政亂象 已有強大不滿。 與會者透露，當天會中，林濁水力陳該朝內閣制改革，還透露自己接觸過的新北市長朱立 倫、台北市長郝龍斌，及部分國民黨中央一級主管、藍營學者，也都贊成台灣應改成內閣 制，林在會中也認為，現在除了馬英九總統、吳敦義副總統及國安會秘書長金溥聰外，藍 營內私下也都贊成應朝內閣制改革，他也正努力要找金，盼能說服金進行憲改。 當天下午會議，除政策會執行長吳釗燮、前立委林濁水、立院黨團書記長吳秉叡、前政務 委員許志雄等小組成員外，前主席蔡英文辦公室也受邀與會，由發言人黃重諺代表出席， 對林的內閣制改革主張，除在民進黨執政時，曾推動總統制憲改的許志雄態度較保留外， 其他人並無太大反對意見，吳秉叡透露，學者拋出「公民憲政會議」主張，也曾和蘇貞昌 見過面，認為民進黨在憲改上角色重要，盼聚焦中央政府體制改革，吳評估，或許可把憲 改和大選連結，在下任總統任內進行推動，下下任政府開始運作。 由於蘇貞昌任期將屆，黨內人士也說，與會者也同意，憲改小組工作要持續進行，交接給 下任黨中央，黃黃重諺當天對與會者說明，對包含內閣制在內各種憲改方案，英辦內部也 有積極討論。 https://reurl.cc/a7qdZ 6.備註: 內閣制或是偏內閣制精神(行政立法一體)的運作 已經被證明是世界最好的制度 民意也全面支持 早該全面實施 直選總統上癮 戒除不了 那就同時學冰島 芬蘭 這兩國總統用直選的 給幾條象徵性的權力 但總理由國會最大黨組閣 行政大權放在總理(國會) 就解決了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.228.157.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558062390.A.D75.html
→
05/17 11:06, 5年前 , 1F
修憲有那麼簡單？
05/17 11:06, 1F
推
05/17 11:07, 5年前 , 2F
這種事你不要民調問台灣人 常民連什麼是內閣制我看
05/17 11:07, 2F
→
05/17 11:07, 5年前 , 3F
都不清楚
05/17 11:07, 3F
→
05/17 11:07, 5年前 , 4F
中國可以用錢一個個收買 國會議員
05/17 11:07, 4F
→
05/17 11:07, 5年前 , 5F
內閣總理大臣
05/17 11:07, 5F
→
05/17 11:07, 5年前 , 6F
出了事情或不合想像常民又會哭夭 不負責的
05/17 11:07, 6F
→
05/17 11:07, 5年前 , 7F
我英粉啦。支持修憲啦
05/17 11:07, 7F
→
05/17 11:07, 5年前 , 8F
台灣國會最大黨不可信
05/17 11:07, 8F
→
05/17 11:07, 5年前 , 9F
總統制 美國控制一個總統就好了
05/17 11:07, 9F
有人會說 總統700萬票選出來的 為什麼要設計成 權力低於間接選舉的總理 這不是怪怪的? 我直接反問 一堆國家直接民意的公投都能直接當大型民調了 誰說直選的權力一定得大於國會最大黨組閣的總理
→
05/17 11:07, 5年前 , 10F
修憲要900萬張同意票，難上加難
05/17 11:07, 10F
→
05/17 11:08, 5年前 , 11F
例如民調顯示台灣人壓倒性支持司法改革 但民間的想
05/17 11:08, 11F
→
05/17 11:08, 5年前 , 12F
國民黨和共產黨的滲透 都在推內閣制 一定有鬼
05/17 11:08, 12F
→
05/17 11:08, 5年前 , 13F
蝦米叫行政立法一體
05/17 11:08, 13F
→
05/17 11:08, 5年前 , 14F
像和法界的想像根本完全是兩回事
05/17 11:08, 14F
推
05/17 11:08, 5年前 , 15F
台灣人比較習慣總統制
05/17 11:08, 15F
→
05/17 11:08, 5年前 , 16F
因為總統太廢物啦 現在只有蘇貞昌再做事
05/17 11:08, 16F
推
05/17 11:09, 5年前 , 17F
萬萬不可 會被中共各個收買擊破分化
05/17 11:09, 17F
→
05/17 11:09, 5年前 , 18F
內閣制要修憲阿
05/17 11:09, 18F
→
05/17 11:09, 5年前 , 19F
民進黨民調？呵呵
05/17 11:09, 19F
→
05/17 11:09, 5年前 , 20F
這樣不能切割責任 很不方便
05/17 11:09, 20F
→
05/17 11:09, 5年前 , 21F
好像有個修勞基法85％贊成的也是這個民調喔
05/17 11:09, 21F
推
05/17 11:09, 5年前 , 22F
沒有，英國脫歐蠢事就是內閣制遵從民意幹出來的
05/17 11:09, 22F
推
05/17 11:10, 5年前 , 23F
人民專門選草包白痴網紅 甚麼制都一樣啦
05/17 11:10, 23F
→
05/17 11:10, 5年前 , 24F
台灣內閣制整天搞倒閣吧
05/17 11:10, 24F
推
05/17 11:10, 5年前 , 25F
趁現在處理啊 不然沒機會了
05/17 11:10, 25F
噓
05/17 11:10, 5年前 , 26F
林濁水 說的屁話 最好能代表民進黨啦
05/17 11:10, 26F
→
05/17 11:10, 5年前 , 27F
不爽就解散國會 沒錢沒樁腳的小黨哭哭
05/17 11:10, 27F
※ 編輯: DataMaster (43.228.157.31), 05/17/2019 11:12:00
推
05/17 11:11, 5年前 , 28F
國會過半司改都改不了，還想內閣制，小英下台才有轉機啦
05/17 11:11, 28F
→
05/17 11:12, 5年前 , 29F
2014..新聞?
05/17 11:12, 29F
噓
05/17 11:13, 5年前 , 30F
這是2014年的消息，為何不標出來？
05/17 11:13, 30F
→
05/17 11:13, 5年前 , 31F
zzzz 直選總統然後做內閣制，那可要大修職權分配了
05/17 11:13, 31F
給總統幾條象徵性權力就可以了 大幅弱化總統權力 把總統職權轉移到國會 我不會說"總理"取代總統 我會說"國會"取代總統 國會才是權力中心
→
05/17 11:16, 5年前 , 32F
我很懷疑被調查的民眾有幾個懂內閣制是什麼東西
05/17 11:16, 32F
※ 編輯: DataMaster (43.228.157.31), 05/17/2019 11:17:50
推
05/17 11:17, 5年前 , 33F
笑死，以台灣人的智商大概又是投完才google內閣制
05/17 11:17, 33F
→
05/17 11:18, 5年前 , 34F
台灣人受得了閣魁常換嗎??XDDDDD
05/17 11:18, 34F
噓
05/17 11:19, 5年前 , 35F
國會?200~300席?養那麼多米蟲做啥?
05/17 11:19, 35F
噓
05/17 11:20, 5年前 , 36F
台灣民代的水準想兼任閣員部長死更快，例如某廟公家族
05/17 11:20, 36F
推
05/17 11:24, 5年前 , 37F
總統權利太大無人可制衡 台灣低能兒太多 不改內閣總有一
05/17 11:24, 37F
→
05/17 11:24, 5年前 , 38F
天會碰到鬼
05/17 11:24, 38F
推
05/17 11:24, 5年前 , 39F
不少人以「選人不選黨」為清流 這絕對是跟內閣制抵觸的哦
05/17 11:24, 39F
→
05/17 11:26, 5年前 , 40F
內閣制的選舉就是你認同哪個政黨 你就投給改黨國會議員候
05/17 11:26, 40F
→
05/17 11:26, 5年前 , 41F
選人
05/17 11:26, 41F
→
05/17 11:27, 5年前 , 42F
再者內閣制對國民黨比較有利些（容易掌握多數）
05/17 11:27, 42F
內閣制是集體治理的概念 有人說內閣制大權在總理 這是不精確的說法 內閣制之下 內閣變動頻繁 總理下台門檻低 總理位置是操之在整個國會 精確的說法應該是 "權力在國會集體手上" 而非如總統制整個行政權力聚集在"總統"一人手上
推
05/17 11:31, 5年前 , 43F
DPP搞這種大的，之前單一選區兩票制、公投法，事後自己都
05/17 11:31, 43F
→
05/17 11:31, 5年前 , 44F
在罵不公平啊、缺點多啊
05/17 11:31, 44F
→
05/17 11:33, 5年前 , 45F
...都要選舉了 現在才討論啊
05/17 11:33, 45F
→
05/17 11:34, 5年前 , 46F
修憲要3/4席次，也就是85席以上。沒有極大共識是不可能的
05/17 11:34, 46F
→
05/17 11:34, 5年前 , 47F
！
05/17 11:34, 47F
※ 編輯: DataMaster (43.228.157.31), 05/17/2019 11:36:47
推
05/17 11:40, 5年前 , 48F
我也支持版主的想法 推象徵性的總統
05/17 11:40, 48F
→
05/17 11:40, 5年前 , 49F
例如德國的總統也是純屬象徵性質
05/17 11:40, 49F
噓
05/17 11:42, 5年前 , 50F
林濁水
05/17 11:42, 50F
噓
05/17 11:42, 5年前 , 51F
拿2014年的舊聞來貼 其心可議
05/17 11:42, 51F
→
05/17 11:43, 5年前 , 52F
帶風向帶到這麼low
05/17 11:43, 52F
→
05/17 11:44, 5年前 , 53F
這種才是㊣網軍
05/17 11:44, 53F
→
05/17 11:46, 5年前 , 54F
改成象徵性的總統，但是我們已經熱烈競選了近20年
05/17 11:46, 54F
噓
05/17 11:47, 5年前 , 55F
調查的對象有沒憲政知識 搞得懂差別利弊嗎
05/17 11:47, 55F
噓
05/17 11:47, 5年前 , 56F
臺灣人民民主素養低不適合內閣制
05/17 11:47, 56F
→
05/17 11:48, 5年前 , 57F
法學上嘴巴說說過渡，站著說話不腰疼
05/17 11:48, 57F
→
05/17 11:49, 5年前 , 58F
教原PO一招，立法院修回擁有行政院長同意權啦
05/17 11:49, 58F
→
05/17 11:49, 5年前 , 59F
這才是符合台灣政治＆政制又曾經擁有的權利
05/17 11:49, 59F
噓
05/17 11:51, 5年前 , 60F
我也覺得現在重點根本不在這裡 你隨韓國瑜的鬼扯起舞幹嘛
05/17 11:51, 60F
推
05/17 11:58, 5年前 , 61F
啊～中華民國又要滅亡啦～～～
05/17 11:58, 61F
噓
05/17 12:02, 5年前 , 62F
台灣人政治學素質那麼差，民調有參考價值嗎？
05/17 12:02, 62F
推
05/17 12:07, 5年前 , 63F
內閣制比較好沒錯 不過我記得以前民調結果是完全相反耶
05/17 12:07, 63F
推
05/17 12:15, 5年前 , 64F
覺得被支那收買策反的機率大幅提升……
05/17 12:15, 64F
噓
05/17 12:16, 5年前 , 65F
靠，舊文帶風向補噓
05/17 12:16, 65F
噓
05/17 12:19, 5年前 , 66F
另外我也不相信台灣人民主素養足夠施行內閣制
05/17 12:19, 66F
噓
05/17 12:37, 5年前 , 67F
2014...
05/17 12:37, 67F
噓
05/17 12:47, 5年前 , 68F
什麼時候要修憲改國名
05/17 12:47, 68F
噓
05/17 12:49, 5年前 , 69F
以現在立委的素質 內閣制堪慮
05/17 12:49, 69F
推
05/17 13:12, 5年前 , 70F
買下總統跟買下國會 國會看起來比較難吧？
05/17 13:12, 70F
→
05/17 13:14, 5年前 , 71F
啊拉伯語畢業的，是懂啥
05/17 13:14, 71F
推
05/17 13:16, 5年前 , 72F
你是中共派來的五毛，帶風向想買下國會，對吧
05/17 13:16, 72F
噓
05/17 20:30, 5年前 , 73F
台灣的立委素質? 推內閣制是為了比較容易權力派系分贓吧
05/17 20:30, 73F
‣ 更多 DataMaster 的文章
文章代碼(AID): #1StYKsrr (Gossiping)
‣ 更多 DataMaster 的文章
文章代碼(AID): #1StYKsrr (Gossiping)