Re: [新聞] 全台2/3檢察官 連署反彈劾

看板Gossiping作者 (萬惡的鐵劍)時間6年前 (2019/05/17 10:51), 6年前編輯推噓1(3210)
留言15則, 7人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
拎北實在受不了司法體系的一群法匠了 任何人都需要被監督 憑甚麼檢察官偵查起訴、法官判決不用被監督? 這有道理嗎? DPP身為全台灣最公正客觀的政黨,DPP提名的監察委員也是超然獨立的, 拎北稱之為監察獨立。 任何法曹在監察院底下只能跪著聆判,居然還敢聯署? 大膽! 拎北建議,以後法院改成DPP地方黨部,終審改成DPP中央黨部, 這才是司法獨立!這才是公平正義!這才是我法律人應該追求的終極目標! 廠廠 ※ 引述《Allenguy ( )》之銘言: : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1StWzFHl ] : 作者: JamesSoong (Greg Zuerlein!!) 看板: HatePolitics : 標題: [新聞] 全台2/3檢察官 連署反彈劾 : 時間: Fri May 17 09:32:59 2019 : 資進黨以前在野時說監察院應該被廢掉 : 執政後反倒把監察院職權膨脹到可以介入司法個案 只為了替段宜康討回面子 : 資進黨真的傻傻的 這樣胡搞下去 : 等資進黨滾下台後 資進黨的走狗爪牙等著一庭接一庭地開吧~ : 1.新聞網址︰ : https://www.chinatimes.com/newspapers/20190517000687-260106 : 2.新聞來源︰ : 中國時報 : 3.新聞內容︰ : 全台2/3檢察官 連署反彈劾 : 04:102019/05/17 中國時報 張孝義 、 陳淑芬 、 陳淑娥 、 曹婷婷 : 監察院彈劾檢察官陳隆翔,反彈聲浪繼續在法界延燒,由中檢檢察官林俊杰發起的「捍衛 : 司法尊嚴」連署行動,連署人數兩天已達1624人,其中檢察官就高達864人,接近全台檢 : 察官的2/3,台南高分檢檢察官陳建弘的臉書,還有法官論壇也炮聲隆隆,分別貼出監委 : 蔡崇義在台南高分院和基隆地院擔任法官,剝奪被告防禦權,及應沒收而未宣告沒收的兩 : 件判決,反諷依照這次彈劾標準也應被彈劾。 : 蔡崇義舊案該被彈劾 : 因彈劾案干涉檢察官、法官的「司法核心權」,網路上批評聲浪排山倒海。台中地檢署檢 : 察長陳宏達,重話抨擊彈劾案逾越憲法分際,侵犯檢察官正當職權行使,確有可議之處, : 才會引發眾怒,甚至天怒人怨。 : 陳建弘臉書上首次破例「開地球」公開發言,指最高法院判決明指曾任台南高分院審判長 : 的蔡崇義有件判決,於調查證據程序完畢後,疏未就被告被訴事實予以訊問,剝奪被告行 : 使防禦權,有害公平審判及程序正義,「這該不該被彈劾呢?這種人還有臉當監委奢談司 : 法正義?質疑還要忍受某司改團體對司法踐踏多久」。 : 陳建弘的法官妻子、台南地院庭長林臻嫻則投書媒體,她說司法獨立是一個核心事項,監 : 委沒有權限,不該當檢察官的太上皇,「高舉民主進步價值的政治人物,不惜為了政黨利 : 益,以拙劣的手法侵害司法獨立。」 : 審檢辯難得同仇敵愾 : 這次連署,法官也有224人參加,加上檢察官,破千司法官參與連署,再加上律師,審檢 : 辯難得立場一致齊聲抗議。法官內部網站「法官論壇」也貼出蔡崇義在基隆地院任審判長 : 時的一件竊盜、贓物案判決,上訴高院時,判決很明確地指出原判決理由論述供竊車集團 : 使用的2支行動電話及晶片卡應依刑法宣告沒收,但主文卻未宣告沒收,致主文與理由不 : 符,「依彈劾陳隆翔的標準,這件判決也應該彈劾。」 : 蔡崇義表示,兩案不該混為一談,未讓被告陳述,應是書記官當年筆錄漏記,否則怎麼會 : 有律師答辯。縱使有錯誤,也經上訴最高法院撤銷,把錯誤更正。但陳隆翔對被告做出的 : 緩起訴處分,等於是有罪判決確定,未經法院審查,監察院發現其偵查作為有漏洞,去年 : 要求糾正,但迄今未改正,不得不彈劾讓他補正錯誤。 -- 黑特神教文成武德仁義英明聖板主令曰: 拎北鐵劍,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。 拎北以玉皇大帝之尊,下凡普渡眾生。 凡鄉民眾生者,務須三步一跪,九步一拜,向 拎北宣示效忠。 欽此 快叩謝 拎北 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.161.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558061475.A.CEA.html

05/17 10:52, 6年前 , 1F
偵查起訴 有再議程序 不然你也可以交付審判
05/17 10:52, 1F

05/17 10:52, 6年前 , 2F
判決監督 法院三級三審 你還有大法官解釋救濟
05/17 10:52, 2F
大法官有DPP公正嗎?廠廠 ※ 編輯: tigotigo (180.204.161.207), 05/17/2019 10:53:19

05/17 10:53, 6年前 , 3F
這個案子再議也被駁回 那中高檢的是不是也要一起被彈劾?
05/17 10:53, 3F

05/17 10:55, 6年前 , 4F
檢察官不起訴也需要檢察長簽結 檢察長也需要彈劾
05/17 10:55, 4F
不聽DPP的話的人本來就要通通彈劾 科科 ※ 編輯: tigotigo (180.204.161.207), 05/17/2019 10:56:09

05/17 10:56, 6年前 , 5F
嘴司法改革,但又不支持調整不適任者,是要怎樣
05/17 10:56, 5F

05/17 10:57, 6年前 , 6F
唯一支持民進黨名嘴判決制~~~~
05/17 10:57, 6F

05/17 10:58, 6年前 , 7F
垃圾敏進洞就愛藍綠內鬥 然後信徒遇到共匪就說藍營不團結
05/17 10:58, 7F

05/17 10:59, 6年前 , 8F
那麼愛內鬥 誰要跟你蔡團結
05/17 10:59, 8F

05/17 11:00, 6年前 , 9F
況且共匪打壓也是你蔡捅出來的蜂窩 柯文哲也這樣認為
05/17 11:00, 9F

05/17 11:00, 6年前 , 10F
既然是你蔡自己惹的 自己想辦法好嗎 加油
05/17 11:00, 10F

05/17 11:01, 6年前 , 11F
司法必須為黨效忠 服務黨 沒聽說嗎
05/17 11:01, 11F

05/17 11:08, 6年前 , 12F
綠共?
05/17 11:08, 12F

05/17 11:29, 6年前 , 13F
講的那群法官做錯事都不用負責一樣,台灣就是只要有些
05/17 11:29, 13F

05/17 11:29, 6年前 , 14F
馬上把事情上升到藍綠對抗,不分是非
05/17 11:29, 14F

05/17 12:36, 6年前 , 15F
你講講看誰來監督監察院
05/17 12:36, 15F
文章代碼(AID): #1StY6Zpg (Gossiping)
文章代碼(AID): #1StY6Zpg (Gossiping)