Re: [新聞] 全台2/3檢察官 連署反彈劾
拎北實在受不了司法體系的一群法匠了
任何人都需要被監督
憑甚麼檢察官偵查起訴、法官判決不用被監督?
這有道理嗎?
DPP身為全台灣最公正客觀的政黨,DPP提名的監察委員也是超然獨立的,
拎北稱之為監察獨立。
任何法曹在監察院底下只能跪著聆判,居然還敢聯署?
大膽!
拎北建議,以後法院改成DPP地方黨部,終審改成DPP中央黨部,
這才是司法獨立!這才是公平正義!這才是我法律人應該追求的終極目標!
廠廠
※ 引述《Allenguy ( )》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1StWzFHl ]
: 作者: JamesSoong (Greg Zuerlein!!) 看板: HatePolitics
: 標題: [新聞] 全台2/3檢察官 連署反彈劾
: 時間: Fri May 17 09:32:59 2019
: 資進黨以前在野時說監察院應該被廢掉
: 執政後反倒把監察院職權膨脹到可以介入司法個案 只為了替段宜康討回面子
: 資進黨真的傻傻的 這樣胡搞下去
: 等資進黨滾下台後 資進黨的走狗爪牙等著一庭接一庭地開吧~
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20190517000687-260106
: 2.新聞來源︰
: 中國時報
: 3.新聞內容︰
: 全台2/3檢察官 連署反彈劾
: 04:102019/05/17 中國時報 張孝義 、 陳淑芬 、 陳淑娥 、 曹婷婷
: 監察院彈劾檢察官陳隆翔,反彈聲浪繼續在法界延燒,由中檢檢察官林俊杰發起的「捍衛
: 司法尊嚴」連署行動,連署人數兩天已達1624人,其中檢察官就高達864人,接近全台檢
: 察官的2/3,台南高分檢檢察官陳建弘的臉書,還有法官論壇也炮聲隆隆,分別貼出監委
: 蔡崇義在台南高分院和基隆地院擔任法官,剝奪被告防禦權,及應沒收而未宣告沒收的兩
: 件判決,反諷依照這次彈劾標準也應被彈劾。
: 蔡崇義舊案該被彈劾
: 因彈劾案干涉檢察官、法官的「司法核心權」,網路上批評聲浪排山倒海。台中地檢署檢
: 察長陳宏達,重話抨擊彈劾案逾越憲法分際,侵犯檢察官正當職權行使,確有可議之處,
: 才會引發眾怒,甚至天怒人怨。
: 陳建弘臉書上首次破例「開地球」公開發言,指最高法院判決明指曾任台南高分院審判長
: 的蔡崇義有件判決,於調查證據程序完畢後,疏未就被告被訴事實予以訊問,剝奪被告行
: 使防禦權,有害公平審判及程序正義,「這該不該被彈劾呢?這種人還有臉當監委奢談司
: 法正義?質疑還要忍受某司改團體對司法踐踏多久」。
: 陳建弘的法官妻子、台南地院庭長林臻嫻則投書媒體,她說司法獨立是一個核心事項,監
: 委沒有權限,不該當檢察官的太上皇,「高舉民主進步價值的政治人物,不惜為了政黨利
: 益,以拙劣的手法侵害司法獨立。」
: 審檢辯難得同仇敵愾
: 這次連署,法官也有224人參加,加上檢察官,破千司法官參與連署,再加上律師,審檢
: 辯難得立場一致齊聲抗議。法官內部網站「法官論壇」也貼出蔡崇義在基隆地院任審判長
: 時的一件竊盜、贓物案判決,上訴高院時,判決很明確地指出原判決理由論述供竊車集團
: 使用的2支行動電話及晶片卡應依刑法宣告沒收,但主文卻未宣告沒收,致主文與理由不
: 符,「依彈劾陳隆翔的標準,這件判決也應該彈劾。」
: 蔡崇義表示,兩案不該混為一談,未讓被告陳述,應是書記官當年筆錄漏記,否則怎麼會
: 有律師答辯。縱使有錯誤,也經上訴最高法院撤銷,把錯誤更正。但陳隆翔對被告做出的
: 緩起訴處分,等於是有罪判決確定,未經法院審查,監察院發現其偵查作為有漏洞,去年
: 要求糾正,但迄今未改正,不得不彈劾讓他補正錯誤。
--
黑特神教文成武德仁義英明聖板主令曰:
拎北鐵劍,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。
拎北以玉皇大帝之尊,下凡普渡眾生。
凡鄉民眾生者,務須三步一跪,九步一拜,向 拎北宣示效忠。
欽此 快叩謝 拎北
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.161.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558061475.A.CEA.html
→
05/17 10:52,
6年前
, 1F
05/17 10:52, 1F
→
05/17 10:52,
6年前
, 2F
05/17 10:52, 2F
大法官有DPP公正嗎?廠廠
※ 編輯: tigotigo (180.204.161.207), 05/17/2019 10:53:19
→
05/17 10:53,
6年前
, 3F
05/17 10:53, 3F
→
05/17 10:55,
6年前
, 4F
05/17 10:55, 4F
不聽DPP的話的人本來就要通通彈劾 科科
※ 編輯: tigotigo (180.204.161.207), 05/17/2019 10:56:09
噓
05/17 10:56,
6年前
, 5F
05/17 10:56, 5F
推
05/17 10:57,
6年前
, 6F
05/17 10:57, 6F
→
05/17 10:58,
6年前
, 7F
05/17 10:58, 7F
→
05/17 10:59,
6年前
, 8F
05/17 10:59, 8F
→
05/17 11:00,
6年前
, 9F
05/17 11:00, 9F
→
05/17 11:00,
6年前
, 10F
05/17 11:00, 10F
推
05/17 11:01,
6年前
, 11F
05/17 11:01, 11F
→
05/17 11:08,
6年前
, 12F
05/17 11:08, 12F
噓
05/17 11:29,
6年前
, 13F
05/17 11:29, 13F
→
05/17 11:29,
6年前
, 14F
05/17 11:29, 14F
推
05/17 12:36,
6年前
, 15F
05/17 12:36, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):