Re: [爆卦] 農委會1450網軍你被抓包了快來看阿!
不知道是不是我想得太簡單了
先講我昨天看到的好了,昨天下班吃晚餐前,我看到一篇爆掛,寫著好像是
[PCHOME獨得15單位承租中華郵政出錢蓋的物流中心權利!!]之類的
當然底下就一群瘋狂罵DPP資進黨之類的,因為還在吃飯我還沒點進去詳看
吃飽以後,我再開滑PTT就看到風向變成PCHOMEG是合法得標
因為遊戲規則沒訂好,然後董事長跟總經理被逼下台(看錯請指正)
我就想風向很亂我再看看好了,看來暫時被DPP凹回來了
結果不對,底下還是在罵DPP,說要阻擋PCHOME得標,然後立委橋案
一直到很後面才看清楚,但一直都持續有人在瘋狂帶風向
我看啦,其實有些道理很簡單,我個人認為網軍真的有,大家都有
兩黨甚至其他小黨或X色力量也可能有,但稱之為[軍]可能超過了
如果能像韓粉出征人家臉書那種程度那才算的上[軍]
但帶風向的是真的有,我個人認為才是最討厭的,而且很噁心
慢慢可以發現往往某些面向的文,前幾樓都是相似的幾個人,而且越來越多
真要說網軍,就不會看到有人被噓到XX之類的,就拿小英說吧
今天看到一篇關於她的文,好像是[勞工不能加班是我的痛]之類的
然後被噓到XX,我可以直接說,這在我這個孤陋寡聞的老百姓看來
真的欠噓,噓到XXX都嫌少,但如果是捍衛國土之類的言論就推爆
如果真有網軍這真的公司可以收1收回家吃大便算了,這種效益給145元都嫌多
這時代選舉真的大家都有責任,所以我認為我們這票鄉民該改革的是自己的眼睛
自己心中的那把尺,不能說怪媒體造神造謠製造紛爭,那都是因為我們太好騙
像是昨天的PCHOME文我最後有看完,在我看來
PCHOME標案或許真的有瑕疵,的確不該一個標案被全拿?這我不懂啦,我的看法
但既然遊戲規則沒訂好,就該照著走完,所以我認為PCHOME得標全部有理
也或許他們就真的需要那麼多的倉位,董事長跟總經理是余文嗎?搞不好是
後面還有人挖出那個董事長其實蠻稱職的,至於立委橋案?或許有吧?
畢竟後面好多文章都有人點名是誰了,查到有證據就辦嘛,該下台就下台嘛
我相信這些年大家最大的體認就是柯P那句「垃圾不分藍綠」
其實這句話要廣義點看,從政的人就跟這個社會一樣,樹大必有枯枝
看誰比較爛,很遺憾台灣目前的政治生態只能這樣比,比誰比較不爛
其他形象清新或是還沒被汙染的政黨正在崛起,力量還遠遠不夠
怕被韓粉噓到XX,我再補個例子好了,前幾天韓市長被黃捷翻白眼事件
接著好多DPP議員接力想看他出糗,但後面幾個問的真的是讓人無言
真的像小學堂一樣在考試,或許質詢是他的權力,但也不是給他這樣用的
很簡單,妳如果當議員都在問這種問題,那我還寧願妳歌功頌德為議會製造歡笑好了
不用你們這樣問,我也知道他的程度,但你們這樣問只會讓我覺得是政治鬥爭
所以不管藍綠兩黨或是其他黨,我們要學著用心去看,接下來可能會有更多挑戰
更多人嘗試著帶風向愚弄大家,有人說川普是靠其他國家以資訊戰輔助當選的
是不是真的我不知道啦,但我們國家好像也有耶XD好這不重要~~離題了
這就是在考驗我們的智慧了!!!被騙的人也是有責任的!不要說這是檢討受害者
還有那些所謂的[網軍],你們辛苦了,這幾天風向帶的特別明顯
但我們會慢慢長眼的,被妳們玩這麼多年了,是時候大家該醒醒了
--
看完這篇文章,您的感想是:
1.這是一篇不可多得的好文,原PO一定是個帥哥
2.這篇文章堪稱文學界的奇蹟,原PO一定是個型男
3.這是什麼爛文章阿! 5樓一定是個阿宅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.38.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558014672.A.F3D.html
→
05/16 21:51,
5年前
, 1F
05/16 21:51, 1F
推
05/16 21:52,
5年前
, 2F
05/16 21:52, 2F
→
05/16 21:52,
5年前
, 3F
05/16 21:52, 3F
→
05/16 21:52,
5年前
, 4F
05/16 21:52, 4F
→
05/16 21:52,
5年前
, 5F
05/16 21:52, 5F
→
05/16 21:52,
5年前
, 6F
05/16 21:52, 6F
推
05/16 21:52,
5年前
, 7F
05/16 21:52, 7F
推
05/16 21:53,
5年前
, 8F
05/16 21:53, 8F
推
05/16 21:53,
5年前
, 9F
05/16 21:53, 9F
→
05/16 21:53,
5年前
, 10F
05/16 21:53, 10F
推
05/16 21:53,
5年前
, 11F
05/16 21:53, 11F
推
05/16 21:54,
5年前
, 12F
05/16 21:54, 12F
推
05/16 21:54,
5年前
, 13F
05/16 21:54, 13F
噓
05/16 21:55,
5年前
, 14F
05/16 21:55, 14F
推
05/16 21:55,
5年前
, 15F
05/16 21:55, 15F
推
05/16 21:57,
5年前
, 16F
05/16 21:57, 16F
推
05/16 21:57,
5年前
, 17F
05/16 21:57, 17F
我是不知道誰是新潮流啦,但我覺得PCHOME如果是合法得標
那去橋案的立委真的不太對,要也是先檢討你們為何讓人家一家獨得
所以現在的新聞跟PTT沒有以前那麼單純了,要多花心思,正反兩面都得看
老實說蠻累的~~~
推
05/16 21:58,
5年前
, 18F
05/16 21:58, 18F
→
05/16 21:59,
5年前
, 19F
05/16 21:59, 19F
推
05/16 21:59,
5年前
, 20F
05/16 21:59, 20F
→
05/16 21:59,
5年前
, 21F
05/16 21:59, 21F
對,然後我吃飽想找那篇文就找不到了,然後風向就變了
但底下推文的還是那幾個,罵的人還是一樣,就真的很屌
→
05/16 22:00,
5年前
, 22F
05/16 22:00, 22F
推
05/16 22:01,
5年前
, 23F
05/16 22:01, 23F
推
05/16 22:01,
5年前
, 24F
05/16 22:01, 24F
→
05/16 22:01,
5年前
, 25F
05/16 22:01, 25F
推
05/16 22:01,
5年前
, 26F
05/16 22:01, 26F
→
05/16 22:02,
5年前
, 27F
05/16 22:02, 27F
→
05/16 22:03,
5年前
, 28F
05/16 22:03, 28F
我是覺得您也不用擔心這個
但現在還沒看清韓市長實力的人,妳給他看啥都沒用,看眼科比較快
→
05/16 22:03,
5年前
, 29F
05/16 22:03, 29F
推
05/16 22:03,
5年前
, 30F
05/16 22:03, 30F
→
05/16 22:03,
5年前
, 31F
05/16 22:03, 31F
→
05/16 22:04,
5年前
, 32F
05/16 22:04, 32F
※ 編輯: a22363491 (36.230.38.227), 05/16/2019 22:05:25
推
05/16 22:05,
5年前
, 33F
05/16 22:05, 33F
→
05/16 22:05,
5年前
, 34F
05/16 22:05, 34F
推
05/16 22:05,
5年前
, 35F
05/16 22:05, 35F
所以其實我想說的是,在我看來這案子真的有問題
然後下台的董事長跟總經理不見得是真正的罪人
這個可能不是一時能看清的
但底下那些秒出來帶風向的真的很煩,好像台灣只剩下藍綠了一樣
是非對錯不重要,先攻擊對方才是重點
※ 編輯: a22363491 (36.230.38.227), 05/16/2019 22:08:32
→
05/16 22:06,
5年前
, 36F
05/16 22:06, 36F
→
05/16 22:07,
5年前
, 37F
05/16 22:07, 37F
推
05/16 22:09,
5年前
, 38F
05/16 22:09, 38F
→
05/16 22:09,
5年前
, 39F
05/16 22:09, 39F
推
05/16 22:10,
5年前
, 40F
05/16 22:10, 40F
→
05/16 22:11,
5年前
, 41F
05/16 22:11, 41F
推
05/16 22:11,
5年前
, 42F
05/16 22:11, 42F
→
05/16 22:12,
5年前
, 43F
05/16 22:12, 43F
→
05/16 22:12,
5年前
, 44F
05/16 22:12, 44F
→
05/16 22:13,
5年前
, 45F
05/16 22:13, 45F
推
05/16 22:14,
5年前
, 46F
05/16 22:14, 46F
推
05/16 22:16,
5年前
, 47F
05/16 22:16, 47F
噓
05/16 22:18,
5年前
, 48F
05/16 22:18, 48F
雖然您噓我,但我認為像妳這樣有自己的看法反而好一點
我今天發文不是要罵藍或罵綠,我是要[提醒]各位PTT看官
看那些文或是一些風向球時,可能要自己動動腦
每當我們選出一些很爛的候選人時,八卦版上總是罵翻他們
但其實有很大的錯也在於選出他們的我們身上
我藍綠都投過,也錯過,所以之後要選,我會看這個人適不適合他競選的職位
他是什麼黨的其次,甚至遮起來不要看比較好
不過講這個有點廢話了,大家都知道下次候選人大概是誰了
※ 編輯: a22363491 (36.230.38.227), 05/16/2019 22:24:46
推
05/16 22:23,
5年前
, 49F
05/16 22:23, 49F
推
05/16 22:23,
5年前
, 50F
05/16 22:23, 50F
→
05/16 22:24,
5年前
, 51F
05/16 22:24, 51F
→
05/16 22:25,
5年前
, 52F
05/16 22:25, 52F
→
05/16 22:26,
5年前
, 53F
05/16 22:26, 53F
→
05/16 22:26,
5年前
, 54F
05/16 22:26, 54F
推
05/16 22:27,
5年前
, 55F
05/16 22:27, 55F
→
05/16 22:29,
5年前
, 56F
05/16 22:29, 56F
→
05/16 22:29,
5年前
, 57F
05/16 22:29, 57F
噓
05/16 22:42,
5年前
, 58F
05/16 22:42, 58F
→
05/16 22:42,
5年前
, 59F
05/16 22:42, 59F
噓
05/16 22:54,
5年前
, 60F
05/16 22:54, 60F
推
05/16 22:55,
5年前
, 61F
05/16 22:55, 61F
推
05/16 23:00,
5年前
, 62F
05/16 23:00, 62F
→
05/16 23:00,
5年前
, 63F
05/16 23:00, 63F
推
05/16 23:07,
5年前
, 64F
05/16 23:07, 64F
→
05/16 23:07,
5年前
, 65F
05/16 23:07, 65F
噓
05/16 23:22,
5年前
, 66F
05/16 23:22, 66F
→
05/16 23:24,
5年前
, 67F
05/16 23:24, 67F
推
05/16 23:35,
5年前
, 68F
05/16 23:35, 68F
推
05/17 09:31,
5年前
, 69F
05/17 09:31, 69F
推
05/17 10:09,
5年前
, 70F
05/17 10:09, 70F
噓
05/17 10:13,
5年前
, 71F
05/17 10:13, 71F
→
05/17 10:13,
5年前
, 72F
05/17 10:13, 72F
推
06/15 21:40,
4年前
, 73F
06/15 21:40, 73F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
爆卦
170
335