[FB] PChome詹宏志的再次聲明 他們欠我一個道已刪文
看板Gossiping作者stiles (stiles)時間5年前 (2019/05/15 17:20)推噓676(749推 73噓 284→)留言1106則, 776人參與討論串1/17 (看更多)
臉書卦點說明:強迫一個中華郵政總經理, PCHome 還想當二房東?行政出來洗地啦!
http://bit.ly/2HpYaV2
他們都欠我一個道歉
駁斥沒常識又信口開河的立委發言
PChome 詹宏志的再次聲明
昨天「中華郵政物流園區物流中心公開招租案」傳出詭異新
聞,連帶中華郵政的總經理也被行政院火速拔除,新聞涉及
PChome的不實部分,我昨天已經發表了聲明;但我覺得此案的
新聞背景還是有必要加以說明,增添各界的理解。而昨天新聞出
現之後,還有一些出自於立委們胡說八道的評論,嚴重混淆視
聽,我也要在這裡向他們表達我的憤怒和駁斥。
PChome為什麼要投標這個物流園區的案子?過去十五年
來,PChome是台灣電商當中對物流與倉儲投入最力、用心最深
的企業;但我們過去的物流能量只勉強夠自己使用,每年都對倉
儲面積的成長需求都費盡心力。長期以來有許多中小型電商(包
括我們自己交易平台上的商家)都希望PChome能夠把物流變成
一個服務,解決他們困難的問題,我們也正在規劃把倉儲物流變
成一個中小電商可用的服務;再加上我們目前策略上企圖構建一
個串連東北亞與東南亞的跨境電商物流(記者朋友極可能是聽過
我說過的大概念),我們覺得郵局這個物流園區大小符合我們的
需求,地理位置也有優越性,雖然租金不便宜(每個月約3000萬
元,15年租期至少是53億的租金,還不包括郵局有調整租金的
權利,請參見「投標須知」),我們覺得值得爭取這個標案。我
們內部也評估,光是投入的設備與系統,我們也還要另外至少投
入30億元。
和郵局的合作我們也看到綜效,目前PChome合作的物流商
超過十三家,其中郵局是我們最大的合作夥伴;我們預期倉庫正
式投入工作(2021)之後,2023年物流中心的出貨件數應可達710
萬件,全部可以委由郵局來交寄,這將是一個雙贏的局面,這也
是我們覺得應該積極參與投標的緣故。
我們希望使用全部的面積,也在投標企劃書中表明了這個意
圖;事實上一開始,郵局擔心的是承租數不足,所以訂定的審查
評分標準是最低承租數愈高者得分愈高。我們的企劃書經過評審
委員會的審查,最後取得了最高分;中華郵政在3月18正式行
文通知我們評選結果。如果這是民間的一個標案,這應當是一個
令人興奮的美好結局。但我們面對的是台灣政治圈喬事分?的文
化,取得最高分的議約權卻是一切赤裸裸干預的開始……。後面
的部分,我已經就我所知寫在昨天的聲明裡了。我當然也很想知
道這位(些)「有力人士」是誰?他能夠給郵局施壓,要他們一再
來與我們協商;他替第二名、第三名的競標者報不平,一再要求
我們退讓;最後他揚言會撤換總經理,也真的有能力讓部長震
怒,昨天真的讓一位堅持過程沒有錯的總經理「退休」了。這個
人到底是誰?
我當然明白政府機構自保的能力,所有的標案裡也都寫明了
招標者有依選配原則決標的權利,這是為什麼郵局昨天對媒體說
「如果PChome不妥協,就不會有合約」的緣故。我明白這個遊
戲規則,但也感受這個規則就是政治人物上下其手的空隙;我覺
得不公,也覺得把一個物流中拆散經營完全不符經濟原則,更覺
得我們打造大型電商物流中心的願景,沒有理由牽就這些奇奇怪
怪的官場陋習。
PChome 過去二十年的發展不曾仰賴過政府,以後也不會,
這個每天說要拼經濟的政府,真正做起事來,不看正當程序,任
由一些躲在政府部門裡的蟑螂在各種案件中喬來喬去,你們真的
令人失望透頂。我昨天內部開會就已經要求我的同事們自行尋找
土地,如果這些標案都要搞成這種德性,別等他們了,我們就自
己開發吧(只是繳稅繳得莫名其妙)。
怪現狀不是只有政府部門,你再看看民意代表吧!在昨天一
則「自由時報」的報導裡,三位民進黨立法委員對此案發表了意
見,鄭寶清說他接獲陳情(誰陳情?請說清楚),「指PChome根本
就沒有用這麼多」,還說PChome要做「二房東」;鄭委員沒有常
識,他大概不知道PChome目前使用的七座倉庫總面積接近7萬
坪,他以為郵局的4萬多坪很大嗎?他當然不知道,他從來沒有
關心過台灣電商產業的發展,只是信口開河;而我們遞交的企劃
書已經說明完全自營,說做二房東一語根本就是造謠。如果可以
轉租,為什麼只有PChome敢於承租全部15個?其他人為什麼
不敢呢(第三名的神腦只要1個單位)?這不是不要錢的呀!
另一位民進黨立委林俊憲說:「該案嚴重違反兩大政策目
標,一個流通的共享平台,第二是國際電子商務。」這是什麼意
思?評審委員評給了PChome就不國際了嗎?就不平台了嗎?
回去看看我們投標的企劃書吧,我們提的就是電商物流服務和跨
境交易;林委員覺得給外國公司才是國際,給本土公司就不國
際,你是「寧予外人」嗎?你到底想偏袒誰?
第三位是政壇老將葉宜津委員,她說「就目前情況來看,確
有獨厚PChome之嫌,」又說:「如果真的查到弊案,應廢標重
來。」葉小姐顯然是不認識我的,但她如果有向同黨朋友打聽一
下,她就該知道她說了多麼侮辱人的話(我已在社會上工作四十
幾年了,你不會聽過任何這種風聲的);我當然希望交通部徹查
此案,但答案恐怕在彼處不在此處,會落在你的同志而不是我的
企業,葉女士和另外兩位委員都欠我(一個普通正當公民)一個道
歉,不過葉委員可以等到「水落石出」再道歉。
好吧,一個本來正當正常的案子,執政黨也有能力把它變成
這麼難看,還連累郵局一干人,我真覺得夠了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.194.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557912003.A.6B2.html
→
05/15 17:20,
5年前
, 1F
05/15 17:20, 1F
推
05/15 17:20,
5年前
, 2F
05/15 17:20, 2F
→
05/15 17:21,
5年前
, 3F
05/15 17:21, 3F
推
05/15 17:21,
5年前
, 4F
05/15 17:21, 4F
推
05/15 17:21,
5年前
, 5F
05/15 17:21, 5F
推
05/15 17:21,
5年前
, 6F
05/15 17:21, 6F
推
05/15 17:21,
5年前
, 7F
05/15 17:21, 7F
→
05/15 17:21,
5年前
, 8F
05/15 17:21, 8F
→
05/15 17:21,
5年前
, 9F
05/15 17:21, 9F
推
05/15 17:21,
5年前
, 10F
05/15 17:21, 10F
→
05/15 17:21,
5年前
, 11F
05/15 17:21, 11F
→
05/15 17:21,
5年前
, 12F
05/15 17:21, 12F
→
05/15 17:21,
5年前
, 13F
05/15 17:21, 13F
→
05/15 17:21,
5年前
, 14F
05/15 17:21, 14F
噓
05/15 17:21,
5年前
, 15F
05/15 17:21, 15F
推
05/15 17:21,
5年前
, 16F
05/15 17:21, 16F
→
05/15 17:22,
5年前
, 17F
05/15 17:22, 17F
推
05/15 17:22,
5年前
, 18F
05/15 17:22, 18F
推
05/15 17:22,
5年前
, 19F
05/15 17:22, 19F
推
05/15 17:22,
5年前
, 20F
05/15 17:22, 20F
推
05/15 17:22,
5年前
, 21F
05/15 17:22, 21F
推
05/15 17:22,
5年前
, 22F
05/15 17:22, 22F
→
05/15 17:22,
5年前
, 23F
05/15 17:22, 23F
推
05/15 17:22,
5年前
, 24F
05/15 17:22, 24F
推
05/15 17:23,
5年前
, 25F
05/15 17:23, 25F
推
05/15 17:23,
5年前
, 26F
05/15 17:23, 26F
→
05/15 17:23,
5年前
, 27F
05/15 17:23, 27F
→
05/15 17:23,
5年前
, 28F
05/15 17:23, 28F
→
05/15 17:23,
5年前
, 29F
05/15 17:23, 29F
→
05/15 17:23,
5年前
, 30F
05/15 17:23, 30F
推
05/15 17:23,
5年前
, 31F
05/15 17:23, 31F
→
05/15 17:23,
5年前
, 32F
05/15 17:23, 32F
推
05/15 17:23,
5年前
, 33F
05/15 17:23, 33F
推
05/15 17:23,
5年前
, 34F
05/15 17:23, 34F
推
05/15 17:23,
5年前
, 35F
05/15 17:23, 35F
推
05/15 17:23,
5年前
, 36F
05/15 17:23, 36F
→
05/15 17:23,
5年前
, 37F
05/15 17:23, 37F
推
05/15 17:23,
5年前
, 38F
05/15 17:23, 38F
→
05/15 17:23,
5年前
, 39F
05/15 17:23, 39F
還有 1027 則推文
還有 1 段內文
推
05/16 06:35,
5年前
, 1067F
05/16 06:35, 1067F
推
05/16 06:56,
5年前
, 1068F
05/16 06:56, 1068F
推
05/16 07:16,
5年前
, 1069F
05/16 07:16, 1069F
→
05/16 07:16,
5年前
, 1070F
05/16 07:16, 1070F
推
05/16 07:48,
5年前
, 1071F
05/16 07:48, 1071F
噓
05/16 07:58,
5年前
, 1072F
05/16 07:58, 1072F
推
05/16 07:58,
5年前
, 1073F
05/16 07:58, 1073F
→
05/16 08:00,
5年前
, 1074F
05/16 08:00, 1074F
噓
05/16 08:00,
5年前
, 1075F
05/16 08:00, 1075F
→
05/16 08:00,
5年前
, 1076F
05/16 08:00, 1076F
推
05/16 08:21,
5年前
, 1077F
05/16 08:21, 1077F
→
05/16 08:33,
5年前
, 1078F
05/16 08:33, 1078F
推
05/16 08:37,
5年前
, 1079F
05/16 08:37, 1079F
→
05/16 08:51,
5年前
, 1080F
05/16 08:51, 1080F
→
05/16 08:52,
5年前
, 1081F
05/16 08:52, 1081F
推
05/16 08:54,
5年前
, 1082F
05/16 08:54, 1082F
推
05/16 09:08,
5年前
, 1083F
05/16 09:08, 1083F
推
05/16 10:07,
5年前
, 1084F
05/16 10:07, 1084F
推
05/16 10:17,
5年前
, 1085F
05/16 10:17, 1085F
噓
05/16 10:44,
5年前
, 1086F
05/16 10:44, 1086F
噓
05/16 10:57,
5年前
, 1087F
05/16 10:57, 1087F
推
05/16 11:01,
5年前
, 1088F
05/16 11:01, 1088F
→
05/16 11:15,
5年前
, 1089F
05/16 11:15, 1089F
推
05/16 11:18,
5年前
, 1090F
05/16 11:18, 1090F
推
05/16 11:23,
5年前
, 1091F
05/16 11:23, 1091F
推
05/16 11:33,
5年前
, 1092F
05/16 11:33, 1092F
推
05/16 11:46,
5年前
, 1093F
05/16 11:46, 1093F
推
05/16 12:06,
5年前
, 1094F
05/16 12:06, 1094F
→
05/16 12:19,
5年前
, 1095F
05/16 12:19, 1095F
→
05/16 12:20,
5年前
, 1096F
05/16 12:20, 1096F
推
05/16 12:31,
5年前
, 1097F
05/16 12:31, 1097F
推
05/16 12:47,
5年前
, 1098F
05/16 12:47, 1098F
噓
05/16 12:59,
5年前
, 1099F
05/16 12:59, 1099F
推
05/16 14:48,
5年前
, 1100F
05/16 14:48, 1100F
推
05/16 17:01,
5年前
, 1101F
05/16 17:01, 1101F
噓
05/17 00:02,
5年前
, 1102F
05/17 00:02, 1102F
→
05/17 06:48,
5年前
, 1103F
05/17 06:48, 1103F
推
05/17 15:56,
5年前
, 1104F
05/17 15:56, 1104F
推
05/18 01:19,
5年前
, 1105F
05/18 01:19, 1105F
推
11/09 16:03,
4年前
, 1106F
11/09 16:03, 1106F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇):