Re: [新聞] 5歲女童走斑馬線遭車輾碎頭骨　母崩潰「為何不能禮讓行人」

看板Gossiping作者 (萬惡的鐵劍)時間5年前 (2019/05/15 11:15), 編輯推噓1(2推 1噓 11→)
留言14則, 10人參與, 5年前最新討論串27/28 (看更多)
都確認A柱和車高不會擋到視線了，還用業務過失致死起訴，很奇怪吧。 開車的時候，眼睛看得到前面是常態事實，看不見是變態事實，可見駕駛應該是看到女童 仍然開車碾過去的，這根本是故意殺人，怎麼會用業務過失致死起訴？監察院不用查嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.161.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557890159.A.D8B.html
→
05/15 11:16, 5年前 , 1F
===鳥龜外掛強制啟動===
05/15 11:16, 1F
→
05/15 11:16, 5年前 , 2F
===很抱歉，鳥龜外掛已停止支援===
05/15 11:16, 2F
→
05/15 11:19, 5年前 , 3F
就一堆北七駕駛 搞得好像開車時脖子不會動一樣
05/15 11:19, 3F
→
05/15 11:20, 5年前 , 4F
阿不就隨便開車
05/15 11:20, 4F
→
05/15 11:20, 5年前 , 5F
開貨車的87%是放空開車只有更大車和警車才不會
05/15 11:20, 5F
→
05/15 11:22, 5年前 , 6F
擋到視線看的進眼裡所以過失無誤
05/15 11:22, 6F
→
05/15 11:24, 5年前 , 7F
你用生命換路權才是故意被殺要害辛苦人賠錢
05/15 11:24, 7F
推
05/15 11:24, 5年前 , 8F
小貨車哪來這麼多A柱可以擋 轉彎沒減速就代表根本沒要讓
05/15 11:24, 8F
噓
05/15 11:24, 5年前 , 9F
故意殺人動機？
05/15 11:24, 9F
→
05/15 11:25, 5年前 , 10F
你講的是「有認識之過失」先把故意跟過失的定義查一下
05/15 11:25, 10F
→
05/15 11:28, 5年前 , 11F
間接故意的可以預見但放任其發生不成立嗎？
05/15 11:28, 11F
推
05/15 11:44, 5年前 , 12F
看到了但是來不及反應 在台灣就叫應注意未注意
05/15 11:44, 12F
→
05/15 12:06, 5年前 , 13F
我的意思是 明知綠燈右轉行人同樣也要通過，卻未減速慢行
05/15 12:06, 13F
→
05/15 12:06, 5年前 , 14F
直接開過去，不算明知且放任嗎？
05/15 12:06, 14F
‣ 更多 tigotigo 的文章
文章代碼(AID): #1SsuHlsB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 tigotigo 的文章
文章代碼(AID): #1SsuHlsB (Gossiping)