Re: [問卦] 台女是怎樣? 孩子花1萬元買點數、戳爆90

看板Gossiping作者 (白菜一斤多少錢?)時間6年前 (2019/05/14 09:37), 6年前編輯推噓2(9推 7噓 28→)
留言44則, 20人參與, 6年前最新討論串2/9 (看更多)
給你科普ㄧ下 限制行為能力人所訂契約基本尚需經法定代理人允許使生效力 只有在民法§77但書中，例外規定於純獲法律上利益之法律行為與依其年齡及身分 為日常生活所必須之法律行為的兩種情形下，其所為之法律行為 無須獲得法定代理人之同意 買點數這件事情 家長去訴訟 7-11店員的確理虧 不要當法盲了 -- 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.137.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557797829.A.3CF.html ※ 編輯: tagso (114.44.137.158), 05/14/2019 09:37:36
噓
05/14 09:38, 6年前 , 1F
台女：我賭贏了？哈哈 繼續當母豬
05/14 09:38, 1F
→
05/14 09:38, 6年前 , 2F
店員最好是理虧...
05/14 09:38, 2F
推
05/14 09:38, 6年前 , 3F
快 告訴我可以求償多少？
05/14 09:38, 3F
就契約不成立 返還金錢囉 ※ 編輯: tagso (114.44.137.158), 05/14/2019 09:38:59
噓
05/14 09:38, 6年前 , 4F
要貼就貼完整
05/14 09:38, 4F
噓
05/14 09:38, 6年前 , 5F
小孩買遊戲點數 本來就是日常生活所必須之法律行為
05/14 09:38, 5F
→
05/14 09:38, 6年前 , 6F
84條怎麼不看一下 ptt版一堆學店仔最愛講法條然後又看一半
05/14 09:38, 6F
你民法要在看ㄧ下唷
→
05/14 09:39, 6年前 , 7F
點數用掉一樣可以求償嗎？
05/14 09:39, 7F
→
05/14 09:40, 6年前 , 8F
不合理的交易行為 賣方當然也有監督察覺義務
05/14 09:40, 8F
→
05/14 09:40, 6年前 , 9F
不然每個買遊戲點數的小孩 父母都可要求無效?
05/14 09:40, 9F
→
05/14 09:40, 6年前 , 10F
好猛喔 法律王==
05/14 09:40, 10F
1. 裁判字號： 48 年台上字第 661 號 裁判日期： 民國 48 年 05 月 16 日 要旨： 民法第八十四條所謂法定代理人之允許，係指為使限制行為能力人所為之 特定行為有效，於其行為前表示贊同其行為之意思而言，故此項允許之意 思表示，應對於限制行為能力人，或與之為法律行為之相對人為之，始生 效力。 看ㄧ下法院對84條的看法好嗎 ※ 編輯: tagso (114.44.137.158), 05/14/2019 09:41:32
→
05/14 09:41, 6年前 , 11F
疑似詐騙交易詐騙 銀行也有告知義務
05/14 09:41, 11F
推
05/14 09:42, 6年前 , 12F
=..=
05/14 09:42, 12F
噓
05/14 09:42, 6年前 , 13F
日常生活所必需者，不在此限。
05/14 09:42, 13F
點數你要法院承認是限制行為能力人日常生活必須 機率是0 ※ 編輯: tagso (114.44.137.158), 05/14/2019 09:43:51 所以該父母去打官司 店員是賠定了 ※ 編輯: tagso (114.44.137.158), 05/14/2019 09:44:41
→
05/14 09:44, 6年前 , 14F
笑死人 你主張無效 小孩點數用掉 不就不當得利
05/14 09:44, 14F
→
05/14 09:45, 6年前 , 15F
不當得利還不是要返還
05/14 09:45, 15F
你要看他用掉了嗎 ※ 編輯: tagso (114.44.137.158), 05/14/2019 09:45:56
→
05/14 09:46, 6年前 , 16F
連1萬塊都不捨 會去打官司? XDD
05/14 09:46, 16F
這個很簡單 不用到律師就會贏 ※ 編輯: tagso (114.44.137.158), 05/14/2019 09:47:19
推
05/14 09:49, 6年前 , 17F
不要對仇女肥渣認真吧
05/14 09:49, 17F
→
05/14 09:49, 6年前 , 18F
點數不是游戲公司賺走了 關超商店員屁事
05/14 09:49, 18F
契約是7-11 跟小朋友間的 不成立 當然7-11要還 ※ 編輯: tagso (114.44.137.158), 05/14/2019 09:52:00
推
05/14 09:52, 6年前 , 19F
去雜貨商吃到有問題的食品 不找食品廠 找雜貨商也很奇怪
05/14 09:52, 19F
7-11對店員必然會處理 反正連帶責任啊 ※ 編輯: tagso (114.44.137.158), 05/14/2019 09:53:47 ※ 編輯: tagso (114.44.137.158), 05/14/2019 09:55:13
推
05/14 09:57, 6年前 , 20F
法律王請教一下店員有再三跟小朋友確認 這樣民法也站不住嗎
05/14 09:57, 20F
站不住 應該要跟父母確認 我不是法律王 這很基本的常識好嗎 ※ 編輯: tagso (114.44.137.158), 05/14/2019 09:59:30
→
05/14 10:00, 6年前 , 21F
那代表以後超商買東西 很多都要看身分證才能賣他嗎
05/14 10:00, 21F
→
05/14 10:00, 6年前 , 22F
別謙虛 你的常識對我而言是知識
05/14 10:00, 22F
如果是日常生活必須 像飲料 吃的 喝的 影印 這個都不會有問題 但是點數? 科科 金額大的 父母要否認 就是店員自己倒楣了 ※ 編輯: tagso (114.44.137.158), 05/14/2019 10:02:30
推
05/14 10:03, 6年前 , 23F
點數的確不是一般人認知的日常所需
05/14 10:03, 23F
→
05/14 10:04, 6年前 , 24F
我覺得該間店長沒對員工做好教育責任，應該要負最大責
05/14 10:04, 24F
→
05/14 10:04, 6年前 , 25F
任。
05/14 10:04, 25F
噓
05/14 10:07, 6年前 , 26F
點數沒花掉可以退錢好嗎？
05/14 10:07, 26F
契約根本不成立 7-11要返還金錢是確定的事 ※ 編輯: tagso (114.44.137.158), 05/14/2019 10:08:55
→
05/14 10:11, 6年前 , 27F
好奇問的延伸問題 假設我兒子未成年給他錢去商超繳地價稅
05/14 10:11, 27F
→
05/14 10:12, 6年前 , 28F
這樣也會歸類於非日常用品嗎
05/14 10:12, 28F
你給他錢去繳費 不就是你已經允許了嗎?
噓
05/14 10:13, 6年前 , 29F
八成點數都用掉了 你主張契約無效也沒意義
05/14 10:13, 29F
→
05/14 10:14, 6年前 , 30F
漫畫,零食...各種能娛樂的東西都能劃歸非日常生活所需
05/14 10:14, 30F
※ 編輯: tagso (114.44.137.158), 05/14/2019 10:17:25
噓
05/14 10:23, 6年前 , 31F
一知半解
05/14 10:23, 31F
→
05/14 10:24, 6年前 , 32F
嚴格說起來含糖飲料、肥宅零食也非生活所需
05/14 10:24, 32F
→
05/14 10:24, 6年前 , 33F
可是超商店員不知道阿 假設我事後說他自己偷我錢去繳錢
05/14 10:24, 33F
→
05/14 10:24, 6年前 , 34F
這樣還會契約不成立嗎
05/14 10:24, 34F
→
05/14 10:24, 6年前 , 35F
下次小孩太胖 可以去罵店員為何賣肥胖物質給我小孩嗎?
05/14 10:24, 35F
→
05/14 10:25, 6年前 , 36F
契約不成立後也要有辦法返還點數才能求還金額
05/14 10:25, 36F
→
05/14 10:29, 6年前 , 37F
問一下，實務上超商店員要如何事先得知是否得到法定代理
05/14 10:29, 37F
→
05/14 10:30, 6年前 , 38F
人允許？為了免除額外成本還是以後只要非生活必須就不給
05/14 10:30, 38F
→
05/14 10:30, 6年前 , 39F
結？
05/14 10:30, 39F
物權行為跟債權行為 可以去看ㄧ下 小孩ㄧ萬元買點數如果你不覺得契約不該成立 那我也沒辦法 你跟這個社會距離太遠了 ※ 編輯: tagso (114.44.137.158), 05/14/2019 10:46:20
推
05/14 10:49, 6年前 , 40F
所以費用部分純粹自由心證嗎
05/14 10:49, 40F
推
05/14 11:41, 6年前 , 41F
7-11店員7pupu 明明是全家幹的
05/14 11:41, 41F
推
05/14 19:55, 6年前 , 42F
超商早就規定超過1千要有法定代理人陪同或同意才可賣，
05/14 19:55, 42F
→
05/14 19:55, 6年前 , 43F
店員不管有沒有再三跟小孩確認都沒用，若點數無法退還，
05/14 19:55, 43F
→
05/14 19:55, 6年前 , 44F
就1萬元店員出，點數轉給店員。
05/14 19:55, 44F
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1SsXl5FF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1SsXl5FF (Gossiping)