Re: [爆卦] 川普推特-對中國很不爽!

看板Gossiping作者 (股神)時間6年前 (2019/05/13 19:43), 編輯推噓4(4推 0噓 23→)
留言27則, 10人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《popoallan ()》之銘言： : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! : 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) : 未滿30繁體中文字 水桶3個月 : 川普剛3連發推特 : 他說 美國消費者沒有理由去支付今天起對中國生效的關稅，因為中國對產品補貼的程度 : 如此的高，有證據顯示美國只支付了百分之4，而中國支付了百分之21。 : 如果你從非關稅國家購買或是在美國（當是是最好的）購買產品的話，關稅是完全可以 : 避免的。這就是零關稅阿！ 川普又錯了 XD 其實站在消費者的角度，管你要不要課關稅，消費者只要便宜的價格 或者與價格相符的品質(C/P值)，至於哪個國家製造的，其實對消費者來說已經不是重點 : 被課稅的公司將會離開中國，前往越南或是亞洲其他國家，那就是為什麼中國想要如此 : 糟糕的交易！沒有人想要留在中國做生意，這對中國很不利，但是對美國非常好！ 對中國確實非常不利，但是也不可能對美國非常好，不要說非常好，連好都沾不上邊 美國在中國的工廠要搬遷，或供應商/供應鏈要搬遷，要不要花錢? 要! 如果新廠購置新設備，要不要花錢? 要! 如果購置新設備要不要折舊? 要! 所以結論就是，搬遷的美國企業會被資本支出和新設備的折舊吃掉好幾年獲利 供應商和供應鏈砸大錢搬遷也一定會漲價以彌補損失 更有跡象顯示，面對中國進口商品因關稅漲價，美國本土供應商反而漲價應對 畢竟這是機會財，也完全符合我對美國人的認識 XD : 但中國多年來一直佔美國的便宜，導致他們已經領先很多 : （我們的總統都沒盡好本份） : 中國不應該想報復，這樣只會讓他們變得更糟！ : http://i.imgur.com/nSmONkt.jpg
: http://i.imgur.com/I7fuYxu.jpg
: http://i.imgur.com/c5ZXgmg.jpg
: ----- : Sent from JPTT on my LGE LG-H990. 所以結論就是，貿易戰就是兩敗俱傷，不會有贏家的 只有死的很慘與有點慘的差別而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.7.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557747832.A.848.html
→
05/13 19:44, 6年前 , 1F
五樓Fa...Da...Tsai
05/13 19:44, 1F
→
05/13 19:44, 6年前 , 2F
我沒差阿
05/13 19:44, 2F
推
05/13 19:47, 6年前 , 3F
講三小 輸贏的定義? 時間拉多長?
05/13 19:47, 3F
→
05/13 19:50, 6年前 , 4F
你才弄錯了，川的重點一直是「中國的畸型制度」破壞了WTO
05/13 19:50, 4F
→
05/13 19:51, 6年前 , 5F
川普本身大勝
05/13 19:51, 5F
→
05/13 19:51, 6年前 , 6F
的規矩，令這些遵守規則的國家蒙受損失，失去了「產業競爭
05/13 19:51, 6F
→
05/13 19:51, 6年前 , 7F
力」和「企業智財」。
05/13 19:51, 7F
→
05/13 19:52, 6年前 , 8F
當你因為對方的作弊行為而失去工作時，東西便不便宜已經不
05/13 19:52, 8F
→
05/13 19:52, 6年前 , 9F
重要了，因為你根本買不起。
05/13 19:52, 9F
推
05/13 19:53, 6年前 , 10F
受薪階級基本上不太會有影響 不過再上去就慘惹
05/13 19:53, 10F
→
05/13 19:54, 6年前 , 11F
不過那些本來支持川普的就少了
05/13 19:54, 11F
→
05/13 19:55, 6年前 , 12F
工廠遷出中國不就是美國的目的嗎 他就是想這樣啊
05/13 19:55, 12F
→
05/13 19:55, 6年前 , 13F
去看那些 美國鄉民 蠻多在靠北的
05/13 19:55, 13F
推
05/13 19:56, 6年前 , 14F
對廠商而言搬出中國成本也不會太降到哪去 升高的可能
05/13 19:56, 14F
→
05/13 19:57, 6年前 , 15F
性反而不少
05/13 19:57, 15F
→
05/13 19:58, 6年前 , 16F
其實貿易逆差數量根本不是重點，而是中國的制度長久下去，
05/13 19:58, 16F
→
05/13 19:58, 6年前 , 17F
運輸 工業慣性 其他國家都沒有很完整
05/13 19:58, 17F
→
05/13 19:58, 6年前 , 18F
沒有任何企業可以打贏「中國」。
05/13 19:58, 18F
→
05/13 19:59, 6年前 , 19F
如果你沒有誠意改革，那只好讓供應鏈離開中國，而這個問題
05/13 19:59, 19F
→
05/13 19:59, 6年前 , 20F
要回到中國身上，你有14億人口，為什麼你的內需留不住供應
05/13 19:59, 20F
→
05/13 19:59, 6年前 , 21F
鏈。
05/13 19:59, 21F
→
05/13 20:01, 6年前 , 22F
當外資必須撤離中國時，川普就已經贏了
05/13 20:01, 22F
→
05/13 20:07, 6年前 , 23F
川的作法就是，協議你若全盤接受，就是中國國企全面解體，
05/13 20:07, 23F
→
05/13 20:07, 6年前 , 24F
民企上來，並且進入市場經濟主導的投資金流；你若不接受協
05/13 20:07, 24F
→
05/13 20:07, 6年前 , 25F
議，就是供應鏈大撤退，你中國虛弱的內需，留得住這些外商
05/13 20:07, 25F
→
05/13 20:07, 6年前 , 26F
嗎？
05/13 20:07, 26F
推
05/13 20:38, 6年前 , 27F
美國貴的是人工 這些其實超便宜
05/13 20:38, 27F
‣ 更多 wen9008 的文章
文章代碼(AID): #1SsLXuX8 (Gossiping)
‣ 更多 wen9008 的文章
文章代碼(AID): #1SsLXuX8 (Gossiping)