Re: [問卦] 現行犯現場逮捕已經無效了？

看板Gossiping作者 (噁爛肥宅好搗亂癱瘓交通 )時間5年前 (2019/05/13 03:16), 5年前編輯推噓15(18推 3噓 10→)
留言31則, 19人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
首先我們來複習一下法律 先說憲法本文 基本上每條都很少 除了第八條 第八條大意 除了現行犯另有辦法以外 未經檢調警察經程序不得擅自拘捕 （就是很多人常常在拒絕臨檢的法緣） 那麼這個母法憲法的子法在刑事訴訟法88條 表示必須是正在進行犯罪行為 人人才能拘捕 這個大前提是現行犯是指觸犯刑法的嫌犯 今天大方向本來就錯誤了 小孩弄破音響 這是家長的責任 這是一件民事糾紛 你找警察他們還願意幫你作證備案算佛了 民事訴訟不會有檢察官幫你 所以你一切證據都要自己蒐集舉證 既然我們知道這是民事問題 自然不用刑訴的角度去思考為什麼不抓媽媽 因為戳破音響是對商家物品的毀損 這不是犯罪 法律有句諺語叫做舉證之所在 敗訴之所在 因為現在人普遍法學知識低落 以為任何事都找警察 事實上刑民事最好事發當下就要趕快蒐證了 不要老好人在那邊慢慢喬 針對你的問題大概是這樣 -- 作者 ilovemami (噁爛肥宅) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 讀國小最常因為什麼事被懲罰？
推
09/06 23:12,
掀女同學裙子
09/06 23:12
推
09/06 23:12,
沒簽聯絡簿，我真的超不愛簽聯絡簿的~一個月簽一次
09/06 23:12
推
09/06 23:13,
樓上真噁心
09/06 23:13
他只是不簽聯絡簿啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.140.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557688580.A.E20.html
推
05/13 03:18, 5年前 , 1F
刑法不罰小朋友啊警察幹嘛理他
05/13 03:18, 1F
推
05/13 03:19, 5年前 , 2F
一堆人把民事財損當刑事案件處理，不知道毀損罪沒有過失
05/13 03:19, 2F
→
05/13 03:19, 5年前 , 3F
犯
05/13 03:19, 3F
推
05/13 03:20, 5年前 , 4F
這因該算故意戳八只是未成年
05/13 03:20, 4F
推
05/13 03:21, 5年前 , 5F
只有你認真
05/13 03:21, 5F
八卦是我不是法律學科的人欸 我以為這是 去小七能繳電話費等級的一般常識不是嗎
→
05/13 03:22, 5年前 , 6F
刑法毀損不罰過失
05/13 03:22, 6F
推
05/13 03:23, 5年前 , 7F
深夜裡認真了喔
05/13 03:23, 7F
推
05/13 03:23, 5年前 , 8F
毀損？
05/13 03:23, 8F
→
05/13 03:25, 5年前 , 9F
如果告毀損 3歲無行為能力要怎告= =多想想
05/13 03:25, 9F
推
05/13 03:25, 5年前 , 10F
感謝大大解惑，不過面對母子喇叭這事情，依然感覺台灣
05/13 03:25, 10F
→
05/13 03:25, 5年前 , 11F
法律對於受害者的不友善
05/13 03:25, 11F
應該說不懂法吃虧吧 現在公職補習班很多 去買個單科的法緒來充實自己不是很好嗎
噓
05/13 03:27, 5年前 , 12F
法緣？
05/13 03:27, 12F
推
05/13 03:27, 5年前 , 13F
就是罰家長呀...怎麼會說無行為能力就不罰
05/13 03:27, 13F
→
05/13 03:28, 5年前 , 14F
可以民事告訴，刑事沒辦法
05/13 03:28, 14F
推
05/13 03:28, 5年前 , 15F
我說毀損 看字好嗎
05/13 03:28, 15F
推
05/13 03:31, 5年前 , 16F
無行為能力就是罰法定代理人呀...為啥不行？
05/13 03:31, 16F
推
05/13 03:32, 5年前 , 17F
…申請賠償跟處罰有什麼關聯
05/13 03:32, 17F
※ 編輯: ilovemami (101.8.140.234), 05/13/2019 03:36:46
→
05/13 03:46, 5年前 , 18F
對小孩告刑事? 民事能幫你審理就要知足了
05/13 03:46, 18F
※ 編輯: ilovemami (101.8.140.234), 05/13/2019 03:57:06
推
05/13 04:56, 5年前 , 19F
其實也是有刑法上毀損罪，但小孩沒有到18歲的行為年齡，
05/13 04:56, 19F
→
05/13 04:56, 5年前 , 20F
所以無法以刑法評價其罪責
05/13 04:56, 20F
噓
05/13 05:34, 5年前 , 21F
無行為能力自然不適用故意的犯意
05/13 05:34, 21F
推
05/13 07:07, 5年前 , 22F
毀損是不是過失也要靠第三方認定
05/13 07:07, 22F
→
05/13 07:08, 5年前 , 23F
沒什麼不能 的理由
05/13 07:08, 23F
推
05/13 07:55, 5年前 , 24F
看推文都笑了 :)
05/13 07:55, 24F
推
05/13 08:49, 5年前 , 25F
懂惹，台灣為啥不陪審制的原因
05/13 08:49, 25F
推
05/13 09:01, 5年前 , 26F
一堆人民事刑事根本不會分啊
05/13 09:01, 26F
噓
05/13 09:29, 5年前 , 27F
如果舉證之所在 敗訴之所在是真的，檢察官是不是都敗訴呀
05/13 09:29, 27F
推
05/13 09:47, 5年前 , 28F
樓上，所以檢察官才有不起訴決定的職權，檢察官也是要覺
05/13 09:47, 28F
→
05/13 09:47, 5年前 , 29F
得「我證據夠了」才會起訴
05/13 09:47, 29F
→
05/13 11:29, 5年前 , 30F
完全同意，臺灣法盲太多真的很可悲，尤其老三寶最多
05/13 11:29, 30F
推
05/13 11:53, 5年前 , 31F
有沒有水管的課程可以看啊 我不想買單科
05/13 11:53, 31F
‣ 更多 ilovemami 的文章
文章代碼(AID): #1Ss744uW (Gossiping)
‣ 更多 ilovemami 的文章
文章代碼(AID): #1Ss744uW (Gossiping)