Re: [新聞] 郭台銘:年輕人若還拿那麼多薪水 台灣經

看板Gossiping作者 (上輩子的情人)時間5年前 (2019/05/12 16:35), 5年前編輯推噓2(8推 6噓 15→)
留言29則, 19人參與, 5年前最新討論串12/21 (看更多)
我的立場是支持郭台銘通過初選 郭台銘通過初選後 誰當總統還很難說 但郭台銘如果沒通過初選 那就是韓國瑜通過初選 那以民調現在來看 明年1月11之後 我們就可以喜迎韓總統發大財了 所以我要幫郭台銘說話 但幫他說話我不是亂護航 只是憑良心跟一般正常人的判斷力 把他的上下文打出來給大家看 https://youtu.be/wuIPBhNw7dg
整段話原文17:15秒 郭台銘： 『我今天是認為很多的經濟問題 我們列為第一優先 台灣現在除了拚經濟 再拚經濟 要走國際型的經濟 平庸式經濟 沒有成長的經濟 沒有結構性改變的經濟 如果說年輕人還是拿那麼多薪水 台灣的經濟是沒有望的 所以談那些口水戰是沒有用的 』 後面20:50秒 郭台銘(談明天吳郭會手機民調)： 『我會提出我的論調跟議點 希望國民黨也可以採納 讓年輕人..因為我們年輕人是未來嘛 我競選的主軸是許年輕人一個未來 那年輕人不能表達他的意見參加民調　那我不能替他們講話 他們又不能參與民調 那這民調就會失真 』 不管批評他什麼都好 但是用常理跟邏輯去想一想 一個正在努力跟韓國瑜拚初選 競選主軸是給年輕人未來的 會當眾幹譙年輕人領太多嗎? 上下文照常理是 「如果台灣年輕人還(只)拿那麼多薪水 台灣經濟沒有望的」 挺郭董初選幹掉韓國瑜 所以對郭董沒帶惡意的話 希望能幫他澄清 不要讓他被曲解 最近很多親中報系在打郭拱韓 我努力幫郭澄清 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.13.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557650100.A.509.html ※ 編輯: raugeon (27.242.13.211), 05/12/2019 16:36:36
→
05/12 16:37, 5年前 , 1F
主題是幹譙蔡政府經濟不行，怎麼可能誇年輕人高薪。
05/12 16:37, 1F
噓
05/12 16:38, 5年前 , 2F
幫郭說這些，去看看鴻海在台灣的起薪，在業界排得上前
05/12 16:38, 2F
→
05/12 16:38, 5年前 , 3F
幾嗎？
05/12 16:38, 3F
→
05/12 16:38, 5年前 , 4F
要給高薪就不會因為血汗工廠出名了
05/12 16:38, 4F
推
05/12 16:38, 5年前 , 5F
推郭董跟他的幸福企業
05/12 16:38, 5F
→
05/12 16:38, 5年前 , 6F
過去幹的，比嘴說說的有公信力
05/12 16:38, 6F
→
05/12 16:39, 5年前 , 7F
05/12 16:39, 7F
推
05/12 16:39, 5年前 , 8F
蔡英文說勞工假太多 七天喊砍就砍 強勢過關 資狗菜無誤
05/12 16:39, 8F
噓
05/12 16:42, 5年前 , 9F
樓上覺得郭董會給更多假嗎
05/12 16:42, 9F
噓
05/12 16:45, 5年前 , 10F
厲害了，現在不只逐字稿，還可以自動幫他補字的
05/12 16:45, 10F
噓
05/12 16:48, 5年前 , 11F
自己加一個字把意思解釋成完全相反這樣也行喔!
05/12 16:48, 11F
→
05/12 16:49, 5年前 , 12F
那我覺得蔡英文當初應該是說,勞工假(沒)太多吧
05/12 16:49, 12F
如果不是文盲 或刻意曲解 看完影片都能知道郭要說什麼吧? ※ 編輯: raugeon (27.242.13.211), 05/12/2019 16:50:57
推
05/12 16:54, 5年前 , 13F
能曲解的，不是笨蛋就是壞蛋
05/12 16:54, 13F
推
05/12 17:05, 5年前 , 14F
「如果台灣年輕人還拿那麼“少”薪水」，才是你說的意思
05/12 17:05, 14F
噓
05/12 17:07, 5年前 , 15F
七天假智障兒，舔中狗還敢說別人
05/12 17:07, 15F
噓
05/12 17:09, 5年前 , 16F
可以拿川普未說過的話為自己加持，居然有人敢信這種人的話
05/12 17:09, 16F
→
05/12 17:17, 5年前 , 17F
現在平庸式的經濟 年輕人薪水太多 怎麼看都是嫌領太多
05/12 17:17, 17F
→
05/12 17:21, 5年前 , 18F
徵召韓導，才顯得出救世姿態
05/12 17:21, 18F
推
05/12 17:26, 5年前 , 19F
這麼多沒錯啊
05/12 17:26, 19F
→
05/12 17:27, 5年前 , 20F
多少 高矮 胖瘦 本來就有marked跟unmarked的差別
05/12 17:27, 20F
→
05/12 17:28, 5年前 , 21F
語言學裡面就是有preference的
05/12 17:28, 21F
→
05/12 17:29, 5年前 , 22F
你多高 就是問你有多高 多矮 可是你多矮就只是問你
05/12 17:29, 22F
→
05/12 17:29, 5年前 , 23F
有多矮了
05/12 17:29, 23F
推
05/12 17:30, 5年前 , 24F
不過用「還拿這麼少」是比較精確沒錯
05/12 17:30, 24F
→
05/12 17:31, 5年前 , 25F
我不喜歡這個吃草的 不過他的說法沒問題就是了
05/12 17:31, 25F
→
05/12 17:54, 5年前 , 26F
他應該還沒白癡到公開說年輕人領太多，是我們想太多(吧)
05/12 17:54, 26F
推
05/12 18:21, 5年前 , 27F
我一樣看法，郭才是國民黨改革的關鍵
05/12 18:21, 27F
→
05/12 18:49, 5年前 , 28F
我相信他本意是這樣，但確實口誤了
05/12 18:49, 28F
推
05/12 20:56, 5年前 , 29F
希望下次基本工資審議時果凍能夠帶頭支持底限30K起跳
05/12 20:56, 29F
‣ 更多 raugeon 的文章
文章代碼(AID): #1SrzgqK9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 raugeon 的文章
文章代碼(AID): #1SrzgqK9 (Gossiping)