[問卦] 中國有沒有可能真的能打贏貿易戰阿 ??已回收

看板Gossiping作者 (2007/1/4)時間7年前 (2019/05/12 00:06), 編輯推噓8(11推 3噓 44→)
留言58則, 21人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
認真問的 中國畢竟本質上就是共產國家 其實自由經濟 西方經濟那一套是不適用在中國身上的 中國就算少賺錢 也頂多就是回到90年代的中國 政權穩定 中共統治階級就還是吃香喝辣 就是人民生活水平 享受物質條件 是否倒退的問題而已 更不用說中國有15e人 廣大的自然資源可以撐腰 所以中國其實真的能打贏貿易戰吧 有掛嗎 ?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557590773.A.962.html
→
05/12 00:06, 7年前 , 1F
我勃起了
05/12 00:06, 1F
→
05/12 00:06, 7年前 , 2F
川普都在犧牲美國窮人了 勝負還不明顯嗎 ??
05/12 00:06, 2F
推
05/12 00:06, 7年前 , 3F
沒可能 中國狗水準太低
05/12 00:06, 3F
→
05/12 00:07, 7年前 , 4F
美國說實話 也只能欺負第三世界那些小國家啦
05/12 00:07, 4F
推
05/12 00:07, 7年前 , 5F
統治階級爽就好了
05/12 00:07, 5F
推
05/12 00:07, 7年前 , 6F
有可能，看誰先撐不住投降。
05/12 00:07, 6F
→
05/12 00:08, 7年前 , 7F
中國在決定全面戰爭的時候早清點糧食自給率和內需
05/12 00:08, 7F
噓
05/12 00:09, 7年前 , 8F
9.2:靠北喔
05/12 00:09, 8F
→
05/12 00:09, 7年前 , 9F
產能，覺得有贏的可能才不再避戰。
05/12 00:09, 9F
噓
05/12 00:10, 7年前 , 10F
歷史中共產黨的共產基礎，民生物資是配給制，人民生活是
05/12 00:10, 10F
→
05/12 00:10, 7年前 , 11F
集體化……我倒想看看中共怎樣領導中國人回到北韓式的生
05/12 00:10, 11F
→
05/12 00:10, 7年前 , 12F
活
05/12 00:10, 12F
→
05/12 00:10, 7年前 , 13F
中國人能接受回到90年代？
05/12 00:10, 13F
→
05/12 00:15, 7年前 , 14F
90年代都改革開放了……中共真的要回也不是回到90年代，
05/12 00:15, 14F
→
05/12 00:15, 7年前 , 15F
再說現在中國人民會跟以前一樣死心塌地的跟著中國共產黨
05/12 00:15, 15F
→
05/12 00:16, 7年前 , 16F
過以前的白痴苦日子？
05/12 00:16, 16F
→
05/12 00:17, 7年前 , 17F
去WTO告告看，之前有 美國告贏的樣子
05/12 00:17, 17F
→
05/12 00:18, 7年前 , 18F
*告美國
05/12 00:18, 18F
推
05/12 00:18, 7年前 , 19F
支那人可以吃草
05/12 00:18, 19F
→
05/12 00:23, 7年前 , 20F
中共告世貿更糟,中共自己都長期不遵守,弄到美國退出,吃不
05/12 00:23, 20F
推
05/12 00:24, 7年前 , 21F
科科 可能嗎 中國的都快倒了 看看他們完美的債務跟違
05/12 00:24, 21F
→
05/12 00:24, 7年前 , 22F
約率
05/12 00:24, 22F
→
05/12 00:24, 7年前 , 23F
兜著走,川普之前就嗆過了,最後沒退,說要改革世貿,針對中共
05/12 00:24, 23F
噓
05/12 00:26, 7年前 , 24F
先想想中共權貴有可能把資產撤回救中國嗎？
05/12 00:26, 24F
→
05/12 00:30, 7年前 , 25F
除非習近平宣布下次領導人和任期什麼時候結束
05/12 00:30, 25F
→
05/12 00:41, 7年前 , 26F
不可能
05/12 00:41, 26F
→
05/12 00:57, 7年前 , 27F
藍藍路的謝金河都說中國死定了
05/12 00:57, 27F
推
05/12 01:01, 7年前 , 28F
中國北韓化就沒這麼多錢變鬼變怪的話也很好啊哈哈
05/12 01:01, 28F
推
05/12 02:24, 7年前 , 29F
中國會先派人來標台灣的便宜公糧，再派立委來靠北農
05/12 02:24, 29F
→
05/12 02:24, 7年前 , 30F
委會公糧賣的太便宜是不是貪污勾結跟做長輩圖亂傳
05/12 02:24, 30F
推
05/12 03:09, 7年前 , 31F
兩邊體質差很大，肥宅打贏館長的機率還比較大
05/12 03:09, 31F
→
05/12 04:17, 7年前 , 32F
中國的優勢在於任期，美國的劣勢也在於任期，貿易戰是七
05/12 04:17, 32F
→
05/12 04:17, 7年前 , 33F
傷拳。等到貿易戰影響反彈到美國人民身上，難保美國受
05/12 04:17, 33F
→
05/12 04:17, 7年前 , 34F
到衝擊後換上親中和解的總統。如果是長期美國會輸，短
05/12 04:17, 34F
→
05/12 04:17, 7年前 , 35F
期中國會輸。
05/12 04:17, 35F
推
05/12 09:37, 7年前 , 36F
為什麼長期美國會輸？
05/12 09:37, 36F
→
05/12 10:15, 7年前 , 37F
長期美國會輸咧XDD 當中國經濟受傷政權都不會動盪的
05/12 10:15, 37F
推
05/12 18:32, 7年前 , 38F
因為美國是"有錢"的"民主"國家啊，最受不了貿易戰的就是
05/12 18:32, 38F
→
05/12 18:32, 7年前 , 39F
有錢人，特別是整個國家都有錢的，吃草吃到幾塊肉再回去
05/12 18:32, 39F
→
05/12 18:32, 7年前 , 40F
吃草陣痛期短，開車的你叫他去騎機車是令人難以忍受的。
05/12 18:32, 40F
→
05/12 18:32, 7年前 , 41F
美國為什麼要買中國的東西，便宜→加稅→斷貨→自生產or
05/12 18:32, 41F
→
05/12 18:32, 7年前 , 42F
他國進口→變貴→手上的錢能買的變少→變相通膨→生活品
05/12 18:32, 42F
→
05/12 18:32, 7年前 , 43F
質下落→省錢→大蕭條→換總統。不是美國的國力玩不起，
05/12 18:32, 43F
→
05/12 18:32, 7年前 , 44F
真要共體時艱起來美國還是戰力，但美國人為什麼要跟川
05/12 18:32, 44F
→
05/12 18:33, 7年前 , 45F
普共體時艱。貿易戰本來就是殺敵傷己，前期成效很大很爽
05/12 18:33, 45F
→
05/12 18:33, 7年前 , 46F
，但是先進人權國家忍受不了生活品質以肉眼可見的速度下
05/12 18:33, 46F
推
05/12 18:35, 7年前 , 47F
落。沒辦法一波弄倒中共，後面就是會被自己的國民搞，
05/12 18:35, 47F
→
05/12 18:35, 7年前 , 48F
不是說美國玩不起，而是人民苦一下就不想長期玩了。
05/12 18:35, 48F
→
05/12 18:38, 7年前 , 49F
中共政權短期當然會動盪，但是陣痛期很短，一年內沒事
05/12 18:38, 49F
→
05/12 18:38, 7年前 , 50F
的話後面就習慣了，一開始會抗議的也是大城市的有錢人，
05/12 18:38, 50F
→
05/12 18:38, 7年前 , 51F
但只要你敢吵全部殺掉後面還有13億更窮的人想要取代你在
05/12 18:38, 51F
→
05/12 18:41, 7年前 , 52F
城市的地位。這就是開發中國家的貿易戰優勢，底層勞動
05/12 18:41, 52F
→
05/12 18:41, 7年前 , 53F
階級迫不及待弄掉上面的，就算國力衰退只要爬上去待遇
05/12 18:41, 53F
→
05/12 18:41, 7年前 , 54F
還是比原本吃草好，他當然會挺中共殺人。美國可就不一
05/12 18:41, 54F
→
05/12 18:41, 7年前 , 55F
樣了大家都有錢誰都不想被砍，你敢拖太久遊行抗議樣樣
05/12 18:41, 55F
→
05/12 18:43, 7年前 , 56F
來。我敢這麼說是因為我對岸出生台灣長大台灣大學對岸
05/12 18:43, 56F
→
05/12 18:44, 7年前 , 57F
研所，對面的恐怖我敢說我比在座各位熟悉。不過我還是
05/12 18:44, 57F
→
05/12 18:44, 7年前 , 58F
希望美國可以短期內弄倒中共開放民主。
05/12 18:44, 58F
‣ 更多 gs1 的文章
文章代碼(AID): #1SrlBrbY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 gs1 的文章
文章代碼(AID): #1SrlBrbY (Gossiping)