Re: [臉書] 豐銘音響 Famous Audio

看板Gossiping作者 (d83n3n3)時間5年前 (2019/05/11 18:21), 5年前編輯推噓-1(675)
留言18則, 15人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
實務上,你不能舉證小孩戳破,就真的要不到錢.... 只是這媽媽戰術打錯,要凹,一開始就要凹。 更狠的,不只要凹,當天帶小孩去驗傷,主訴聽力受損,耳鳴,反咬音響店音響”意外故障”導致傷害...這老闆還要倒賠 不要覺得不可能,一堆車貨都是這樣凹,用刑把民扳回來,機車板先前才一個被噓到翻,肇責7:3可是對方要倒賠。 一起報案還傳簡訊,那實務上會被認定你也認了這件事。不過還是建議繼續凹,因為物品的損害賠償有大絕叫主張折舊,和”回復原狀”為原則,這案上法院,判下來絕對比原廠價低非常非常多 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.82.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557570064.A.DBA.html

05/11 18:22, 5年前 , 1F
整台封存拿去驗 戳的地方會留下小孩的殘留物嗎?
05/11 18:22, 1F
你去摸你家的喇叭,那單體看起來有很容易留生物跡症嗎?而且民事庭可以直接拒絕提供檢驗樣本

05/11 18:22, 5年前 , 2F
老闆本來就只想修而已,被判回復原狀應該也沒差
05/11 18:22, 2F
回復原狀是回復到使用過的狀態,所以一定吃折舊,然後這種東西,法律上折舊都超級快

05/11 18:23, 5年前 , 3F
台灣最美麗ㄉ風景
05/11 18:23, 3F

05/11 18:23, 5年前 , 4F
嗯嗯 說的真有道理
05/11 18:23, 4F

05/11 18:24, 5年前 , 5F
不用影片 現場善意第三人的描述就能當證據了
05/11 18:24, 5F
※ 編輯: yam193431 (42.77.82.182), 05/11/2019 18:25:35

05/11 18:26, 5年前 , 6F
老闆又沒要他全賠 被判回復原狀或折舊都沒差
05/11 18:26, 6F
※ 編輯: yam193431 (42.77.82.182), 05/11/2019 18:27:45

05/11 18:32, 5年前 , 7F
第一時間就做完筆錄了啦 現在的行為就是想凹凹看
05/11 18:32, 7F
就戰術打錯...法律只保護懂的人,看看土豪哥:) ※ 編輯: yam193431 (42.77.82.182), 05/11/2019 18:35:06

05/11 18:51, 5年前 , 8F
政治不正確就會被噓...難怪用心討論的人越來越少
05/11 18:51, 8F

05/11 19:12, 5年前 , 9F
我們公司也有打過財損官司 舉證責任是在控方沒錯 所以店家雖
05/11 19:12, 9F

05/11 19:12, 5年前 , 10F
然道義上站的住腳 實際上還是要找個好律師
05/11 19:12, 10F

05/11 19:22, 5年前 , 11F
我覺得這篇反而給人警示教你怎麼保護自己,怎麼會有
05/11 19:22, 11F

05/11 19:22, 5年前 , 12F
人看不懂亂噓呢?
05/11 19:22, 12F

05/11 19:32, 5年前 , 13F
政治不正確就被噓幫你QQ PTT願意理性討論的人HEN少
05/11 19:32, 13F

05/11 19:57, 5年前 , 14F
阿老闆就有監視錄影跟現場人證,照你這種方法,反而還要吃誣
05/11 19:57, 14F
有影片,還是可以凹責任分攤啊XD,而且誣告在台灣,成立機會非常非常低,保險業幾乎都會建議你,出車貨不管撞人還是被撞,都要驗傷,因為可以拿來凹XD ※ 編輯: yam193431 (42.77.82.182), 05/11/2019 20:08:01

05/11 21:16, 5年前 , 15F
嗯,真識時務
05/11 21:16, 15F

05/11 21:19, 5年前 , 16F
不過證據力需要多強還真不用你來操心
05/11 21:19, 16F

05/12 07:42, 5年前 , 17F
2
05/12 07:42, 17F

05/12 15:36, 5年前 , 18F
你這論點真的很..
05/12 15:36, 18F
文章代碼(AID): #1Srg8Gsw (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Srg8Gsw (Gossiping)