[問卦] 美國幹嘛不直接課100%的稅?

看板Gossiping作者 (光榮56)時間5年前 (2019/05/10 17:53), 編輯推噓16(19推 3噓 23→)
留言45則, 36人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
研究了這兩天的八卦板跟股板 我得到了美國必贏的結論 不過我有個疑問 既然美國必贏 那為什麼不直接課100% 甚至更多的關稅就好了呢? 這樣不是更容易讓對手屈服然後直接拿更大的利益呢? 總不可能課25%美國會贏 課100%美國就會輸了吧? 有沒有財經師爺能解釋解釋? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.22.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557481985.A.666.html
→
05/10 17:53, 5年前 , 1F
美國的貧民會暴動
05/10 17:53, 1F
→
05/10 17:53, 5年前 , 2F
真的 聰明欸你
05/10 17:53, 2F
→
05/10 17:53, 5年前 , 3F
因為當然不是必贏囉，七傷拳比誰命長罷了
05/10 17:53, 3F
推
05/10 17:53, 5年前 , 4F
要逼他談判阿 又不是要他死
05/10 17:53, 4F
推
05/10 17:53, 5年前 , 5F
短期衝擊會比較大
05/10 17:53, 5F
→
05/10 17:54, 5年前 , 6F
課25%跟100%還是1000%意思差不多，就是不買了
05/10 17:54, 6F
推
05/10 17:54, 5年前 , 7F
那為何不課1000%?
05/10 17:54, 7F
→
05/10 17:54, 5年前 , 8F
這就是美國的善意，以德服人
05/10 17:54, 8F
噓
05/10 17:54, 5年前 , 9F
真的耶你好聰明喔 那怎麼不乾脆來個300%賺錢
05/10 17:54, 9F
→
05/10 17:54, 5年前 , 10F
另外還很多人忽略這可不是比武擂台一對一決勝
05/10 17:54, 10F
推
05/10 17:54, 5年前 , 11F
傻冒 要是我就直接課1000%了
05/10 17:54, 11F
→
05/10 17:54, 5年前 , 12F
實際上課稅就是買不到了
05/10 17:54, 12F
推
05/10 17:54, 5年前 , 13F
WTO也有規定吧@@
05/10 17:54, 13F
→
05/10 17:55, 5年前 , 14F
川普直接被轟下台
05/10 17:55, 14F
→
05/10 17:56, 5年前 , 15F
你不知道經濟制裁是七傷拳嗎? 傷敵越重 自己也傷越重!
05/10 17:56, 15F
推
05/10 17:58, 5年前 , 16F
課25%就沒人要買了，課100%幹嘛？
05/10 17:58, 16F
→
05/10 17:58, 5年前 , 17F
那不乾脆 tree(3)
05/10 17:58, 17F
推
05/10 18:00, 5年前 , 18F
25%中國多少還可能吞下，100%乾脆封鎖就好
05/10 18:00, 18F
→
05/10 18:01, 5年前 , 19F
你課100% 乾脆就宣布禁止互市就好
05/10 18:01, 19F
噓
05/10 18:02, 5年前 , 20F
了解一些在發問。。。
05/10 18:02, 20F
→
05/10 18:04, 5年前 , 21F
一刀砍死跟亂刀凌遲的差異
05/10 18:04, 21F
推
05/10 18:09, 5年前 , 22F
課金課下去～
05/10 18:09, 22F
推
05/10 18:09, 5年前 , 23F
凌遲啊
05/10 18:09, 23F
推
05/10 18:10, 5年前 , 24F
相關國際條約應該有限制吧…
05/10 18:10, 24F
→
05/10 18:11, 5年前 , 25F
關稅是手段，目的是敲開市場，手段要對方能接受才有意義
05/10 18:11, 25F
→
05/10 18:11, 5年前 , 26F
這是反串還是認真問啊= =....
05/10 18:11, 26F
推
05/10 18:12, 5年前 , 27F
你好聰明
05/10 18:12, 27F
→
05/10 18:25, 5年前 , 28F
凌遲比一刀斃命好玩
05/10 18:25, 28F
推
05/10 18:25, 5年前 , 29F
我大你1500，客1600趴
05/10 18:25, 29F
噓
05/10 18:25, 5年前 , 30F
ㄏㄏ
05/10 18:25, 30F
推
05/10 18:29, 5年前 , 31F
先10%逼一部分廠商出走中國 ，然後現在25% 這時已經有
05/10 18:29, 31F
→
05/10 18:29, 5年前 , 32F
出走至東南亞的廠商，設廠生產
05/10 18:29, 32F
推
05/10 18:33, 5年前 , 33F
這時的25% 就是表示你們這些10%還不跑的商人，現在就
05/10 18:33, 33F
→
05/10 18:33, 5年前 , 34F
等死 或是快點跑，因為這些跑出去的廠商 現在少你25%
05/10 18:33, 34F
→
05/10 18:33, 5年前 , 35F
關稅，中國的廠商根本不可能打的贏
05/10 18:33, 35F
→
05/10 18:35, 5年前 , 36F
現在還有3250億的單準備課稅，這代表又有一部分的商人
05/10 18:35, 36F
→
05/10 18:37, 5年前 , 37F
準備撤資， 等跑出去的商人弄好產業鏈，到時中國直接
05/10 18:37, 37F
→
05/10 18:38, 5年前 , 38F
完蛋，整個東南亞 就能爽吃這些訂單，
05/10 18:38, 38F
推
05/10 19:00, 5年前 , 39F
貿易這東西就是損人100自損80
05/10 19:00, 39F
→
05/10 19:31, 5年前 , 40F
因為100%真的太重了
05/10 19:31, 40F
推
05/10 19:31, 5年前 , 41F
老美失業率半世紀新低，有沒有自損80我是滿懷疑的啦
05/10 19:31, 41F
推
05/10 20:33, 5年前 , 42F
慢慢加啊，至少讓外資有時間遷出吧
05/10 20:33, 42F
推
05/10 21:07, 5年前 , 43F
不急 人民幣繼續貶 貶到爛的時候 可能會繼續加上去
05/10 21:07, 43F
推
05/12 02:51, 5年前 , 44F
這傷敵1000自損五百
05/12 02:51, 44F
→
05/12 02:52, 5年前 , 45F
100%的稅 傷敵4000自損兩千
05/12 02:52, 45F
‣ 更多 koei5566 的文章
文章代碼(AID): #1SrKe1Pc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 koei5566 的文章
文章代碼(AID): #1SrKe1Pc (Gossiping)