Re: [新聞] 鞋子顏色「灰綠vs粉白」看錯有原因！百萬網友吵2年　真相曝光了

看板Gossiping作者y2k500077 (野雲)時間6年前 (2019/05/07 21:34)推噓20(20推 0噓 17→)

留言37則, 21人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《JEWH (小田切腹)》之銘言： : 鞋子顏色「灰綠vs粉白」看錯有原因！百萬網友吵2年　真相曝光了 : ETtoday新聞雲網搜小組／綜合報導 : 臉書2017年曾掀起「鞋子是什麼顏色」大戰，讓百萬網友爭論不休。如今沉寂近2年 : ，這張照片再度被PO上網，但與過往不同的是，這次總算有了科學解釋，無論「粉白 : 」還是「灰綠」其實都是正確答案，差別來自於人體構造和基因。 : 2017年，國外網友妮可（Nicole Coulthard）在臉書貼出一張照片，上頭寫著「HELP : ！朋友剛剛送我的鞋子是什麼色？！我認為是淡粉紅色與白色，但朋友說是淡藍色與 : 灰色？你們看到了什麼？」隨後她又在近10萬人數的社團裡發問，不料意外引發一場 : 腥風血雨，還一路延燒到台灣臉書、大陸微博等社群平台。 : 事隔2年，這張照片再度在微博上瘋傳，不過這次「灰綠黨」勢不可擋，以數量優勢輾 : 壓「粉白黨」，讓許多粉白黨們不禁懷疑自己的眼睛，因為明明有網友翻出了官網， : 證明鞋子真的是粉白的，怎麼大家看到的都不一樣…？ : 根據《新浪新聞》報導，有眼科醫師現身說法，表示無論是現在這雙鞋子，還是幾年前 : 大家爭執不休的「白金、藍黑色洋裝」，能看到什麼顏色其實都與眼睛無關，而是每個 : 人的基因如何解讀進入眼睛的光。 : 醫師進一步解釋，人眼之所以能看到東西，主要是光從物體反射或發射進入眼睛，在視 : 網膜上成像，隨後視神經將影像傳入大腦，大腦再對影像進行判斷和解讀；換句話說， : 顏色是人的主觀感受，而非物體的客觀屬性。 : 醫師指出，以這雙鞋子為例，「灰綠黨」看到的是圖片的顏色，而「粉白黨」則是大腦 : 直接過濾了光線的影響，自動進行調色，從而直接看到鞋子本身的顏色。 : 醫師說，可以說「粉白黨」的視網膜視錐細胞擁有較好的色彩感知能力，會主動排除干 : 擾看到真實色彩；至於「灰綠黨」，則說明這類人的眼睛在低光條件會對色彩感知出現 : 偏差。 : 事實上，人類只有3種顏色感應器官，能透過視覺感知到的數據少得可憐，也無法看到紅 : 外線或紫外線，所以即便能準確紀錄、處理每一個到達眼睛的光子，也會因為擁有的數 : 據太少，而無法精準地「復原」世界原有的面貌。 : 不過，動物眼中的世界可不同，因為牠們的基因迥異，眼中看到的世界也不同。 : 例如鼠類，因為基本上沒有錐狀細胞，無法分辨色相，只能分辨光的亮度，所以眼中看 : 到的是黑白世界。反觀恐龍等爬蟲動物，視網膜上有4種不同的彩色視蛋白，比人類多1 : 種，所以對紅、綠、藍、紫等不同波長的光線最敏感，更能分辨許多不同的顏色。 : https://www.ettoday.net/news/20190507/1439249.htm : --------------------------------------------------------------------------- 我還是有點不太了解這一段醫師指出，以這雙鞋子為例，「灰綠黨」看到的是圖片的顏色，而「粉白黨」則是大腦 : 直接過濾了光線的影響，自動進行調色也就是說網友們看到的圖就是經過色彩調整或說是光線影響的圖譬如物品原色是A 經過調整的圖的色彩是B 大部份人看到圖會說是B色少部分人自動在腦裡調整看到原色A 聽起來自動調整好像很厲害但反過來說自調色彩的這些人你給他看原色和圖色他只覺得是一樣的連圖片是經過色調處理都不知道那這類人如果做電腦美編美工繪畫之類的職業是不是反而會出現問題有些圖片明明被調整過他們也分辨不出來所以我以上的推論對不對或是我理解錯醫師的意思了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.197.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557236077.A.C0B.html

推

LaAc

05/07 21:35, 6年前 , 1^F

05/07 21:35, 1^F

→

ethan0419

05/07 21:38, 6年前 , 2^F

05/07 21:38, 2^F

推

atpx

05/07 21:38, 6年前 , 3^F

05/07 21:38, 3^F