[新聞] 小孩吵鬧「收15%尖叫費」！多一個再收10%咖啡廳公告掀網路論戰

看板Gossiping作者 (烏拉拉老公兼一號粉絲)時間5年前 (2019/05/07 17:23), 編輯推噓141(146推 5噓 67→)
留言218則, 184人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 東森 2.記者署名 ※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔 陳妙津 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 小孩吵鬧「收15%尖叫費」！多一個再收10%　咖啡廳公告掀網路論戰 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！ 去餐廳用餐時，鄰座有小孩大吵大鬧讓許多人超困擾，愛爾蘭有間咖啡廳為了維護店內安 寧，在網路上發文公告，未來將對帶著吵鬧小孩的客人多收取15%尖叫費，而且隨著幼童數 量增加，收費也會增加，若超過4名小孩同時吵鬧，咖啡廳便會直接將整家人通通請出咖啡 廳。貼文一出，立刻引來眾多網友留言讚聲支持，不過也有許多人反對認為「欠抵制」。 白麋咖啡館（The White Moose Café）位於愛爾蘭首都都柏林，該店店主保羅（Paul Stenson）5日在臉書PO文指出，「為了維護員工和其他顧客權益，未來將對尖叫的小孩收 取額外15%費用」，而且每增加一名小孩，還會再多收10%尖叫費，不過並非毫無上限，即 使顧客能大花手筆付清孩子們的尖叫費，若攜帶超過4名尖叫孩童，整家人就必須通通離開 白麋咖啡館才行。 貼文短短一天內便吸引5600多讚，超過400人轉發，也引來許多網友紛紛留言，「我讀過最 美的公告之一」、「支持！每間店都應該要有尖叫稅」、「明天去吃飯順便看有事父母付 錢哈哈哈」、「不能同意更多」、「表現好的小孩有折扣嗎哈哈」、「你能順便和航空公 司說要一樣的服務嗎？」、「作為家長超支持這個收費」。 有許多人認為，針對難以控制的小孩收費根本是苛求，「照這個速度，你很快會沒顧客」 、「無聊」、「欠投訴？」、「有的小孩可能有生理疾病才這樣，比如自閉症，多點同理 心好嗎」、「超爛的宣傳手法」、「可恥，這家店欠抵制」。 但店主保羅則認為，「身為家長應該管好自己的小孩，別讓他影響到他人才是正常的」， 因此也直接回嗆不贊同的網友「你不是我們想服務的客人」。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.ettoday.net/news/20190506/1437855.htm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 屁孩有時候真的不知道吵三小家長又不管，都想從他頭上巴下去 -- 傲嬌的告白https://i.imgur.com/J49GHYJ.jpg
浪漫的約會https://i.imgur.com/TDiDgWA.jpg
無邪的共浴https://i.imgur.com/1zaAQGR.png
之後把她推倒https://i.imgur.com/E4LPcx8.png
步入愛的禮堂https://i.imgur.com/bo0mRnP.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.180.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557220992.A.267.html
推
05/07 17:23, 5年前 , 1F
樓下開戰
05/07 17:23, 1F
推
05/07 17:23, 5年前 , 2F
讚 霸氣
05/07 17:23, 2F
推
05/07 17:23, 5年前 , 3F
一開始講清楚會收取就好了阿...嘴三小
05/07 17:23, 3F
推
05/07 17:23, 5年前 , 4F
支持
05/07 17:23, 4F
→
05/07 17:23, 5年前 , 5F
台灣所有店家應該都要比照辦理
05/07 17:23, 5F
→
05/07 17:24, 5年前 , 6F
如果收錢應該要讓同時在飯店內的客人均分
05/07 17:24, 6F
→
05/07 17:24, 5年前 , 7F
回歸市場機制就好啊
05/07 17:24, 7F
推
05/07 17:24, 5年前 , 8F
台灣要改名叫家教費 那些家長才會羞愧
05/07 17:24, 8F
→
05/07 17:24, 5年前 , 9F
小孩吵影響的是別的客人
05/07 17:24, 9F
推
05/07 17:24, 5年前 , 10F
先進國家
05/07 17:24, 10F
噓
05/07 17:24, 5年前 , 11F
同你媽理心 你也要同理心我被吵啊 幹
05/07 17:24, 11F
推
05/07 17:25, 5年前 , 12F
讚讚讚
05/07 17:25, 12F
推
05/07 17:25, 5年前 , 13F
合情合理的規範
05/07 17:25, 13F
推
05/07 17:25, 5年前 , 14F
推
05/07 17:25, 14F
推
05/07 17:26, 5年前 , 15F
有公告想去就去，交給市場機制解決
05/07 17:26, 15F
→
05/07 17:26, 5年前 , 16F
我會被課到爆QQ
05/07 17:26, 16F
推
05/07 17:27, 5年前 , 17F
怎麼是歐美 這樣要怎麼噓只有台灣不友善
05/07 17:27, 17F
推
05/07 17:27, 5年前 , 18F
有些大媽更吵,這種也要加錢吧
05/07 17:27, 18F
推
05/07 17:27, 5年前 , 19F
不錯喔 不把吵鬧小孩抱去車間 賠償車廂乘客一半票價
05/07 17:27, 19F
→
05/07 17:27, 5年前 , 20F
可以
05/07 17:27, 20F
→
05/07 17:28, 5年前 , 21F
想帶小鬼出門，就於親子餐廳啊
05/07 17:28, 21F
→
05/07 17:28, 5年前 , 22F
支持 喜歡沒有尖叫小孩的就會去光顧
05/07 17:28, 22F
推
05/07 17:28, 5年前 , 23F
推 垃圾台女只會生不會教
05/07 17:28, 23F
推
05/07 17:28, 5年前 , 24F
讚 優質好店
05/07 17:28, 24F
→
05/07 17:28, 5年前 , 25F
很棒啊，不然死小孩帶回家阿
05/07 17:28, 25F
推
05/07 17:28, 5年前 , 26F
還不錯啊 只多收15%小孩就能在那邊吵翻天 值得
05/07 17:28, 26F
推
05/07 17:29, 5年前 , 27F
不然我幫他們出那個15% 小孩讓我打
05/07 17:29, 27F
→
05/07 17:30, 5年前 , 28F
支持
05/07 17:30, 28F
推
05/07 17:30, 5年前 , 29F
合情合理 商家也有選擇顧客的自由
05/07 17:30, 29F
推
05/07 17:30, 5年前 , 30F
先說就合理 恐龍父母不爽不要去
05/07 17:30, 30F
推
05/07 17:30, 5年前 , 31F
支持
05/07 17:30, 31F
→
05/07 17:31, 5年前 , 32F
為了咖啡廳生意好.應該禮貌請帶著小小孩家長不要入內
05/07 17:31, 32F
推
05/07 17:31, 5年前 , 33F
不錯耶 多付15%小孩就能正大光明在那裡吵了
05/07 17:31, 33F
推
05/07 17:31, 5年前 , 34F
被垃圾家長抵制應該超開心的
05/07 17:31, 34F
推
05/07 17:31, 5年前 , 35F
這樣很合理
05/07 17:31, 35F
推
05/07 17:33, 5年前 , 36F
支持
05/07 17:33, 36F
推
05/07 17:33, 5年前 , 37F
國外不是還有禁止帶小孩的餐廳嗎
05/07 17:33, 37F
推
05/07 17:33, 5年前 , 38F
這樣做只會讓有付錢的家長覺得我都付錢了 你也無權管我了
05/07 17:33, 38F
推
05/07 17:34, 5年前 , 39F
生意更好的可能性比較大，本來就是抓死忠客戶就好
05/07 17:34, 39F
還有 139 則推文
推
05/07 21:00, 5年前 , 179F
支持
05/07 21:00, 179F
推
05/07 21:03, 5年前 , 180F
支持
05/07 21:03, 180F
推
05/07 21:08, 5年前 , 181F
德政
05/07 21:08, 181F
推
05/07 21:09, 5年前 , 182F
我先支持
05/07 21:09, 182F
推
05/07 21:11, 5年前 , 183F
反對的有個說的很好啊
05/07 21:11, 183F
→
05/07 21:11, 5年前 , 184F
會吵的都他媽的有病
05/07 21:11, 184F
推
05/07 21:14, 5年前 , 185F
讚，低能父母在家吃就好
05/07 21:14, 185F
推
05/07 21:15, 5年前 , 186F
不愧是先進國家
05/07 21:15, 186F
推
05/07 21:22, 5年前 , 187F
我記得30年前很多旅館是直接拒絕13歲以下兒童入住的
05/07 21:22, 187F
→
05/07 21:23, 5年前 , 188F
那個逛百貨公司不能穿拖鞋的時代
05/07 21:23, 188F
推
05/07 21:33, 5年前 , 189F
發大財 yo yo
05/07 21:33, 189F
推
05/07 21:44, 5年前 , 190F
所以付15%就可以盡情吼叫了？
05/07 21:44, 190F
推
05/07 22:07, 5年前 , 191F
付錢的話就可以隨便尖叫 其他客人就不准靠北囉
05/07 22:07, 191F
推
05/07 22:27, 5年前 , 192F
直接禁止死出去就好了 抽菸跟孩童都在戶外用餐
05/07 22:27, 192F
推
05/07 22:29, 5年前 , 193F
推
05/07 22:29, 193F
推
05/07 22:37, 5年前 , 194F
ㄓㄔ
05/07 22:37, 194F
→
05/07 22:46, 5年前 , 195F
難控制的小孩?別帶去餐廳吃飯啊 外帶回家吃不會喔 欠你的?
05/07 22:46, 195F
推
05/07 22:47, 5年前 , 196F
支持
05/07 22:47, 196F
→
05/07 22:47, 5年前 , 197F
說小孩難控制的90%根本沒在控制 完全放牛吃草
05/07 22:47, 197F
→
05/07 22:53, 5年前 , 198F
喝咖啡帶小孩到底衝三小
05/07 22:53, 198F
→
05/07 23:25, 5年前 , 199F
所以意思是付15%可以尖叫飽是嗎？
05/07 23:25, 199F
推
05/07 23:34, 5年前 , 200F
我以為在暗喻川普課稅中國
05/07 23:34, 200F
推
05/07 23:44, 5年前 , 201F
推
05/07 23:44, 201F
推
05/08 00:05, 5年前 , 202F
我喜歡
05/08 00:05, 202F
推
05/08 00:28, 5年前 , 203F
我想去這種店。
05/08 00:28, 203F
推
05/08 00:56, 5年前 , 204F
正確啊
05/08 00:56, 204F
推
05/08 01:13, 5年前 , 205F
支持 低能小孩
05/08 01:13, 205F
推
05/08 01:28, 5年前 , 206F
我覺得 可以耶
05/08 01:28, 206F
→
05/08 01:36, 5年前 , 207F
苛你老木
05/08 01:36, 207F
推
05/08 01:40, 5年前 , 208F
讚 小孩不能控制就帶回家在家吃到能自律行為
05/08 01:40, 208F
推
05/08 01:59, 5年前 , 209F
應該立法管制 公共場所尖叫就罰父母
05/08 01:59, 209F
推
05/08 02:35, 5年前 , 210F
推推
05/08 02:35, 210F
推
05/08 02:56, 5年前 , 211F
推 先進國家
05/08 02:56, 211F
推
05/08 03:15, 5年前 , 212F
推
05/08 03:15, 212F
推
05/08 06:57, 5年前 , 213F
店家唯一做錯的是收不夠多
05/08 06:57, 213F
推
05/08 09:01, 5年前 , 214F
收了就可以無限尖叫嗎
05/08 09:01, 214F
→
05/08 12:31, 5年前 , 215F
贊成 死小孩尖叫真的吵死
05/08 12:31, 215F
推
05/08 14:58, 5年前 , 216F
被吵的都不用同理心
05/08 14:58, 216F
推
05/08 15:34, 5年前 , 217F
覺得還可以接受
05/08 15:34, 217F
→
05/09 00:35, 5年前 , 218F
不錯呀 那我付了錢 小孩尖叫到你耳膜破了也不能管喔
05/09 00:35, 218F
‣ 更多 s9414h 的文章
文章代碼(AID): #1SqKw09d (Gossiping)
‣ 更多 s9414h 的文章
文章代碼(AID): #1SqKw09d (Gossiping)