[新聞] 陳菊版本的自經區已刪文

看板Gossiping作者 (神哲)時間5年前 (2019/05/06 18:20), 5年前編輯推噓3(20推 17噓 32→)
留言69則, 49人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名 ※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！ 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/587935 標題：陳菊：自由經濟示範區 高雄契機 記者侯承旭／專題報導 面對南韓經濟超越台灣，高雄市長陳菊昨天表示，規劃中的自由經濟示範區是高雄市發展 的重要契機，市府已經成立推動小組，今年底就會提出高雄市版本。 陳菊表示，中央去年底宣布高雄市列為第一個自由經濟示範區，馬英九總統五二○就職時 又提到自由經濟示範區，高市府對此表示歡迎，希望相關規劃早日落實，提升城市競爭力 。 陳菊指出，自由經濟示範區的立法作業需兩年，高市府已組成推動小組，將港務公司、南 科、加工區等都納入，今年底就會提出高雄市的版本，希望能有突破發展。 據了解，高市府目前正在蒐集南韓仁川、香港、新加坡、中國海西特區等經濟體的法規， 並定期與行政院經建會磋商，爭取立法時效。 陳菊強調，目前全球經濟局勢困難，如何在困境中找出路考驗政府的應變力，只要有利於 高雄競爭力的構想，市府都會全力爭取。 立場：我個人是反對自經區的，我目前覺得自經區最恐怖的地方就是會讓中國進來台灣洗 產地所以我反對。 只是看到韓國瑜回應說以前綠營也提出自經區，所以很好奇以前的陳菊版本是否有所不同 ？ 2012年時，陳菊前市長所提出的自經區和2019年國民黨立委、韓國瑜市長提出的自經區版 本是否有所不同？ 還是因為時空背景（美中貿易戰）的關係所以現在民進黨才反對？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.82.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557138059.A.E40.html ※ 編輯: JeffROC (115.82.82.101), 05/06/2019 18:22:03
推
05/06 18:21, 5年前 , 1F
一個有台灣價值，一個沒有，懂？
05/06 18:21, 1F
推
05/06 18:22, 5年前 , 2F
內文只有這樣喔?
05/06 18:22, 2F
→
05/06 18:22, 5年前 , 3F
台灣價值的差異
05/06 18:22, 3F
→
05/06 18:22, 5年前 , 4F
所以具體要怎麼做呢
05/06 18:22, 4F
推
05/06 18:22, 5年前 , 5F
民進黨的賣台版本，讚讚讚
05/06 18:22, 5F
推
05/06 18:22, 5年前 , 6F
一個有台灣價值一個沒有
05/06 18:22, 6F
→
05/06 18:22, 5年前 , 7F
所以是馬英九不讓高雄發大財囉
05/06 18:22, 7F
→
05/06 18:22, 5年前 , 8F
韓導能發大財，至於怎麼發我後續再書面給你
05/06 18:22, 8F
噓
05/06 18:22, 5年前 , 9F
陳菊只會負債 又不會賣台韓粉哭哭嗎
05/06 18:22, 9F
推
05/06 18:22, 5年前 , 10F
都不能通過呀 不用問了
05/06 18:22, 10F
→
05/06 18:22, 5年前 , 11F
你要證明陳菊版的自經區和國民黨版的一樣
05/06 18:22, 11F
→
05/06 18:23, 5年前 , 12F
顏色正確，就對了
05/06 18:23, 12F
推
05/06 18:23, 5年前 , 13F
看條例啊
05/06 18:23, 13F
推
05/06 18:23, 5年前 , 14F
證明是否一樣，差別在哪，才有話題
05/06 18:23, 14F
推
05/06 18:23, 5年前 , 15F
所以陳菊害民進黨丟掉謝長廷打下來的高雄
05/06 18:23, 15F
推
05/06 18:23, 5年前 , 16F
2012跟現在都差幾年了
05/06 18:23, 16F
噓
05/06 18:23, 5年前 , 17F
要看開放內容好嗎 別拿陳菊救援啦
05/06 18:23, 17F
推
05/06 18:23, 5年前 , 18F
沒看這這次肥滋滋沒出來講話
05/06 18:23, 18F
推
05/06 18:24, 5年前 , 19F
陳菊不是只會負債嗎？韓總是發大財，怎麼可能做一樣的事
05/06 18:24, 19F
→
05/06 18:24, 5年前 , 20F
？
05/06 18:24, 20F
※ 編輯: JeffROC (115.82.82.101), 05/06/2019 18:25:28
→
05/06 18:24, 5年前 , 21F
一個被說瘋狂花錢 一個被指瘋狂賣台 到底XD
05/06 18:24, 21F
→
05/06 18:24, 5年前 , 22F
不一樣吧？前天那個版本是發大財
05/06 18:24, 22F
→
05/06 18:24, 5年前 , 23F
好呀，開放內容是啥?
05/06 18:24, 23F
噓
05/06 18:24, 5年前 , 24F
連條例不會看就想拉救援？看來藍蛆真的b急了
05/06 18:24, 24F
→
05/06 18:24, 5年前 , 25F
就拿不出證明啊XD 還有雖然說了最後還是沒有作
05/06 18:24, 25F
→
05/06 18:25, 5年前 , 26F
說韓總做跟陳菊一樣的政策是很嚴厲的指控！
05/06 18:25, 26F
噓
05/06 18:25, 5年前 , 27F
所以那個內容呢？
05/06 18:25, 27F
推
05/06 18:25, 5年前 , 28F
所以說 陳菊要怎麼做
05/06 18:25, 28F
噓
05/06 18:25, 5年前 , 29F
內容勒
05/06 18:25, 29F
推
05/06 18:25, 5年前 , 30F
韓導說全開放就不同了 根本做死
05/06 18:25, 30F
噓
05/06 18:25, 5年前 , 31F
88888888
05/06 18:25, 31F
→
05/06 18:25, 5年前 , 32F
差在中國人要依兩岸關係條例辦理 韓國瑜版是要鬆綁
05/06 18:25, 32F
→
05/06 18:25, 5年前 , 33F
2012...
05/06 18:25, 33F
→
05/06 18:26, 5年前 , 34F
唉真的要拿睡菊救援打慶富不就得了
05/06 18:26, 34F
→
05/06 18:26, 5年前 , 35F
貼舊聞也貼不好
05/06 18:26, 35F
推
05/06 18:26, 5年前 , 36F
所以2012馬政府時代不做的原因是？
05/06 18:26, 36F
噓
05/06 18:26, 5年前 , 37F
88888888
05/06 18:26, 37F
推
05/06 18:26, 5年前 , 38F
一個規劃+構思立法 另一個 夢想發大財
05/06 18:26, 38F
噓
05/06 18:26, 5年前 , 39F
風向不是這樣帶的啦
05/06 18:26, 39F
噓
05/06 18:26, 5年前 , 40F
？？？？
05/06 18:26, 40F
→
05/06 18:26, 5年前 , 41F
還有馬吳兩個有牽扯所以下莊啦？
05/06 18:26, 41F
※ 編輯: JeffROC (115.82.82.101), 05/06/2019 18:27:20
推
05/06 18:27, 5年前 , 42F
所以陳菊害高雄負債3千億阿
05/06 18:27, 42F
噓
05/06 18:27, 5年前 , 43F
你自己部會去找嗎
05/06 18:27, 43F
→
05/06 18:28, 5年前 , 44F
韓粉草包腦邏輯：uccu睡菊也有講 科科
05/06 18:28, 44F
噓
05/06 18:28, 5年前 , 45F
....七年前屁股長毛了沒
05/06 18:28, 45F
→
05/06 18:29, 5年前 , 46F
我就是想要回應韓粉才上來請益各位的
05/06 18:29, 46F
→
05/06 18:29, 5年前 , 47F
所以484馬英九卡菊不讓高雄發大財
05/06 18:29, 47F
→
05/06 18:30, 5年前 , 48F
"中央去年底宣布高雄市列為第一個自由經濟示範區"
05/06 18:30, 48F
噓
05/06 18:30, 5年前 , 49F
你家網路不能用google?
05/06 18:30, 49F
推
05/06 18:30, 5年前 , 50F
韓什麼時後說要鬆綁兩岸關係條例??
05/06 18:30, 50F
→
05/06 18:31, 5年前 , 51F
差多了 陳菊最想做的是金融這塊 但是中央死都不給
05/06 18:31, 51F
→
05/06 18:32, 5年前 , 52F
民進黨大老謝小夫不是說了，時空背景不同嘛！
05/06 18:32, 52F
→
05/06 18:33, 5年前 , 53F
我目前覺得自經區最恐怖的地方就是會讓中國進來台灣洗產
05/06 18:33, 53F
推
05/06 18:33, 5年前 , 54F
自經區本來就包含金融了，哪裡差多了
05/06 18:33, 54F
※ 編輯: JeffROC (115.82.82.101), 05/06/2019 18:34:49
→
05/06 18:34, 5年前 , 55F
TryToBe大，難怪同樣是南海控股，陽信可以，雙子星不
05/06 18:34, 55F
→
05/06 18:34, 5年前 , 56F
早就跟你說了，就算沒自經區也能洗產品好嗎
05/06 18:34, 56F
→
05/06 18:34, 5年前 , 57F
行啊
05/06 18:34, 57F
噓
05/06 18:34, 5年前 , 58F
厲害了，故意不貼重點(兩者差異)，只貼兩個名字一樣的來
05/06 18:34, 58F
→
05/06 18:34, 5年前 , 59F
救援，呵呵
05/06 18:34, 59F
→
05/06 18:35, 5年前 , 60F
自經區可以洗產品，那幹嘛不去韓國日本洗，MIJ耶~~
05/06 18:35, 60F
→
05/06 18:36, 5年前 , 61F
你也可以說，韓總是人，陳XX也是人，所以？？
05/06 18:36, 61F
※ 編輯: JeffROC (115.82.82.101), 05/06/2019 18:36:25
噓
05/06 18:36, 5年前 , 62F
新聞這樣發的？
05/06 18:36, 62F
→
05/06 18:36, 5年前 , 63F
你要洗人家就讓你洗？？？？ 但匡匡都腿開了呢
05/06 18:36, 63F
噓
05/06 18:37, 5年前 , 64F
過期新聞 等著被刪囉
05/06 18:37, 64F
噓
05/06 18:39, 5年前 , 65F
所以陳菊 馬英九都沒過那9.2硬嘴顏色是？
05/06 18:39, 65F
推
05/06 18:40, 5年前 , 66F
吠話 顏色不同就是最嚴重的事了
05/06 18:40, 66F
推
05/06 18:41, 5年前 , 67F
陳菊推→高雄契機.韓國瑜推→高雄危機
05/06 18:41, 67F
→
05/06 18:42, 5年前 , 68F
基本上陳菊本來就比較夠份量.你看噸位就天差地遠
05/06 18:42, 68F
噓
05/06 18:47, 5年前 , 69F
所以陳菊現在臭了，答案不是很明顯
05/06 18:47, 69F
‣ 更多 JeffROC 的文章
文章代碼(AID): #1Sq0gBv0 (Gossiping)