Re: [新聞] 巴菲特:當前美國經濟情勢怪異 任何教科書皆意想不到
各國的中央銀行 主要做法相似
就是控制通貨膨脹在2% 那麼經濟成長會穩定
而央行主要控制經濟的手段 是操作利率 因為只能這樣做
這些行為的背後理論 是因為採用無錨貨幣(fiat money)
所以必須這麼做
無錨貨幣就是 政府只發紙 不準備黃金 讓美元匯率自由浮動 靠信仰支持
但是缺點是 央行必要時還是得調控一些東東 而唯一能調控的只有利率
因為其他的 像是鈔票數量 根本不能掌握
這是最大的缺點 調控利率很危險 不需要說太多 幾次金融危機看的見
因為根本沒人知道市場利率應該是多少 當央行維持低利率 信用通膨就會GG
那就是你看到的炒房地產等等 之後就爆炸
另外 為何通貨膨脹要2% 其實沒人知道 我沒唬爛
這只是一個回歸統計 2%可以讓經濟成長溫和
有什麼理由 真的不知道 受害是窮人罷了
通縮的話 對經濟傷害最大 富人資產會嚴重縮水
回說失業率與通膨的關係 這是說 失業率跟通膨是負相關
失業率高 經濟情勢不好 就通膨少
失業低 經濟好 通膨多
這也只是回歸統計 理由是啥 不是很明確
在1970年代就預測失準了 因為當時失業率高 通膨也高
美國失業率高 大部分來自製造業景氣 製造業就是接單
有單有工作 沒單沒工作 美國勞動法又嚴格 沒工作不能減薪 炒魷魚算了
後來乾脆外移
現在失業率低了 就是有工作做 應該仔細看看是哪些人有工作了 大概也是製造業
另外 有某些政客覺得 一些低端製造業應該被消滅
改發展優質工業等等的看法 就是在逼低階勞工去死 不可取
貧富差距就這樣來的
上面那些回歸統計不是必然的 今天的情況 代表美國
有某些產業的結構正在變化
只要現實世界情況變了 回歸統計就跑掉了
比起過去幾年 在同樣的利率之下 失業率比較低
可能是真的工業復甦
另外也可能是失業的定義有問題
避免這點 應該看的是工人薪水如何
不過我也是嘴砲而已 我不知有哪些情勢在美國巨變
我又不是美國人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.215.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556985510.A.16B.html
推
05/05 00:00,
5年前
, 1F
05/05 00:00, 1F
推
05/05 00:02,
5年前
, 2F
05/05 00:02, 2F
推
05/05 00:02,
5年前
, 3F
05/05 00:02, 3F
→
05/05 00:03,
5年前
, 4F
05/05 00:03, 4F
→
05/05 00:03,
5年前
, 5F
05/05 00:03, 5F
是說 對於經濟學教科書專門教一些不知理由的東西 還真是感到抱歉
製造業還是需要存在 一個不受歡迎的意見是 勞工法規也是消滅勞工的最大武器
※ 編輯: kabuasua (140.112.215.204), 05/05/2019 00:07:09
推
05/05 00:06,
5年前
, 6F
05/05 00:06, 6F
→
05/05 00:07,
5年前
, 7F
05/05 00:07, 7F
→
05/05 00:29,
5年前
, 8F
05/05 00:29, 8F
推
05/05 00:35,
5年前
, 9F
05/05 00:35, 9F
→
05/05 00:35,
5年前
, 10F
05/05 00:35, 10F
→
05/05 00:35,
5年前
, 11F
05/05 00:35, 11F
推
05/05 00:46,
5年前
, 12F
05/05 00:46, 12F
噓
05/05 01:47,
5年前
, 13F
05/05 01:47, 13F
推
05/05 01:52,
5年前
, 14F
05/05 01:52, 14F
→
05/05 01:52,
5年前
, 15F
05/05 01:52, 15F
→
05/05 01:52,
5年前
, 16F
05/05 01:52, 16F
噓
05/05 04:23,
5年前
, 17F
05/05 04:23, 17F
→
05/05 15:47,
5年前
, 18F
05/05 15:47, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):