Re: [新聞] 研究：狼比狗更無私 寵物犬不適用已刪文

看板Gossiping作者 (神經病真多)時間6年前 (2019/05/03 19:26), 6年前編輯推噓0(2推 2噓 22→)
留言26則, 5人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
可以不要隨便在影片裡面加油添醋好嗎? 標題也亂下... 那些狼不是被遺棄, 而是被有計劃地引入野放. 而且不斷持續觀察, 沒有什麼後悔野放這件事. 同時間的野放計畫還很多. 那個國家公園也沒有什麼被遺棄, 就是生態失衡, 但人們不斷想辦法, 狼的野放基本上就是其中一個計畫... 連一個單純的生態事件都可以被加油添醋成這樣子... ※ 引述《Alertme (-.-)》之銘言： : ※ 引述《SP500 (標準普爾)》之銘言： : : 研究：狼比狗更無私 寵物犬不適用 : : 經過多次試驗，狼選擇向自己的群體投遞食物，且知道此舉將無法得到任何回報， : : 另一方面，研究顯示，當沒有回報牽涉其中，狗沒有向其他同類提供食物的特別傾向， : : 無論彼此認不認識。 : : 研究報告作者戴爾Rachel Dale說：這項研究顯示，馴養不一定讓狗更具利社會行為 : : 「反之，狼群對群體成員的寬容和慷慨，似乎有助於產生高水平的合作。」 : 犬科動物中的最高等級 最高貴的 就是狼 : 而狼對於環境的影響 可以看這個黃石公園生態環境因為14隻狼而改變的影片: : https://www.youtube.com/watch?v=x1tH5QyhINM
: 狼是為了族群而活 狗是為了自己的食物來源而活 : 這就是為什麼野狗只會破壞生態環境 因為狗只有階級觀念 沒有族群觀念 才有"走狗"一詞 : 自然的真諦 並不是愛護動物 而是生態"平衡" : 平衡 才是真正的自然 這就是狗本動保海濤那群偽善垃圾不懂的真理... : 所以這些棄養放養餵養野狗的垃圾狗本 才是破壞生態環境平衡的真正元凶 : 偽善認為自己要做功德 然後其他生物遭殃 聽說石虎也被野狗分屍了QQ : 台灣會亡國 就是因為是非不分 只依照個人喜好來看事情... : 棄養放養餵養蟑螂老鼠的 卻敢大聲罵踩死蟑螂老鼠的是人渣 以後會是殺人犯-.-? : 跳蚤疾病 髒亂 破壞 亂大便 他叫甚麼名稱重要嗎? 就算他叫做神仙 一樣該被剷除!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.165.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556882811.A.791.html
→
05/03 19:29, 6年前 , 1F
你文中並不關心生態環境的變化 只認為是單純的生態事件
05/03 19:29, 1F
→
05/03 19:30, 6年前 , 2F
卻很在意聳動的標題 加油添醋的情緒性敘述-.-? 搞錯重點?
05/03 19:30, 2F
就是因為我關注黃石公園的狼群很久 我才對於影片之中加油添醋很火大 為什麼忠實地引用原始的資料那麼難? 一定要加油添醋? 這種誇大的手法和報導常常會造成反效果 對於實際的保育工作造成困擾 ※ 編輯: jyenhuang (114.47.165.115), 05/03/2019 19:34:15
→
05/03 19:30, 6年前 , 3F
聳動的標題騙人點進去看錯誤的內容 不嚴重嗎= =
05/03 19:30, 3F
→
05/03 19:31, 6年前 , 4F
了解錯誤的內容比起什麼都不知道還更糟糕
05/03 19:31, 4F
→
05/03 19:31, 6年前 , 5F
內容農場被罵不是沒原因的 沒內容就算了 還常常是錯的
05/03 19:31, 5F
→
05/03 19:32, 6年前 , 6F
一知半解就裝得自己很懂 比沒有專業知識更可悲
05/03 19:32, 6F
→
05/03 19:32, 6年前 , 7F
錯誤的內容? 所以黃石公園並沒有狼... 謝謝你的科學認證
05/03 19:32, 7F
→
05/03 19:33, 6年前 , 8F
遺棄 跟 計劃性引入 的差距 你不了解嗎?
05/03 19:33, 8F
→
05/03 19:34, 6年前 , 9F
難怪會發這種影片 很合理
05/03 19:34, 9F
→
05/03 19:35, 6年前 , 10F
我不需要了解 因為那不是黃石公園生態環境改變的原因-.-
05/03 19:35, 10F
生態學者花了很多時間規畫研究制定計畫 在這個影片裏面被搞得像是亂搞一通 結果瞎打誤撞造成好結果... 這種宣傳只會對很多長期保育計畫造成傷害並造成民眾對保育的不信任... ※ 編輯: jyenhuang (114.47.165.115), 05/03/2019 19:36:55
→
05/03 19:35, 6年前 , 11F
恩 不意外^^
05/03 19:35, 11F
→
05/03 19:36, 6年前 , 12F
當我看到下雨拯救動物的時候 你在跟我追究那雨是東海龍王
05/03 19:36, 12F
→
05/03 19:37, 6年前 , 13F
為了跟算命仔賭氣下的 還是依照天條下的-.-?
05/03 19:37, 13F
我從頭到尾都沒有說生態的改變不是狼帶來的 我是在罵影片中亂搞加油添醋的地方 也請你不要搞錯 ※ 編輯: jyenhuang (114.47.165.115), 05/03/2019 19:39:33
→
05/03 19:39, 6年前 , 14F
你可以不用再關注了 因為dklash已經說是錯誤內容了
05/03 19:39, 14F
→
05/03 19:39, 6年前 , 15F
黃石公園沒有狼啦XD
05/03 19:39, 15F
請你不要隨便加油添醋別人的發言好嗎? 他說影片內容有錯 而確實也有錯 但沒說沒有狼喔... ※ 編輯: jyenhuang (114.47.165.115), 05/03/2019 19:42:32
→
05/03 19:41, 6年前 , 16F
A某不知道為何跳針，這影片等於把學者努力全都抹煞
05/03 19:41, 16F
→
05/03 19:42, 6年前 , 17F
把計畫成功講成誤打誤撞一樣，抹煞專業的努力
05/03 19:42, 17F
就是因為我追蹤這個計畫有十年的時間 所以我才對於影片片頭的敘述很火大... ※ 編輯: jyenhuang (114.47.165.115), 05/03/2019 19:43:12
推
05/03 19:43, 6年前 , 18F
哪影片真的是亂搞...
05/03 19:43, 18F
噓
05/03 19:44, 6年前 , 19F
保育? 騙騙外行啦~ 壞心巫婆到處亂餵野狗 咬死石虎梅花鹿
05/03 19:44, 19F
果然是來秀下限的...
→
05/03 19:45, 6年前 , 20F
的時候 哪一個保育人士敢出來要動保狗本負責?敢廢除惡法?
05/03 19:45, 20F
你如果連保育和那些所謂的動保之間的差別都搞不清楚 那你還是不要亂屁一通... 但你想要繼續讓人看笑話我不阻止你 那是你的自由 ※ 編輯: jyenhuang (114.47.165.115), 05/03/2019 19:48:03
→
05/03 19:46, 6年前 , 21F
只要動保狗本的惡行惡法還在 保育就不配稱之為"專業"啦!
05/03 19:46, 21F
→
05/03 19:47, 6年前 , 22F
不敢對抗動保狗本 跟海濤亂放生也沒啥差別啦XD
05/03 19:47, 22F
→
05/03 19:49, 6年前 , 23F
保育類動物被野狗咬死 都不敢吭聲了 有啥差別? 一樣都是
05/03 19:49, 23F
→
05/03 19:50, 6年前 , 24F
不敢對抗狗本動保偽善主流的姑息幫兇 我看來沒有差別XD
05/03 19:50, 24F
噓
05/03 19:53, 6年前 , 25F
我還敢批評動保狗本 你敢嗎? 你只在計較影片的標題-.-?
05/03 19:53, 25F
推
05/04 01:22, 6年前 , 26F
補血
05/04 01:22, 26F
‣ 更多 jyenhuang 的文章
文章代碼(AID): #1Sp2LxUH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jyenhuang 的文章
文章代碼(AID): #1Sp2LxUH (Gossiping)