[問卦] 台灣工廠還沒立體化、城鄉/建築在學什麼

看板Gossiping作者 (oo)時間6年前 (2019/05/03 13:09), 6年前編輯推噓2(9推 7噓 6→)
留言22則, 14人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
因為常常有工廠找不到地，工業區土地飆漲的新聞 所以我早就提出工廠應該立體化的主張 昨天不知道哪一篇廢文，下面有人推文說新加坡已經在研究地下化 人多地少倒逼新加坡發展地下城市 https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20130927/c27singapore/zh-hant/ 10年後，新加坡會多出100萬人！政府決定打造一個地下城 https://kknews.cc/world/qg25eqb.html 符合我的主張 但是中華民國這麼多大學城鄉/建築/土木/交通系，都市規劃、國土規劃、交通規劃 卻其爛無比，可以說，根本沒有規劃 新加坡1965年才建國，中華民國二戰後就跑來台灣，藉由資訊封鎖、洗腦的方式 統治階層自稱為菁英，實際上是廢才，連交通問題都搞不好 卻連跟幾百萬人口的新家坡學習都不做，整天擺爛，整天塞車，行人沒地方走 還要走到大馬路；機車、甚至汽車都停到人行道 反觀新家坡的人口密度比台灣還高，交通、生活環境卻比台灣還好 中華民國只會整天找藉口而已 留學生在新加坡生活為何不覺得擁擠？這離不開科學合理的城市規劃 https://kknews.cc/travel/gzz2lal.html 新家坡的都市計畫已經做到50年後了，反觀中華民國什麼屁都放不出來 這個富國計劃建立龐大的地下城，城市規劃至2050年 https://kknews.cc/news/mnmn56p.html 沒有地就應該立體化，台灣還必須保留鄉村、大自然等為開發區，不應該全部都市化 開發殆盡、變成水泥國家 有沒有台灣工廠還沒立體化，中華民國的城鄉/建築/交通系到底在學什麼的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556860158.A.D03.html
推
05/03 13:09, 6年前 , 1F
地那麼便宜 立體化幹嘛
05/03 13:09, 1F
台灣的地怎麼會便宜呢？工廠找不到地，或是資料庫等等根本不需要放在路面的東西 都應該放在地下才對
推
05/03 13:12, 6年前 , 2F
現在會了也都更不了啊
05/03 13:12, 2F
就是無能而已
噓
05/03 13:13, 6年前 , 3F
因為他們是半極權國家 懂嗎？
05/03 13:13, 3F
又再找一堆藉口了，黨國獨裁、兩蔣暴政是完全的極權，怎麼做不到？ 就是無能而已 而且我只是針對工廠、資料庫，或是任何適合放在地下的設施而已
→
05/03 13:14, 6年前 , 4F
新加坡的居住政策是 政府叫你住哪你就得住哪
05/03 13:14, 4F
噓
05/03 13:16, 6年前 , 5F
你到底在講以前還是現代？？
05/03 13:16, 5F
都一樣爛啦 就算是在一般國家的都市規劃也比什麼屁都沒做的中華民國好，中華民國只會藉口一堆
推
05/03 13:17, 6年前 , 6F
建廠成本你出喔!? 你會不會把老闆想得太佛啊?
05/03 13:17, 6F
當成國家建設，找出符合工廠使用的空間，讓大家都能使用
→
05/03 13:17, 6年前 , 7F
威權鼻屎國不值一提 懂？
05/03 13:17, 7F
新家坡的表現比爛得要死的中華民國好太多，說不值得一提的只是為了逃避 不承認自己的爛而已
噓
05/03 13:19, 6年前 , 8F
雖然不想捧國民黨 但台灣以前是亞洲四小龍之一也是事
05/03 13:19, 8F
→
05/03 13:20, 6年前 , 9F
實啊==
05/03 13:20, 9F
這只是自嗨而已，當初只是靠美國代工訂單餵養罷了，根本沒有自主能力 到現在經濟轉型都還失敗，沒有自主技術、自有品牌，反觀韓國突飛猛進 香港、新家坡則一直以來都是真正的國際化的先進國家 更何況亞洲四小龍沒有把都市計畫考慮在內，不知道你回這個沒有邏輯的東西幹嘛？
推
05/03 13:20, 6年前 , 10F
敗戰黨領導50年後的產物...別期待
05/03 13:20, 10F
→
05/03 13:21, 6年前 , 11F
在5 60年代，土木還是工科第一志願
05/03 13:21, 11F
那又怎麼樣？既然是第一志願怎麼還做得這麼差？
推
05/03 13:22, 6年前 , 12F
蓋在船上如何？不怕地震也不用擔心稅
05/03 13:22, 12F
推
05/03 13:22, 6年前 , 13F
第三新吉隆坡
05/03 13:22, 13F
噓
05/03 13:22, 6年前 , 14F
你有沒有去過紐約？？？我是不覺得他們都市規劃做的多
05/03 13:22, 14F
→
05/03 13:22, 6年前 , 15F
好啦
05/03 13:22, 15F
那是你的覺得，至少有做都市規劃，整齊的棋盤形街道 中華民國則是根本沒做都市規劃，只有大都市承接日本時代的規劃，其餘地方連規劃都沒有 就算是最新的大直、內湖都可以搞到弊端連連 更何況你的回覆邏輯只是在找藉口而已，根本不是有建設性的發言 只是想藉由比爛的方式，試圖做出：沒這麼爛的辯護罷了
推
05/03 13:27, 6年前 , 16F
台灣你是指大工廠，還是少於百人的廠
05/03 13:27, 16F
都可以，小工廠也可以跟租公寓一樣的概念 倉庫、物流等不需要陽光的東西也可以地下化
噓
05/03 13:33, 6年前 , 17F
只剩台灣會拿亞洲四小龍來自慰了
05/03 13:33, 17F
推
05/03 13:33, 6年前 , 18F
沒看過工廠? 話說人家地買得夠大 不想蓋二樓不行嗎?~
05/03 13:33, 18F
土地在台灣是稀缺資源，這樣太浪費了，阻礙台灣產業發展
推
05/03 13:45, 6年前 , 19F
你這就是後見之明而已
05/03 13:45, 19F
→
05/03 13:46, 6年前 , 20F
而且我感覺上還有一種用台北市看全台灣的認知在裡面
05/03 13:46, 20F
噓
05/03 14:10, 6年前 , 21F
化工廠 想看你怎麼立體化
05/03 14:10, 21F
噓
05/03 14:13, 6年前 , 22F
整天看內容農場的最佳範本
05/03 14:13, 22F
紐約時報不是內容農場 就算是農場也只是資訊彙整，並不是差的內容 ※ 編輯: oftisa (219.68.209.51), 05/03/2019 14:14:59
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1Soyp-q3 (Gossiping)
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1Soyp-q3 (Gossiping)