[問卦] "以上皆是" 這選項是不是有點問題?已回收
看板Gossiping作者Rusnake5566 (魯蛇+56 PTT最強帳號)時間5年前 (2019/05/03 11:32)推噓45(65推 20噓 65→)留言150則, 98人參與討論串1/6 (看更多)
今天假設看到一個選擇題
題目是:下列何者正確?
A 1+1=2
B 1*1=1
C 1-1=0
D 以上皆是
真正要用邏輯來判斷
這題應該不管選哪個都對吧?
題目只問下列何者正確 又沒說你要選出所有正確的
理論上只要你選的那個是對的 那就要給分阿!
可是實際上選ABC一定沒分
為什麼呢?
本魯從小學二年級開始就有這個疑惑
有沒有人可以解釋下啊?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.63.80.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556854370.A.F9F.html
推
05/03 11:33,
5年前
, 1F
05/03 11:33, 1F
推
05/03 11:33,
5年前
, 2F
05/03 11:33, 2F
噓
05/03 11:33,
5年前
, 3F
05/03 11:33, 3F
→
05/03 11:34,
5年前
, 4F
05/03 11:34, 4F
推
05/03 11:34,
5年前
, 5F
05/03 11:34, 5F
推
05/03 11:34,
5年前
, 6F
05/03 11:34, 6F
→
05/03 11:34,
5年前
, 7F
05/03 11:34, 7F
→
05/03 11:34,
5年前
, 8F
05/03 11:34, 8F
這才是你自以為的邏輯吧? 你考的每場考試上面都有寫這句話?
→
05/03 11:34,
5年前
, 9F
05/03 11:34, 9F
→
05/03 11:35,
5年前
, 10F
05/03 11:35, 10F
推
05/03 11:36,
5年前
, 11F
05/03 11:36, 11F
※ 編輯: Rusnake5566 (71.63.80.121), 05/03/2019 11:38:00
噓
05/03 11:36,
5年前
, 12F
05/03 11:36, 12F
→
05/03 11:37,
5年前
, 13F
05/03 11:37, 13F
→
05/03 11:37,
5年前
, 14F
05/03 11:37, 14F
推
05/03 11:37,
5年前
, 15F
05/03 11:37, 15F
→
05/03 11:37,
5年前
, 16F
05/03 11:37, 16F
→
05/03 11:37,
5年前
, 17F
05/03 11:37, 17F
沒錯 試證明 1+1=2 U 1*1 = 1 比 1+1=2 "更正確"
※ 編輯: Rusnake5566 (71.63.80.121), 05/03/2019 11:40:08
推
05/03 11:38,
5年前
, 18F
05/03 11:38, 18F
→
05/03 11:39,
5年前
, 19F
05/03 11:39, 19F
→
05/03 11:39,
5年前
, 20F
05/03 11:39, 20F
噓
05/03 11:39,
5年前
, 21F
05/03 11:39, 21F
推
05/03 11:41,
5年前
, 22F
05/03 11:41, 22F
可以說正因為是單選題 所以我看到A是對的
為了節省時間理論上可以直接選A
正因為是單選題 A是對的必然保證BCD是錯的
這才叫邏輯
→
05/03 11:41,
5年前
, 23F
05/03 11:41, 23F
※ 編輯: Rusnake5566 (71.63.80.121), 05/03/2019 11:43:46
→
05/03 11:43,
5年前
, 24F
05/03 11:43, 24F
推
05/03 11:45,
5年前
, 25F
05/03 11:45, 25F
→
05/03 11:47,
5年前
, 26F
05/03 11:47, 26F
推
05/03 11:47,
5年前
, 27F
05/03 11:47, 27F
推
05/03 11:48,
5年前
, 28F
05/03 11:48, 28F
推
05/03 11:48,
5年前
, 29F
05/03 11:48, 29F
推
05/03 11:49,
5年前
, 30F
05/03 11:49, 30F
推
05/03 11:56,
5年前
, 31F
05/03 11:56, 31F
推
05/03 11:57,
5年前
, 32F
05/03 11:57, 32F
推
05/03 11:58,
5年前
, 33F
05/03 11:58, 33F
→
05/03 11:58,
5年前
, 34F
05/03 11:58, 34F
還有 76 則推文
還有 5 段內文
→
05/03 14:21,
5年前
, 111F
05/03 14:21, 111F
→
05/03 14:22,
5年前
, 112F
05/03 14:22, 112F
推
05/03 14:29,
5年前
, 113F
05/03 14:29, 113F
→
05/03 14:30,
5年前
, 114F
05/03 14:30, 114F
推
05/03 14:33,
5年前
, 115F
05/03 14:33, 115F
噓
05/03 14:36,
5年前
, 116F
05/03 14:36, 116F
推
05/03 14:37,
5年前
, 117F
05/03 14:37, 117F
→
05/03 14:37,
5年前
, 118F
05/03 14:37, 118F
噓
05/03 14:38,
5年前
, 119F
05/03 14:38, 119F
推
05/03 14:50,
5年前
, 120F
05/03 14:50, 120F
→
05/03 14:50,
5年前
, 121F
05/03 14:50, 121F
→
05/03 14:57,
5年前
, 122F
05/03 14:57, 122F
→
05/03 14:57,
5年前
, 123F
05/03 14:57, 123F
噓
05/03 15:06,
5年前
, 124F
05/03 15:06, 124F
噓
05/03 15:15,
5年前
, 125F
05/03 15:15, 125F
推
05/03 15:24,
5年前
, 126F
05/03 15:24, 126F
推
05/03 15:30,
5年前
, 127F
05/03 15:30, 127F
推
05/03 15:34,
5年前
, 128F
05/03 15:34, 128F
推
05/03 15:41,
5年前
, 129F
05/03 15:41, 129F
推
05/03 15:48,
5年前
, 130F
05/03 15:48, 130F
推
05/03 15:48,
5年前
, 131F
05/03 15:48, 131F
→
05/03 15:49,
5年前
, 132F
05/03 15:49, 132F
噓
05/03 15:52,
5年前
, 133F
05/03 15:52, 133F
→
05/03 16:08,
5年前
, 134F
05/03 16:08, 134F
推
05/03 16:30,
5年前
, 135F
05/03 16:30, 135F
→
05/03 16:31,
5年前
, 136F
05/03 16:31, 136F
推
05/03 16:34,
5年前
, 137F
05/03 16:34, 137F
→
05/03 16:34,
5年前
, 138F
05/03 16:34, 138F
→
05/03 16:34,
5年前
, 139F
05/03 16:34, 139F
→
05/03 17:33,
5年前
, 140F
05/03 17:33, 140F
噓
05/03 17:35,
5年前
, 141F
05/03 17:35, 141F
→
05/03 17:36,
5年前
, 142F
05/03 17:36, 142F
推
05/03 18:01,
5年前
, 143F
05/03 18:01, 143F
噓
05/03 18:57,
5年前
, 144F
05/03 18:57, 144F
推
05/03 19:34,
5年前
, 145F
05/03 19:34, 145F
→
05/03 20:21,
5年前
, 146F
05/03 20:21, 146F
推
05/03 20:21,
5年前
, 147F
05/03 20:21, 147F
→
05/03 21:06,
5年前
, 148F
05/03 21:06, 148F
噓
05/03 22:15,
5年前
, 149F
05/03 22:15, 149F
推
05/05 18:56,
5年前
, 150F
05/05 18:56, 150F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):