Re: [臉書] 讓人不恥的小熊獨家報導已回收
※ 引述《oscarbs (Oscarbs)》之銘言：
: 臉書卦點說明：（繁體中文 20 個字）
: 內政部為什麼會讓電視台的人直接上得了直升機，
: 還忽視保育相關要求，記者為什麼可以這麼神通廣大？
: 看來新聞與惡的距離，好像還是很近
: 臉書連結：
: http://bit.ly/2DJ0eGD
: ＦＢ內容：
: 【怒！讓人不恥的小熊獨家報導】
: 南安小熊在最後野訓時間，不再接觸人類，連最愛牠的黃美秀老師都很少上山。
: 野放當天林務局與黑熊野放團隊達成共識，婉拒所有媒體採訪，
: 一切以黑熊安全野放為最高原則，所有媒體為保育，以及小熊安危，也都願意配合。
: 卻是有電視台，經由內政部，搭上所轄空勤總隊直昇機，佔掉野放人員可乘坐位置，
: 一路像搭專機，利用國家資源，飛到台中再飛花蓮山區，喜孜孜完成所謂獨家新聞。
: 飛行中，原本刻意讓小熊獨處，不該有人在旁，以免破壞辛苦進行遠離人類的野訓。
: 卻有媒體坐在旁邊，並就近拍攝，完全干擾黑熊，
: 無視研究人員感受，大演好可愛黑熊秀。
: 整個事件，不是誰會搶獨家，而是枉顧黑熊野放準則，
: 製作相當冒犯，以及相當特權的新聞。
: 內政部該出來說明，為何黑熊野放專機，塞進不相干人等？
: 到底視保育法令為何物！
: #「安南妹子」是誰？特權搶獨家，地點還寫錯，是「南安妹仔（台語）」。
: #昏！再看，連野放地點都說出、打出，真是犯大忌。
: #全國一心八個月謹慎守護，全被一家四分鐘獨家搞砸！
: ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。
: ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
: ※ 記得要附上來源網址。
下面是黃美秀老師的FB回覆(經過排版):
騙局
這是我在小熊專機上的視野。
飛行前一天，我們臨時被通知有二位製作人（壹電視）要上飛機，
是為了執行內政部某專案計畫，與小熊計畫無關。
我們趕緊縮減裝備，因為飛機重量有限，
原乘客名單上的「內政部二人」遂更改。
電話那端林務局長官轉述
空勤總隊信誓旦旦跟我保證小熊野放計畫不會被報導出來。
次日，我團隊一衝上飛機，大家都著飛行服，
加上位置固定，我根本看不出來。
我坐中間排，爆料記者坐那兒？
應在後座嗎？小熊運輸箱旁？
（非必要時，可怕的陌生人為何要坐在小熊邊呢？）
可惡，為何我看不到妳！
#野放地點保密到家，您卻為獨家如此...不值得讓人尊敬。
不尊重主管單位，也不尊重科學管理專業。
#若要獨家，直接找我，但請不要再「害」這隻夠可憐的小娃兒了。
她是帶著全民的祝福「重生」的。
糟糕的是，您連她名字也都叫錯，還公告她重生的地點！
#您知道民間、相關管理單位、學者費了多少心力要她平安回家嗎？
臉書連結:https://www.facebook.com/meihsiuhwang/posts/2476987835667955
然後這是內政部的「澄清文」:
原文截圖:https://imgur.com/FTxq2BU.jpg
南安小熊野放拍攝說明：
1.這是全台首次由空勤執行野放載運任務，
內政部支持保育並全力以赴，希望能圓滿達成這次的任務，
也希望可以將過程清楚記錄下來。
所以在拍攝前，先跟執行的相關單位說明緣由，
但因溝通及執行不夠完善而引發爭議，這是我們所不樂見的，
內政部感到遺憾與抱歉。
2.由於機上拍攝作業難度高，
所以這次拍攝才會協調由專業攝影人員登機拍攝，
整個拍攝過程都是以不干擾任務，及保育為最高原則。
3.當天直升機人員及拍攝人員並沒有前往及拍攝小熊最終的野放地點，請民眾不用擔憂。
對於這次任務中未與拍攝人員溝通明確，導致執行不夠完善之處，應詳予檢討改進。
臉書連結:https://bit.ly/2IUoGJl
以下是針對內政部甚麼都沒有澄清到的疑問
1.所以內政部說明緣由的方式就是
排擠專業保育人員是為了執行內政部某專案計畫，與小熊計畫無關
據說還有林務局聲明打臉
但好像被下架了
https://www.forest.gov.tw/forest-news/0063895
提供截圖者獎勵1000P啦
https://i.imgur.com/XxQGxv0.jpg
感謝littlesss提供
2.所以這次得到獨家的壹電視
專業在哪?
專業的機上攝影嗎??
又「整個拍攝過程都是以不干擾任務，及保育為最高原則。」
那為何該電視台的獨家畫面明顯看到
從鐵桶孔眼拍小熊 不.安.的.神.態. !!!!!
所以媒體坐在旁邊，並就近拍攝，完全干擾黑熊
就是保育的最高原則了
難怪台灣的保育那麼慘
1+2.派遣專業攝影人員登機是為了記錄過程
那派一個不知道專業在哪裡的媒體就算了
憑甚麼那是壹電視的獨家
而不是政府或其他保育團體推廣用的影片
3.並沒有前往及拍攝小熊最終的野放地點
但連野放地點都說出、打出
所以沒拍到有心人就不知道這個地點在哪裡了嗎??
我以為<<與惡>>裡面news哥說
「只有拍攝沒有公開講出曉明家人新藏身處」
已經是經典了
沒想到內政部還可以更沒有下限呢!
追了南安小熊8個月
沒想到最後是這樣...
推一個這次報導的問題 每10推100P
第一個找到林務局聲明截圖的1000P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.155.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556808886.A.FC3.html
推
05/02 22:57,
5年前
, 1F
05/02 22:57, 1F
推
05/02 22:58,
5年前
, 2F
05/02 22:58, 2F
推
05/02 23:02,
5年前
, 3F
05/02 23:02, 3F
推
05/02 23:02,
5年前
, 4F
05/02 23:02, 4F
推
05/02 23:03,
5年前
, 5F
05/02 23:03, 5F
推
05/02 23:04,
5年前
, 6F
05/02 23:04, 6F
推
05/02 23:05,
5年前
, 7F
05/02 23:05, 7F
推
05/02 23:05,
5年前
, 8F
05/02 23:05, 8F
推
05/02 23:06,
5年前
, 9F
05/02 23:06, 9F
推
05/02 23:06,
5年前
, 10F
05/02 23:06, 10F
林務局聲明截圖在此
1100P等等給
→ joassy: 補一個陳雅琳的說明，全推給內政部了，她很乖都有配合安安 05/02 23:08
→
05/02 23:08,
5年前
, 11F
05/02 23:08, 11F
懶得打臉她
越看越火大
推
05/02 23:09,
5年前
, 12F
05/02 23:09, 12F
噓
05/02 23:10,
5年前
, 13F
05/02 23:10, 13F
推
05/02 23:11,
5年前
, 14F
05/02 23:11, 14F
→
05/02 23:16,
5年前
, 15F
05/02 23:16, 15F
推
05/02 23:20,
5年前
, 16F
05/02 23:20, 16F
推
05/02 23:21,
5年前
, 17F
05/02 23:21, 17F
噓
05/02 23:23,
5年前
, 18F
05/02 23:23, 18F
推
05/02 23:26,
5年前
, 19F
05/02 23:26, 19F
推
05/02 23:27,
5年前
, 20F
05/02 23:27, 20F
推
05/02 23:27,
5年前
, 21F
05/02 23:27, 21F
推
05/02 23:31,
5年前
, 22F
05/02 23:31, 22F
推
05/02 23:33,
5年前
, 23F
05/02 23:33, 23F
有看到內政部長得這篇文
但覺得無關緊要
補一下我滿佩服的一位登山前輩的看法好了:
3.我認為是一種階段式的作為，
道歉認錯是第一階段，
內部檢討是第二階段，
公開檢討內容再次道歉並補正是第三階段，
而咎責與懲處，則是最終階段。
內政部長在一個晚上的時間內就對事件做出反應，
完成了第一階段，這樣的速度，不正是我們希望看到的態度嗎？
......
8. 給徐國勇部長的話：
謝謝你願意出來承擔與道歉，
我想給部長一個建議，今天人民最在乎的並不是道歉，
而是想知道「到底是誰同意壹電視上飛機？」「到底是誰在溝通的時候說謊？」
還有農委會都出來打臉了，「到底是誰在出大事後，還在新聞稿裡面說謊？」這幾件事。
台灣政府部門長年以來「出了事就用謊言把桶簍子的人藏起來」、
「被人民質疑就官腔打哈哈」的文化，已經讓人民的憤怒來到了高點，
瞧，太陽花學運時打人的警察還找不到呢！
臉書連結:https://www.facebook.com/snowram/posts/2111452782236936
推 sd785: 北七推 05/02 23:33
20
推
05/02 23:33,
5年前
, 24F
05/02 23:33, 24F
→
05/02 23:34,
5年前
, 25F
05/02 23:34, 25F
個人看不太出來啦
覺得就只是出來道歉、搓湯圓而已
噓
05/02 23:34,
5年前
, 26F
05/02 23:34, 26F
推
05/02 23:34,
5年前
, 27F
05/02 23:34, 27F
推
05/02 23:35,
5年前
, 28F
05/02 23:35, 28F
噓
05/02 23:36,
5年前
, 29F
05/02 23:36, 29F
道歉有用要警察幹嘛?
更何況我不知道你說的是誰的道歉
內政部的澄清文上面已經打臉過了
部長跟記者的就懶得說
重點是
為什麼雙方說法不一
出來講清楚啊
不講清楚下次一定還會發生的
推
05/02 23:37,
5年前
, 30F
05/02 23:37, 30F
推
05/02 23:39,
5年前
, 31F
05/02 23:39, 31F
推
05/02 23:41,
5年前
, 32F
05/02 23:41, 32F
推
05/02 23:42,
5年前
, 33F
05/02 23:42, 33F
推
05/02 23:45,
5年前
, 34F
05/02 23:45, 34F
還有 492 則推文
還有 47 段內文
推
05/03 13:48,
5年前
, 527F
05/03 13:48, 527F
推
05/03 13:52,
5年前
, 528F
05/03 13:52, 528F
推
05/03 14:12,
5年前
, 529F
05/03 14:12, 529F
推
05/03 14:20,
5年前
, 530F
05/03 14:20, 530F
→
05/03 14:21,
5年前
, 531F
05/03 14:21, 531F
推
05/03 14:40,
5年前
, 532F
05/03 14:40, 532F
推
05/03 14:40,
5年前
, 533F
05/03 14:40, 533F
推
05/03 14:40,
5年前
, 534F
05/03 14:40, 534F
→
05/03 14:41,
5年前
, 535F
05/03 14:41, 535F
推
05/03 16:54,
5年前
, 536F
05/03 16:54, 536F
推
05/03 17:14,
5年前
, 537F
05/03 17:14, 537F
→
05/03 17:43,
5年前
, 538F
05/03 17:43, 538F
推
05/03 17:49,
5年前
, 539F
05/03 17:49, 539F
噓
05/03 17:59,
5年前
, 540F
05/03 17:59, 540F
→
05/03 18:00,
5年前
, 541F
05/03 18:00, 541F
→
05/03 18:01,
5年前
, 542F
05/03 18:01, 542F
→
05/03 18:03,
5年前
, 543F
05/03 18:03, 543F
→
05/03 18:04,
5年前
, 544F
05/03 18:04, 544F
→
05/03 18:06,
5年前
, 545F
05/03 18:06, 545F
→
05/03 18:07,
5年前
, 546F
05/03 18:07, 546F
→
05/03 18:09,
5年前
, 547F
05/03 18:09, 547F
推
05/03 18:26,
5年前
, 548F
05/03 18:26, 548F
推
05/03 19:07,
5年前
, 549F
05/03 19:07, 549F
推
05/03 19:36,
5年前
, 550F
05/03 19:36, 550F
推
05/03 19:38,
5年前
, 551F
05/03 19:38, 551F
※ 編輯: yang1265 (150.116.31.253), 05/03/2019 22:56:19
→
05/04 00:02,
5年前
, 552F
05/04 00:02, 552F
→
05/04 00:02,
5年前
, 553F
05/04 00:02, 553F
→
05/04 00:02,
5年前
, 554F
05/04 00:02, 554F
推
05/04 03:39,
5年前
, 555F
05/04 03:39, 555F
→
05/04 07:38,
5年前
, 556F
05/04 07:38, 556F
推
05/04 07:42,
5年前
, 557F
05/04 07:42, 557F
噓
05/04 12:41,
5年前
, 558F
05/04 12:41, 558F
噓
05/04 12:44,
5年前
, 559F
05/04 12:44, 559F
噓
05/04 12:46,
5年前
, 560F
05/04 12:46, 560F
噓
05/04 12:50,
5年前
, 561F
05/04 12:50, 561F
噓
05/04 12:52,
5年前
, 562F
05/04 12:52, 562F
噓
05/04 12:55,
5年前
, 563F
05/04 12:55, 563F
推
05/05 03:15,
5年前
, 564F
05/05 03:15, 564F
討論串 (同標題文章)
