Re: [新聞]郭文貴:「丟掉台灣不如賣掉台灣。」

看板Gossiping作者 (jose)時間6年前 (2019/05/02 19:08), 6年前編輯推噓-4(18推 22噓 58→)
留言98則, 34人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
台灣政治真的要「覺醒」 那就從抵制這種惡質文章開始。 通篇說郭台銘與共產黨合作要賣台 證據在哪裡？ 用最嚴重的指控，卻只是自己「想像」 這是非常惡劣的一件事。 郭台銘我不支持，更反對媽祖說。 但是這種連名嘴都不配，就是亂源之嘴。 為什麼大家不是針對政策來討論 都是在潑髒水？？？ 把對手打成紅的，就贏得選票？？？ 不管對手政績，就是左一句無能，右一句空心，這也是不對的。 當然，如果提出實際作為檢視是可以的。 現在台灣困境就是這樣。 對藍的民眾，綠怎樣做都是智障。 反之亦然，這樣國家怎能進步？ 選民何時要把焦點放在「政見」 蔡，賴，朱，韓，柯，郭 他們政見到底是什麼？ 他們政績到底如何？ 似乎都沒有人真的關心了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.137.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556795303.A.D45.html
噓
05/02 19:10, 6年前 , 1F
想簽和平協議的政黨 你還毫無警覺 台灣真的沒救了
05/02 19:10, 1F
法輪功的台大教授明居正，反中卻贊成簽和平協議。 而且他認為，民進黨也想簽。 到底和平協議是不是賣台？這很難說，要看具體內容
推
05/02 19:11, 6年前 , 2F
明年就要統啦，你們這些台巴子等著
05/02 19:11, 2F
→
05/02 19:12, 6年前 , 3F
阿災！一中框架是要反攻大陸嗎？
05/02 19:12, 3F
推
05/02 19:12, 6年前 , 4F
在中國那麼多財產，一說要收歸國有，是我也會馬上跪了
05/02 19:12, 4F
推
05/02 19:12, 6年前 , 5F
我寧可投郭台銘，他會拼經濟
05/02 19:12, 5F
推
05/02 19:12, 6年前 , 6F
台灣要滅亡惹QQ
05/02 19:12, 6F
→
05/02 19:12, 6年前 , 7F
不然，是要把台灣當伴手禮嗎？
05/02 19:12, 7F
推
05/02 19:12, 6年前 , 8F
預防勝於治療
05/02 19:12, 8F
噓
05/02 19:12, 6年前 , 9F
Who cares 路上行人水準早就和對岸沒兩樣惹
05/02 19:12, 9F
推
05/02 19:12, 6年前 , 10F
保護台灣的是台灣關係法 不是反分裂國家法喔
05/02 19:12, 10F
噓
05/02 19:13, 6年前 , 11F
先排除賣台併吞舔共，再來選
05/02 19:13, 11F
噓
05/02 19:13, 6年前 , 12F
郭文貴沒證據美國人會政治庇護???你又哪位你講得更可信???
05/02 19:13, 12F
有證據拿出來啊，郭台銘與習近平合作的證據在哪裡？ ※ 編輯: pinjose (36.231.137.11), 05/02/2019 19:14:47
→
05/02 19:13, 6年前 , 13F
在台灣要執政很簡單，整天一直喊別人賣台就好
05/02 19:13, 13F
※ 編輯: pinjose (36.231.137.11), 05/02/2019 19:15:27
→
05/02 19:15, 6年前 , 14F
柯p: 台獨只能做不能說, 統一只能說不能做 (國家正常化!
05/02 19:15, 14F
推
05/02 19:15, 6年前 , 15F
沒辦法誰叫某政黨真的賣台
05/02 19:15, 15F
→
05/02 19:15, 6年前 , 16F
嗯嗯 五毛真多
05/02 19:15, 16F
噓
05/02 19:17, 6年前 , 17F
有證據會給你這酸民看???你哪位??美國人信就好
05/02 19:17, 17F
美國人有說郭台銘勾結習近平唷？ 又一個造謠仔
噓
05/02 19:17, 6年前 , 18F
笑死，韓國瑜說錯話後郭台銘出來喊國防靠和平還不明顯
05/02 19:17, 18F
→
05/02 19:17, 6年前 , 19F
嗎？政治敏感度是多低？
05/02 19:17, 19F
※ 編輯: pinjose (36.231.137.11), 05/02/2019 19:18:18
推
05/02 19:18, 6年前 , 20F
明明低調就能贏的局一直想簽賣台協議我也難救
05/02 19:18, 20F
→
05/02 19:18, 6年前 , 21F
郭文貴至少有名有姓會直播跟網民互動 反觀酸民???
05/02 19:18, 21F
現在是有名有姓也叫證據； 郭台銘是沒名沒姓唷？ ※ 編輯: pinjose (36.231.137.11), 05/02/2019 19:19:56
噓
05/02 19:19, 6年前 , 22F
法輪功也反對台獨欸
05/02 19:19, 22F
→
05/02 19:19, 6年前 , 23F
郭文貴的可信度如果是1 你只有0 1>>>>>>0
05/02 19:19, 23F
我如果是0你就是 -1，不要秀下限了 ※ 編輯: pinjose (36.231.137.11), 05/02/2019 19:20:33 捧郭文貴捧成這樣，好笑，這就是他粉絲的水平？ 有名有姓等於說話有證據？ 我的訴求很簡單 要指控「郭台銘與習近平有勾結」 先拿出「證據」 否則只是潑髒水的政治文化 ※ 編輯: pinjose (36.231.137.11), 05/02/2019 19:23:04
推
05/02 19:23, 6年前 , 24F
有時候真覺得你們國共是不是秀下限幫蔡連任
05/02 19:23, 24F
我中立選民，謝謝。 習近平幫蔡連任是真的 真的感覺他爭權行，治國不行 ※ 編輯: pinjose (36.231.137.11), 05/02/2019 19:25:05
推
05/02 19:26, 6年前 , 25F
5毛漏餡啦 有沒有看過選票長怎樣阿??
05/02 19:26, 25F
對啦，又造謠我五毛，繼續啊。
噓
05/02 19:27, 6年前 , 26F
不用管政見 看可信度就好
05/02 19:27, 26F
政見怎麼會不重要？ 政見跳票一樣也是要扣分的
→
05/02 19:28, 6年前 , 27F
所以郭文貴是DPP網軍???黑到你郭董就不爽???
05/02 19:28, 27F
我是說潑髒水文化都是不該。 你可以搜我ptt的文 郭董說媽祖託付，還被我酸過。 ※ 編輯: pinjose (36.231.137.11), 05/02/2019 19:31:03
推
05/02 19:29, 6年前 , 28F
05/02 19:29, 28F
還有 36 則推文
還有 9 段內文
噓
05/02 19:59, 6年前 , 65F
又一個李姓中壢小清新
05/02 19:59, 65F
→
05/02 19:59, 6年前 , 66F
切的證據 不然你一定要投郭台銘的話 那我覺得也是無言啊
05/02 19:59, 66F
我都說我反對投郭了 光光以媽祖為名義，就證明居心不正。 但不能因此就胡說一通，那也是不對的。 ※ 編輯: pinjose (36.231.137.11), 05/02/2019 20:00:38
→
05/02 20:00, 6年前 , 67F
自由民主一旦失去 多少錢都買不回來
05/02 20:00, 67F
→
05/02 20:00, 6年前 , 68F
因此我是一點風險也不願冒
05/02 20:00, 68F
你說的很好，但是台灣政壇還是泥沼。 這就是這篇文章的用意。 不是靠打紅對手，扛民主自由招牌就好。 而是能更「深」 ※ 編輯: pinjose (36.231.137.11), 05/02/2019 20:02:23
噓
05/02 20:02, 6年前 , 69F
丟掉台灣一次94最大的風險，這不可承受的風險94最壞狀況
05/02 20:02, 69F
→
05/02 20:02, 6年前 , 70F
，賭可以，但是絕對不可梭哈，台灣沒有本錢賭，懂?
05/02 20:02, 70F
所以你可以支持民進黨，但不要用不入流步數 這兩者並不衝突。 ※ 編輯: pinjose (36.231.137.11), 05/02/2019 20:03:22 （中央社記者江今葉華盛頓1日專電）鴻海董事長郭台銘今天進白宮與美國總統川普會面 ，會後他接受媒體訪問時表示，他跟川普提到要轉換跑道，川普回說「這個工作不好做」 （It's a tough job.），但也為他加油。 ...... 所以，美國人信郭台銘跟習近平聯手？ 川普還幫郭台銘加油？？？ 川普不是Nobody了吧？ ※ 編輯: pinjose (36.231.137.11), 05/02/2019 20:07:29
推
05/02 20:08, 6年前 , 71F
我覺得用那位先生的定義說兩岸協議可用不是賣台有點打高
05/02 20:08, 71F
→
05/02 20:08, 6年前 , 72F
空，就算你用盡力氣說不是好了，當中共對外說協議就是我
05/02 20:08, 72F
→
05/02 20:08, 6年前 , 73F
們自己國家的問題，屬於內政，你們其他這些外國憑什麼插
05/02 20:08, 73F
→
05/02 20:08, 6年前 , 74F
手，你又要做何解釋?說當初我們在定的時候就不是嗎？究
05/02 20:08, 74F
→
05/02 20:08, 6年前 , 75F
竟國外套用你的定義，還是一般通說的定義，更何況，中共
05/02 20:08, 75F
→
05/02 20:08, 6年前 , 76F
不守契約也是出了名的..
05/02 20:08, 76F
這其實是另一個主題 但現在邏輯是這樣 郭文貴高調說 「習近平與郭台銘」已經談好賣台。 問題是證據在哪裡？ 有人用國民黨提，和平協議 因此作為證據，這合理嗎？ 好啦，就算你認為這是傻子政策 但跟指控內容就是不實阿！ ※ 編輯: pinjose (36.231.137.11), 05/02/2019 20:10:50
→
05/02 20:12, 6年前 , 77F
至於川普現在見郭，我覺得不過就是以商人身分見面，而不
05/02 20:12, 77F
→
05/02 20:12, 6年前 , 78F
是以政治身分見面，我是覺得只要以台灣的總統要見，應該
05/02 20:12, 78F
→
05/02 20:12, 6年前 , 79F
是不行的，不管之前是dpp還是kmt當選人都做不到
05/02 20:12, 79F
我反對的單純就是潑髒水這樣。 比如你說的和平協議很「白痴」 那可以 但你說提出這政策的人 是收了習近平賄款 這就要有證據 ※ 編輯: pinjose (36.231.137.11), 05/02/2019 20:14:19
→
05/02 20:18, 6年前 , 80F
我能理解你的說法，只是我還是會認為以郭在中國那邊的資
05/02 20:18, 80F
→
05/02 20:18, 6年前 , 81F
產，還有他說國防不需要，以及他不向中共抗議像是習五條
05/02 20:18, 81F
→
05/02 20:18, 6年前 , 82F
這類，的確容易歸類為親中候選人，或是不敢違背中共，這
05/02 20:18, 82F
→
05/02 20:18, 6年前 , 83F
會不會導致賣台..我認為可能性是蠻大的
05/02 20:18, 83F
你這樣說，我覺得就蠻ok 但郭文貴的說法你看看 我認為很多都是不實的，當然他能提出證據，這就沒話說 「 就是台灣人民要開始行動，台灣人民要發自內心的要這次要成為台灣保衛戰。絕不能讓韓 國瑜、郭台銘當選，免費將台灣送上。另外一個確實看到了，現在國民黨內部，現在他們 認為：「丟掉台灣不如賣掉台灣。」這個概念已經內部發生了。既然這次如果是再選輸了 ，他們認為就失掉了台灣，丟掉了台灣，那麼丟掉台灣不如賣掉台灣。他們認為就是郭台 銘賣掉台灣，他們的日子也比失去台灣好。 所以台灣人民一定要知道，現在國民黨內部已經發起了內部的一致口號：「咱們失去台灣 送給民進黨，送給美國，還不如賣掉了台灣呢！賣掉台灣咱自己能賺一筆錢，而且自己家 人還安全，未來還能有個一畝地兩畝田的。」所以這是個很悲催的事情，很悲催的事情！ 」 這些是事實嗎？ 國民黨內部有這樣的口號？ 有就大方爆料啊 我相信這些「一致口號」應該表示很多人都這樣說，這樣聽 問題事實是不是這樣？ 我接觸到的國民黨人士有限，完全沒有這樣的講法啊！ ※ 編輯: pinjose (36.231.137.11), 05/02/2019 20:23:45
推
05/02 20:33, 6年前 , 84F
這..我想算是中國人特有的思考邏輯吧，他們總是比較誇大
05/02 20:33, 84F
→
05/02 20:33, 6年前 , 85F
..就算這樣，我的確認為有些賣台的“ 行為”出現，像之
05/02 20:33, 85F
→
05/02 20:33, 6年前 , 86F
前黃昭順的長照法案，讓中國人可以來台灣，比照台灣人使
05/02 20:33, 86F
→
05/02 20:33, 6年前 , 87F
用相同的福利，如果今天kmt是多數立委，這法案說不定會
05/02 20:33, 87F
→
05/02 20:33, 6年前 , 88F
過，我也無法證明那些kmt立委是否真有賣台動機，但是..
05/02 20:33, 88F
→
05/02 20:33, 6年前 , 89F
造成賣台的後果確實一定的，同樣這位郭姓商人的動機是啥
05/02 20:33, 89F
→
05/02 20:33, 6年前 , 90F
，事實是否真是如此，有待商榷，需要抱持懷疑態度，而km
05/02 20:33, 90F
→
05/02 20:34, 6年前 , 91F
t是賣台嗎？應該從他黨員行為以及言論來看，我覺得會比
05/02 20:34, 91F
→
05/02 20:34, 6年前 , 92F
較客觀
05/02 20:34, 92F
→
05/02 22:02, 6年前 , 93F
去看班農跟郭台銘講台灣總統大選的影片好嗎？
05/02 22:02, 93F
→
05/02 22:03, 6年前 , 94F
打錯，班農跟郭文貴
05/02 22:03, 94F
→
05/02 22:06, 6年前 , 95F
他有解釋他推論的理由，沒有具體證據，看你相不相信他
05/02 22:06, 95F
噓
05/02 22:25, 6年前 , 96F
郭文貴是民進黨的嗎 他愛講什麼 關綠營屁事
05/02 22:25, 96F
噓
05/02 23:16, 6年前 , 97F
有沒有勾結不會有證據讓你看到 自己要有sense判斷
05/02 23:16, 97F
→
05/02 23:17, 6年前 , 98F
郭台銘沒事幹嘛來一句國防靠和平的幹話看不出來嗎?_?
05/02 23:17, 98F
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1Soi-dr5 (Gossiping)
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1Soi-dr5 (Gossiping)