[新聞] 韓憑啥民調稱霸?PTT網友:激發這群人已刪文
韓憑啥民調稱霸?PTT網友:激發這群人
08:432019/05/02
中時電子報 王子瑄
https://i.imgur.com/BqGzQ3W.jpg

PTT網友發文。(圖/翻攝自「批踢踢實業坊」)
https://i.imgur.com/VaSpACs.jpg

PTT網友留言。(圖/翻攝自「批踢踢實業坊」)
高雄市長韓國瑜民調再創新高!「三咖督」局面一舉獲得42%,藍綠對決更拿到超過5成民調
。
居高不下的民調,也讓網友震驚,疑問:「我很好奇,你們說身邊沒人挺韓的,大概都是怎
樣的職業怎樣的環境?」有網友則回覆,過往被高學歷菁英「帶領」的艱苦人,猛然發現還
有人在意他們,便將韓視為代言人與出口,遂形成「韓流」。
根據《TVBS》最新民調,國民黨若派出韓國瑜可獲支持度42%,遙遙領先台北市長柯文哲的2
5%、總統蔡英文的23%。國民黨若改由鴻海集團董事長郭台銘出戰,支持度則為33%,與柯的
28%只差5個百分點,蔡英文為22%。
此現象讓不少網友直呼不可思議,也讓許多「韓黑」傻眼。有網友在PTT發文:
我很好奇,你們說身邊沒人挺韓的,大概都是怎樣的職業怎樣的環境? :
1.白領、大學畢業、收入不錯、談笑有鴻儒、往來無白丁
2.藍領,高中職學歷、艱苦人
3.農漁民
4.其他
沒有要戰的意思,但既然會上ptt,就算政黑八卦立場不同,但我相信環境應該都偏1居多吧
?如果是這樣,身邊沒人挺韓不是很正常?
有網友則回文分析,表示此問真是一語道破關鍵,就自己工作所接觸到的各階層民眾而言,
「過往1的族群是所謂的「話語者」,因為能論述、而且台灣社會的文憑主義,書讀得多人
家就覺得你秋,多少會聽你講。然後特別是2、3的那群就自卑,過往就是等著被帶領。然而
民主化這麼多年以來,原本民進黨的主要支持者是2、3,還有部分覺醒的1。隨著黨齡增加
、政二代、富二代從政,2、3漸漸被忽視,而1的這些「頭人」也看不起他們,過往國民黨
就是這樣,所以他們一直很難拿到2的票。」
該網友並進一步指出:「然而忽然之間橫空出世一個韓,不管你喜不喜歡他,但他真的是來
自類似2、3的家庭,又在北農幹過一些成績(老婆家的身世是後來加入的先不論),且說話完
全訴諸庶民語言。」這群被忽視很久的族群,猛然發現原來還有人在意他們,且韓還告訴他
們其實是有「其他選擇」的,不用再被「菁英」所綁架。而此觀念也透過各類媒體傳播,將
認同感激發,外加民進黨各種「製造機會」,如「土包子事件」與「白冰冰很俗」。
總結──「這就是韓為什麼民調高居不下,因為他的基本盤就是硬比其他人大。」
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190502001084-260407
(中時電子報)
#菁英 #民調 #國民黨 #韓國瑜 #土包子
https://i.imgur.com/BqGzQ3W.jpg

PTT網友發文。(圖/翻攝自「批踢踢實業坊」)
https://i.imgur.com/VaSpACs.jpg

PTT網友留言。(圖/翻攝自「批踢踢實業坊」)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.244.217.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556763648.A.8CC.html
推
05/02 10:21,
6年前
, 1F
05/02 10:21, 1F
噓
05/02 10:21,
6年前
, 2F
05/02 10:21, 2F
噓
05/02 10:21,
6年前
, 3F
05/02 10:21, 3F
→
05/02 10:22,
6年前
, 4F
05/02 10:22, 4F
噓
05/02 10:22,
6年前
, 5F
05/02 10:22, 5F
推
05/02 10:22,
6年前
, 6F
05/02 10:22, 6F
推
05/02 10:22,
6年前
, 7F
05/02 10:22, 7F
噓
05/02 10:22,
6年前
, 8F
05/02 10:22, 8F
噓
05/02 10:22,
6年前
, 9F
05/02 10:22, 9F
→
05/02 10:23,
6年前
, 10F
05/02 10:23, 10F
→
05/02 10:23,
6年前
, 11F
05/02 10:23, 11F
→
05/02 10:23,
6年前
, 12F
05/02 10:23, 12F
→
05/02 10:23,
6年前
, 13F
05/02 10:23, 13F
推
05/02 10:23,
6年前
, 14F
05/02 10:23, 14F
→
05/02 10:23,
6年前
, 15F
05/02 10:23, 15F
噓
05/02 10:24,
6年前
, 16F
05/02 10:24, 16F
噓
05/02 10:24,
6年前
, 17F
05/02 10:24, 17F
→
05/02 10:24,
6年前
, 18F
05/02 10:24, 18F
噓
05/02 10:24,
6年前
, 19F
05/02 10:24, 19F
→
05/02 10:25,
6年前
, 20F
05/02 10:25, 20F
→
05/02 10:25,
6年前
, 21F
05/02 10:25, 21F
推
05/02 10:25,
6年前
, 22F
05/02 10:25, 22F
噓
05/02 10:27,
6年前
, 23F
05/02 10:27, 23F
推
05/02 10:32,
6年前
, 24F
05/02 10:32, 24F
→
05/02 10:38,
6年前
, 25F
05/02 10:38, 25F
→
05/02 10:38,
6年前
, 26F
05/02 10:38, 26F
→
05/02 10:38,
6年前
, 27F
05/02 10:38, 27F
推
05/02 10:42,
6年前
, 28F
05/02 10:42, 28F
推
05/02 10:52,
6年前
, 29F
05/02 10:52, 29F
→
05/02 10:58,
6年前
, 30F
05/02 10:58, 30F
推
05/02 11:00,
6年前
, 31F
05/02 11:00, 31F
噓
05/02 11:07,
6年前
, 32F
05/02 11:07, 32F
推
05/02 11:30,
6年前
, 33F
05/02 11:30, 33F
推
05/02 11:33,
6年前
, 34F
05/02 11:33, 34F
→
05/02 11:35,
6年前
, 35F
05/02 11:35, 35F
推
05/02 11:45,
6年前
, 36F
05/02 11:45, 36F
→
05/02 11:45,
6年前
, 37F
05/02 11:45, 37F
噓
05/02 11:46,
6年前
, 38F
05/02 11:46, 38F
噓
05/02 11:54,
6年前
, 39F
05/02 11:54, 39F
→
05/02 12:13,
6年前
, 40F
05/02 12:13, 40F
噓
05/02 12:31,
6年前
, 41F
05/02 12:31, 41F
噓
05/02 13:30,
6年前
, 42F
05/02 13:30, 42F
噓
05/02 15:12,
6年前
, 43F
05/02 15:12, 43F
→
05/02 17:46,
6年前
, 44F
05/02 17:46, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):