Re: [問卦] 為什麼只取95%的信心水準??已回收
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言:
: 好像不少自稱社會科學或是民調都是用95%的信心水準,
: 但是看他們樣本數都是1000左右,
: 應該可以取到97%~98%。
: 為什麼只取95%的信心水準??
先來一句
你文組齁
開玩笑…其實文組的統計也會學到
為什麼取95%而不取100%
因為常態分佈100%就沒意義阿
所有可能都會發生
所以就開始算可能性啦
一般常態分佈統計下
正負標準差下就68%的可能性而已
拿來作為評估標準,錯誤的機會太大
所以就放寬評估區間到2倍到3倍標準差
作為評估的標準
2倍就95%
3倍就99%
舉例來說
假如歷次考試某科的分數符合常態分佈下
平均為60分
標準差+/-3分
那你下次考試的分數
60分+/-3分的機率 68%
60分+/-6分的機率 95%
60分+/-9分的機率 99%
60分+/-無限的機率100%
其實取幾%只是看你想要的精度到哪而已阿
一般統計是用2倍中誤差95%作為他的統計上下界
其他工程還是有用3倍中誤差的阿
作為偵錯的門檻
以上,統計三修的留~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.35.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556712425.A.FC0.html
→
05/01 20:07,
6年前
, 1F
05/01 20:07, 1F
推
05/01 20:10,
6年前
, 2F
05/01 20:10, 2F
推
05/01 20:11,
6年前
, 3F
05/01 20:11, 3F
推
05/01 20:17,
6年前
, 4F
05/01 20:17, 4F
是哦
就是這個區間內發生的機率
※ 編輯: patiger (1.173.35.118), 05/01/2019 20:19:57
推
05/01 20:21,
6年前
, 5F
05/01 20:21, 5F
→
05/01 20:21,
6年前
, 6F
05/01 20:21, 6F
唉,統計只是其中一科而已阿
你也寫一篇來指正一下吧
畢竟我三修嘛
※ 編輯: patiger (1.173.35.118), 05/01/2019 20:23:38
推
05/01 20:25,
6年前
, 7F
05/01 20:25, 7F
推
05/01 20:26,
6年前
, 8F
05/01 20:26, 8F
統計是拿來推估母體的不是嗎
所以才會取信心區間
但是還是會有信心區間無法涵蓋的小機率事件阿
但是發生了你也沒辦法說統計做錯阿
以95%信心水準來說母體就是有5%會發生在信心區間你能說錯嗎?
不行
但是颱風來豬頭首長們就是說你做錯
人民也是說你錯
※ 編輯: patiger (1.173.35.118), 05/01/2019 20:32:14
噓
05/01 20:36,
6年前
, 9F
05/01 20:36, 9F
→
05/01 20:36,
6年前
, 10F
05/01 20:36, 10F
→
05/01 20:37,
6年前
, 11F
05/01 20:37, 11F
不是說常態分佈下了嗎
我的性別機率不是常態分佈吧
※ 編輯: patiger (1.173.35.118), 05/01/2019 20:39:11
→
05/01 20:38,
6年前
, 12F
05/01 20:38, 12F
→
05/01 20:38,
6年前
, 13F
05/01 20:38, 13F
嗯…感謝,畢竟我的統計也不是專門科的
只能就我知道的來說而已
既然有專門統計科的
就有勞你們解釋了
※ 編輯: patiger (1.173.35.118), 05/01/2019 20:41:48
推
05/02 21:53,
6年前
, 14F
05/02 21:53, 14F
推
05/02 21:55,
6年前
, 15F
05/02 21:55, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):