Re: [新聞] 賴清德：少數人決定的不叫團結 蔡英文：聽不懂

看板Gossiping作者 (danish)時間5年前 (2019/05/01 08:24), 5年前編輯推噓-7(11推 18噓 46→)
留言75則, 27人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
明年選舉很明顯的 就是選美國代言人 還是選中國代言人 我打個比方好了 蔡是個很差的主管 但她是很稱職美國代言人 美國叫他幹嘛，他就幹嘛 我相信我們都不是所謂有才能的人 也離不開美國這家公司 你在台積這間很有競爭力的好公司 你也認同台積的理念願意付出一輩子 而你面對的是一個你不是很認同的部門主管 但你終究不會因為一個主管而放棄台積 (當然現實中有才能的人可能會因為主管而另謀高就) ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 我只是覺得去年讓民進黨敗選的戰犯為何能這麼嗆啊 : 賴功德固然有失敗的決策，但是你蔡英文是領導人耶 : 好像去年輸一屁股大家不能有其他選擇的機會只能支持你？ : 說真的根本民主退步黨，乾脆修法大家鼓掌通過蔡英文連任好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.137.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556670243.A.013.html
→
05/01 08:24, 5年前 , 1F
賴就只有名聲沒有實質的能力，政有通沒人合
05/01 08:24, 1F
推
05/01 08:24, 5年前 , 2F
但是股東要母豬下台
05/01 08:24, 2F
→
05/01 08:25, 5年前 , 3F
推kmter罵的人就對了
05/01 08:25, 3F
→
05/01 08:25, 5年前 , 4F
施政時一堆爭議，台南的一堆建案不就天怒人怨
05/01 08:25, 4F
推
05/01 08:26, 5年前 , 5F
賴只在民眾間有假的名聲而已 同志都不挺的人會多好?
05/01 08:26, 5F
→
05/01 08:26, 5年前 , 6F
就不能選個台灣代言人嗎？唉
05/01 08:26, 6F
→
05/01 08:27, 5年前 , 7F
行政院長期間施政更是有執行力沒領導力也只是為政而政
05/01 08:27, 7F
推
05/01 08:28, 5年前 , 8F
同志不挺賴？那我投賴投定了
05/01 08:28, 8F
噓
05/01 08:28, 5年前 , 9F
那俗辣台妹躲辯論躲民調 是在躲三洨!直接給功德難看 不會喔
05/01 08:28, 9F
噓
05/01 08:29, 5年前 , 10F
台灣的老大是美國，每個候選人都要去美國，中共是那根蔥
05/01 08:29, 10F
→
05/01 08:29, 5年前 , 11F
直接看這些人選舉經費哪裡來就好
05/01 08:29, 11F
→
05/01 08:31, 5年前 , 12F
難怪台灣永遠選廢物出來 有些人只看顏色
05/01 08:31, 12F
→
05/01 08:31, 5年前 , 13F
一個拿撲滿錢 一個背後有人在那邊鬧 多數民代也如此
05/01 08:31, 13F
推
05/01 08:31, 5年前 , 14F
美國代言人就只是幻想而已 實際上美國又不是非你不可
05/01 08:31, 14F
噓
05/01 08:33, 5年前 , 15F
辦個初選 小手段這麼多 蔡真的有夠噁
05/01 08:33, 15F
噓
05/01 08:33, 5年前 , 16F
說個笑話，蔡英文談民主，
05/01 08:33, 16F
噓
05/01 08:36, 5年前 , 17F
什麼鬼
05/01 08:36, 17F
噓
05/01 08:41, 5年前 , 18F
"民主"
05/01 08:41, 18F
推
05/01 08:41, 5年前 , 19F
鄭文燦去了白宮，看他挺誰？
05/01 08:41, 19F
噓
05/01 08:44, 5年前 , 20F
美國就是垃圾，肏
05/01 08:44, 20F
噓
05/01 08:51, 5年前 , 21F
誰當上總統 自然會跟美國打好關係
05/01 08:51, 21F
推
05/01 08:52, 5年前 , 22F
台灣台面上還有更好的美國爸爸的代理人人選嗎？
05/01 08:52, 22F
噓
05/01 08:52, 5年前 , 23F
賴完全沒有勝選可能
05/01 08:52, 23F
→
05/01 08:53, 5年前 , 24F
或者說有人以美國代理人的形象來做競選嗎？ 覺青不覺得
05/01 08:53, 24F
推
05/01 08:53, 5年前 , 25F
勞工會挺賴嗎? 看那精美的功德說
05/01 08:53, 25F
→
05/01 08:54, 5年前 , 26F
…怪怪的嗎？XDDD (你美國爸爸已經不再偉大惹~
05/01 08:54, 26F
→
05/01 08:54, 5年前 , 27F
賴清德可以繼續玩~反正就算你最後上你還是會輸
05/01 08:54, 27F
推
05/01 08:55, 5年前 , 28F
AIT4/15才剛說會與選出來的人合作，不特定支持誰
05/01 08:55, 28F
→
05/01 08:55, 5年前 , 29F
都罵成這樣了..雙方就不用再妄想團結了
05/01 08:55, 29F
→
05/01 08:55, 5年前 , 30F
AIT當然會這樣說啊~~官話啊..看其他的動作表示
05/01 08:55, 30F
→
05/01 08:56, 5年前 , 31F
簡單說~賴清德當行政院長就已經破了金身請下神壇
05/01 08:56, 31F
→
05/01 08:56, 5年前 , 32F
你以為在行政院長期間..大家對你的評價有多好?
05/01 08:56, 32F
→
05/01 08:59, 5年前 , 33F
1樓說的很好笑，賴政有通沒人合，蔡有人合嗎？
05/01 08:59, 33F
→
05/01 09:00, 5年前 , 34F
dpp任何一個出線都是靠美那邊啦！版上吹的好像不是蔡，都
05/01 09:00, 34F
→
05/01 09:00, 5年前 , 35F
是靠26那邊一樣，搞笑
05/01 09:00, 35F
推
05/01 09:08, 5年前 , 36F
美國信任賴嗎?看起來比較信任另一個
05/01 09:08, 36F
→
05/01 09:09, 5年前 , 37F
而賴和蔡現在都說成這樣子了~也不用什麼和了..早翻臉了
05/01 09:09, 37F
噓
05/01 09:12, 5年前 , 38F
做太爛的主管在民營公司是可以被換掉的。不會説現任就一定得
05/01 09:12, 38F
→
05/01 09:13, 5年前 , 39F
連任。小英背離民主，不適合以民主為核心價值的民進黨
05/01 09:13, 39F
美國不在乎你有沒有悖離台灣民主 只在乎你是不是悖離美國利益 (美國嘴上當然說台灣民主價值對和平有貢獻之類的話術) 台灣民主，不等於美國利益 但美國利益，等於台灣民主(相對比較接近) ※ 編輯: danish (123.204.137.37), 05/01/2019 09:18:15
噓
05/01 09:20, 5年前 , 40F
爛主管是否可以換的啦。還舉例台積，好的民營企業績效至上，
05/01 09:20, 40F
→
05/01 09:20, 5年前 , 41F
小英這種主管早就換人了
05/01 09:20, 41F
噓
05/01 09:22, 5年前 , 42F
不重視績效，獲利和股價就變聯電了
05/01 09:22, 42F
→
05/01 09:22, 5年前 , 43F
公司立場通常會先換掉員工，不會輕易換掉主管
05/01 09:22, 43F
→
05/01 09:22, 5年前 , 44F
不是績效問題，是價值認同的問題，要績效你去支持賣菜郎
05/01 09:22, 44F
→
05/01 09:23, 5年前 , 45F
通常你成為主管或是即將要成為主管，政治正確很重要
05/01 09:23, 45F
→
05/01 09:23, 5年前 , 46F
你的舉例剛好說明了為何小英得被換下來
05/01 09:23, 46F
→
05/01 09:24, 5年前 , 47F
公司高層找主管，絕大部分都要先表態，模靈兩可兩邊討好
05/01 09:24, 47F
→
05/01 09:24, 5年前 , 48F
賣菜郎沒有績效啦，不然你叫高雄再投一次看看
05/01 09:24, 48F
→
05/01 09:24, 5年前 , 49F
最後不是黑掉就士被冷凍或被掃地出門
05/01 09:24, 49F
→
05/01 09:25, 5年前 , 50F
ji3gji 1j2k7g41j6bp4wj/65j3ej03
05/01 09:25, 50F
→
05/01 09:25, 5年前 , 51F
我是說，不認同主管的作風，不表示他就是爛主管
05/01 09:25, 51F
→
05/01 09:26, 5年前 , 52F
你不認同，不代表公司老闆不認同，在美國眼中，他很稱職
05/01 09:26, 52F
噓
05/01 09:26, 5年前 , 53F
這個例子中，小英是主管，上面還有老闆和股東 。小英的績效
05/01 09:26, 53F
→
05/01 09:26, 5年前 , 54F
一定會下台，除非這公司不叫台積而是阿貓阿狗
05/01 09:26, 54F
→
05/01 09:28, 5年前 , 55F
你自己寫蔡是個很差的主管！
05/01 09:28, 55F
噓
05/01 09:29, 5年前 , 56F
爛主管可以上台，也會被換下來，在一個好公司 。當然如果
05/01 09:29, 56F
→
05/01 09:30, 5年前 , 57F
你不像我只待過民營企業，你們可以繼續辯
05/01 09:30, 57F
→
05/01 09:32, 5年前 , 58F
你懂我的意思就可以了
05/01 09:32, 58F
→
05/01 09:32, 5年前 , 59F
而且美國沒說不認同頼，那些都是英派自己編來黑賴，難不成你
05/01 09:32, 59F
→
05/01 09:32, 5年前 , 60F
也是？
05/01 09:32, 60F
噓
05/01 09:34, 5年前 , 61F
賴當行政院長是幫英全執政擦屁股，他滿意度遠高於小英林全。
05/01 09:34, 61F
→
05/01 09:35, 5年前 , 62F
蔡下賴上，施政滿意度會變好啦
05/01 09:35, 62F
噓
05/01 09:37, 5年前 , 63F
一個只重視表態的公司，不 視主管能力和績效，股價可能10
05/01 09:37, 63F
→
05/01 09:38, 5年前 , 64F
元不到，或下市。股東當然要她下台
05/01 09:38, 64F
→
05/01 09:39, 5年前 , 65F
除非做皇帝，不然是不會連任的
05/01 09:39, 65F
噓
05/01 09:41, 5年前 , 66F
結果一些股東對董事長治理方式有一些意見，通通都被
05/01 09:41, 66F
→
05/01 09:41, 5年前 , 67F
打成敵對公司派過來養的狗要摧毀公司
05/01 09:41, 67F
噓
05/01 09:43, 5年前 , 68F
小英是爛主管不是董事長，你沒有看清楚原po內文
05/01 09:43, 68F
推
05/01 10:37, 5年前 , 69F
AIT都說了 不要腦補好嗎
05/01 10:37, 69F
推
05/01 11:30, 5年前 , 70F
都碼美國代言人
05/01 11:30, 70F
→
05/01 16:36, 5年前 , 71F
05/01 16:36, 71F
→
05/01 16:36, 5年前 , 72F
05/01 16:36, 72F
→
05/01 16:36, 5年前 , 73F
05/01 16:36, 73F
→
05/01 16:36, 5年前 , 74F
05/01 16:36, 74F
→
05/01 16:36, 5年前 , 75F
05/01 16:36, 75F
‣ 更多 danish 的文章
文章代碼(AID): #1SoESZ0J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 danish 的文章
文章代碼(AID): #1SoESZ0J (Gossiping)