Re: [新聞] 終於確定要蓋了！沃旭宣布投資大彰化離岸風場　陸上工程5月動工

看板Gossiping作者 (ありがとおき)時間6年前 (2019/05/01 01:59), 6年前編輯推噓-9(4推 13噓 30→)
留言47則, 19人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
: 噓 hyuchi0202: 智障綠電，台灣這種發展中國家就是該用火力核能快速發 05/01 01:05 : → hyuchi0202: 展 05/01 01:05 戰你3個點 1、台灣這種發展中國家 https://www.investopedia.com/updates/top-developing-countries/ Taiwan As of 2016, the CIA World Factbook has yet to add Taiwan to its list of ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ developed countries. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ /.../ Overall, Taiwan resembles a developed country more than it resembles a developing one. #應該不用幫你翻譯吧 2、火力核能快速發展? https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Germany Protests continued and, on 29 May 2011, Merkel's government announced that it would close all of its nuclear power plants by 2022. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 可是人家德國不這樣子想耶 3、智障綠電? https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Germany Germany has been called "the world's first major renewable energy ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ economy".[1][2] Renewable energy in Germany is mainly based on wind, solar ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ and biomass. ^^^^^^^^^^^^^ #應該不用幫你翻譯吧 https://imgur.com/a/xJBdBkN ← 鐵軌旁插了滿滿的風電跟太陽能 說真格的啦~我知道擁核的人大多會拿 1、別害怕，不會有事 2、中國的延岸的核電廠 以上這兩點來堵我的嘴 但是我說真的啦~以我理工的背景來看，核電沒有"絕對"安全，只有"相對"安全 更何況擁核的希望 → 核四廠是台電自己第一次蓋的 以台灣能源的科技樹來看 你叫我相信這個地震帶上 & 台電自己第一次蓋的"核電"是安全的 抱歉~我沒法!!! 至於中國延岸的核電廠嘛! 中國老百姓的人命值錢還是台灣老百姓的人命值錢 這個應該不用我拿什麼來證明吧!!! 結論： 想罵智障綠電的人腦袋最好更新一下知識，瞧瞧一流的國家現在發展的趨勢 另外個人我覺得，台灣現在有資格擁核的就只有台北、新北、屏東、高雄 因為這些都是影響到他們一輩子的身家財產 其他縣市哦!! 抱歉我沒這麼卑劣到在新竹住的爽爽，然後要上面那四個縣市的人擔核電廠炸的風險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.215.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556647178.A.C71.html
→
05/01 02:01, 6年前 , 1F
彰科
05/01 02:01, 1F
噓
05/01 02:01, 6年前 , 2F
德國不是這樣想，你先看他電費多少，謝謝
05/01 02:01, 2F
https://disp.cc/b/163-8LR2 我是覺的電費可以討論啦~而且民進黨政府從來沒有要百分之百，不然他也不會 一直在擴廠天然氣廠
→
05/01 02:03, 6年前 , 3F
可是你要不要走一趟西濱看看現在有一半風車沒在動ㄟ
05/01 02:03, 3F
台68是我騎去苗栗時必走的路，看過有動、也有沒動的時候 所以我推這個 https://www.youtube.com/watch?v=dBHvbQIg-Dw
至少在颱風時還可以繼續用 題外話，科技樹是需要時間去點的!!! 就像大部份要進112是必須要完成國小、國中、高中學歷才能進去的 ※ 編輯: bcsrpsve (1.160.215.145), 05/01/2019 02:11:31
→
05/01 02:05, 6年前 , 4F
同意要火力 但先請台中選的那位別停中火機組
05/01 02:05, 4F
他哦~~講講的啦~~他敢讓大台中沒電嗎!?
推
05/01 02:06, 6年前 , 5F
西濱那些是裝置藝術，別強人所難
05/01 02:06, 5F
那他動的時候也是裝置藝術?
→
05/01 02:07, 6年前 , 6F
垃圾kmter才是反核反火整天想種田發財
05/01 02:07, 6F
噓
05/01 02:07, 6年前 , 7F
理工背景，結果拿出來的佐證資料全是新聞報導
05/01 02:07, 7F
wiki是新聞報導!? → GLUESTICK: 彰濱風車你人要上去踩它才會轉 05/01 02:08
噓
05/01 02:10, 6年前 , 8F
德國怎麼想沒有很重要 因為他被幹翻了 高污染國
05/01 02:10, 8F
重點是現在德國怎麼幹! ※ 編輯: bcsrpsve (1.160.215.145), 05/01/2019 02:16:09
噓
05/01 02:14, 6年前 , 9F
靠颱風發電？這和用愛發電87分像。颱風說來就來？笑死。
05/01 02:14, 9F
颱風不來的時候也是可以當風力發電啊 你可以動動腦嗎?那台機器，平常也是可以用，只是颱風來的時候不用關罷了 #你不動腦我也沒法唷!! ※ 編輯: bcsrpsve (1.160.215.145), 05/01/2019 02:17:27
噓
05/01 02:18, 6年前 , 10F
你真的住新竹？台68怎麼騎到苗栗？台61啦，西濱。西濱。
05/01 02:18, 10F
→
05/01 02:20, 6年前 , 11F
所以是希望颱風常來就是了，發電效能大於災損的概念？
05/01 02:20, 11F
是台61~感謝提醒 你媽小時沒教你動腦嗎?那套設備是指颱風天可以不用收起來，繼續發電 跟以往是完全不一樣
噓
05/01 02:21, 6年前 , 12F
德國怎麼幹 然後衍生的不用看?還是台灣有電網?還是
05/01 02:21, 12F
→
05/01 02:21, 6年前 , 13F
自產能源...?綠能就是輔助能源 想當基載做夢吧 目前
05/01 02:21, 13F
→
05/01 02:21, 6年前 , 14F
就是不可能 你知道什麼是基載嗎？
05/01 02:21, 14F
你知道核災嗎? 我當然知道一開始會很困難，但是這世上有那件事不是困難的 有啦~你在這動動嘴，想要核電不要花錢搞綠電，然後出事在旁邊繼續吹冷氣、喝飲料 罵政府!! 現在德國就是朝基載邁進，而比綠電的比例還是越來越高 台灣還沒那麼高的目標咧 #你知道核電現在只佔10%嗎?
→
05/01 02:22, 6年前 , 15F
腦子是個好東西，我剛好有一個，希望你也有。晚安了。
05/01 02:22, 15F
我覺得你比需要腦子 那個東西是颱風天也不用收起來的好物 那個東西是颱風天也不用收起來的好物 那個東西是颱風天也不用收起來的好物
→
05/01 02:23, 6年前 , 16F
啊對了!颱風來了可能是會停止運轉 不要妄想會發電很
05/01 02:23, 16F
→
05/01 02:23, 6年前 , 17F
爽好嗎… 會壞 連這個都不知道...哀
05/01 02:23, 17F
日本設計就是颱風天不用停止運轉，你要我相信日本科技研發還是相信你呢?
噓
05/01 02:23, 6年前 , 18F
要台獨就要用核電好嗎
05/01 02:23, 18F
國家未來的定位跟核電是完全沒關係的 有啦~~台灣被支那併吞之後，基於要遷入很多人口，用電量會大增 到時候核電就會用
噓
05/01 02:29, 6年前 , 19F
除了拿理工跟翻譯壓人沒招了嗎
05/01 02:29, 19F
總比你擁核的拿不出證據來說核能是安全的 全世界各國還是繼續的在發展核能!!!
→
05/01 02:29, 6年前 , 20F
你說住新竹又推颱風發電，這樣真的母湯啦。竹北長青路正隆
05/01 02:29, 20F
→
05/01 02:29, 6年前 , 21F
紙廠十幾年前就自行架設兩支風車發電自用，不過現在只剩一
05/01 02:29, 21F
→
05/01 02:29, 6年前 , 22F
支，另一隻在十年前某個颱風夜燒毀了。給你參考。你可以搜
05/01 02:29, 22F
→
05/01 02:29, 6年前 , 23F
尋正隆紙廠風車颱風…嘻嘻
05/01 02:29, 23F
→
05/01 02:30, 6年前 , 24F
不忍再真香你了
05/01 02:30, 24F
你拿現在的技術去打十幾年的技術 你怎麼不拿你現在的知識去考國小一年級的考卷!?
→
05/01 02:30, 6年前 , 25F
這麼喜歡一流國家 美國法國怎麼不提英法美
05/01 02:30, 25F
推
05/01 02:42, 6年前 , 26F
台灣好棒，魏明谷執政大勝王惠美，彰化選民欸…
05/01 02:42, 26F
33maa123bb456: 文組？ 05/01 02:52
噓
05/01 04:19, 6年前 , 27F
笑死 日本也在地震帶上 日本還有火山
05/01 04:19, 27F
→
05/01 04:19, 6年前 , 28F
啊怎麼日本還要核能40%？
05/01 04:19, 28F
https://tinyurl.com/yykz3v8w All of Japan’s nuclear power plants were shut down from September 2013 to August 2015 in the aftermath of the Fukushima disaster. Although this led electricity rates to rise somewhat, there was not a single case of a large-scale blackout during that period. There was little to no inconvenience or discomfort in people’s daily lives and there were no visible signs that the power shortage caused a serious impediment to industrial growth. In short, an unintended social experiment served to prove the feasibility of reducing the nation’s reliance on nuclear power to zero. Having learned this, the energy plan’s target of having nuclear power account for 20 to 22 percent of the nation’s electricity supply in 2030 — while stating that Japan will try to reduce its reliance on nuclear energy as much as possible — appears contradictory. But in fact that may not be the case. A key to resolving the contradiction lies in the future treatment of coal-fired thermal power, which is recognized as a baseload power source along with nuclear power. In fiscal 2017, coal-fired plants accounted for 30.4 percent of the power supply. For each kilowatt-hour of electricity generated, coal-fired plants emit nearly twice as much carbon dioxide as natural gas-fired plants. Reducing coal-fired thermal power is indispensable to the efforts to cut carbon dioxide emissions. The energy plan calls for continued use of coal in high-efficiency coal-fired power plants that would have a less adverse impact on the environment. The energy-saving law, meanwhile, requires each power company to raise the ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ average conversion efficiency of its thermal power plants to at least 44.3 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ percent by 2030. Thus, inefficient coal-fired thermal plants will have to be ^^^^^^^^^^^^^^^^^ phased out, the plan says. 你講是這樣子講啦~但日本現在看起來是在搞燃媒火力發電耶!!!
推
05/01 04:47, 6年前 , 29F
嘴日本的也是不懂~ 日本人選自民黨不是因為能源政策~
05/01 04:47, 29F
→
05/01 04:48, 6年前 , 30F
日本人因為畏懼中國而被迫吞下自民黨的保守能源政策
05/01 04:48, 30F
33m yoshilin: 天然氣是現在台灣電價成本最高的 05/01 05:13
→
05/01 05:14, 6年前 , 31F
如果台灣電價跟德國一樣
05/01 05:14, 31F
→
05/01 05:14, 6年前 , 32F
但是大家薪水沒到
05/01 05:14, 32F
→
05/01 05:14, 6年前 , 33F
你覺得大家活得下去嗎？
05/01 05:14, 33F
https://www.taipower.com.tw/TC/page.aspx?mid=196 自發電力(A) 火力發電 2.15 2.31 燃 油 4.88 5.81 燃 煤 1.64 1.65 燃 氣 2.40 2.75 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 核能發電 1.29 1.10 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 抽蓄發電 3.48 3.76 再生能源發電 1.85 2.18 慣常水力 1.80 2.42 風力發電 1.87 1.42 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 太陽光電 7.97 7.14 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ → 最貴的在這吼 自發電力小計 2.03 2.08 你確定你說的是對的嗎? 另外核能後續的處理，那個成本要算誰的? 這還是沒有那部份的成本咧!
噓
05/01 05:38, 6年前 , 34F
光是德國台灣兩種不同氣候與資源，是要比什麼洨啦
05/01 05:38, 34F
比什麼洨!?你拿冰島那種地熱發電就算了 一樣都是拿大自然來產生能源台灣真要拼大自然發電是會拼輸德國哦 你都忘了台灣還有潮汐發電、水力發電嗎?
→
05/01 05:38, 6年前 , 35F
幹，基礎就不同了，怎樣比？ 還理工勒
05/01 05:38, 35F
→
05/01 05:38, 6年前 , 36F
笑死人
05/01 05:38, 36F
→
05/01 05:39, 6年前 , 37F
人家德國是海島喔，你嘛幫幫忙
05/01 05:39, 37F
噓
05/01 07:53, 6年前 , 38F
颱風來還能運轉，表示它夠強壯；而夠強壯就表示平常的風
05/01 07:53, 38F
→
05/01 07:53, 6年前 , 39F
轉它不動喔～
05/01 07:53, 39F
那影片中在轉的是颱風天囉!? 只是葉片採用的方式不同罷了!
噓
05/01 08:38, 6年前 , 40F
連歐洲有什麼電網都不知道 笑死 先天條件根本不一樣
05/01 08:38, 40F
發電的方式及W數跟電網有啥關係? 歐洲的電網最多就是沒電時可以找鄰國借 你搞個自給自足會很困難逆!?
推
05/01 09:11, 6年前 , 41F
這版有固定哪幾隻智障腦低僵 跟他們講理完全浪費力氣
05/01 09:11, 41F
→
05/01 09:11, 6年前 , 42F
這版有固定哪幾隻智障腦低僵 跟他們講理完全浪費力氣~
05/01 09:11, 42F
噓
05/01 09:57, 6年前 , 43F
快笑死 第一次蓋所以不信任 你的意見很重要？
05/01 09:57, 43F
我的意見是不重要啦~~但是吼! 抱歉我的品德無法接受，有包是台北、新北的事，反正繼續給我電就是了!! 我沒那麼不道德，謝謝 -----------------------幾件事如下---------------- 1、我覺得呀~~擁核的人超簡單的動動嘴，就可以證明核電好棒棒 反到是我反核的，要打臉那一群人要找資料，還要舉證 那一些只會動嘴比較輕微，那一個還會用腦比較累，這個看推文就知道了 簡單的說，XX娘的~你們至少也找個歐美加澳等一流國家用核電好棒棒的文好唄 整天只會說核電好棒棒，到底那裡棒棒，想打我臉，至少要有出處可以嗎!! 好啦~我知道你們只知道動嘴!! 腦X ╮(′～‵〞)╭ 2、說真格的，我很想知道那些擁核的人，親友及自身都住在那兒 不是新北、台北的人你擁核擁個屁啊~你們要賠償核電炸了之後他們的身家財產逆!? ※ 編輯: bcsrpsve (1.160.215.145), 05/01/2019 20:51:21
→
05/01 23:29, 6年前 , 44F
明明也有擁核舉科學例證被無視的 別自助餐了
05/01 23:29, 44F
→
05/01 23:30, 6年前 , 45F
地震我也寫過你也是拿地震帶說嘴啊...
05/01 23:30, 45F
→
05/01 23:31, 6年前 , 46F
噢對我住台北松山 夠格吧?
05/01 23:31, 46F
→
05/01 23:32, 6年前 , 47F
你們這種非我族類的根本沒兩樣啦 龜笑鱉無尾 小朋友
05/01 23:32, 47F
因為你住在台北松山，核電出事是你在承擔 所以我就不回你了 至於其他的部份，也因為你說你住台北松山，我也一併不回你 PS：我樂見新北、台北市的市民全然接受核電廠，順便也幫核廢料找自己的地方放 ※ 編輯: bcsrpsve (36.227.111.199), 05/02/2019 13:22:35
‣ 更多 bcsrpsve 的文章
文章代碼(AID): #1So8qAnn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 bcsrpsve 的文章
文章代碼(AID): #1So8qAnn (Gossiping)