Re: [問卦] 政府特別給老人一堆福利是不是很不合理？
給老人福利是應該的
但應該也要順便訂定一些防止濫用的條款
很可惜通常這點都被立法委員有意或無意的漏掉
舉例來說
像以前榮總(不知道現在還是不是)
本來榮民就已經有享受政府補助掛號費只要50
但是退輔會又特別編列預算
連這50也補貼掉了
所以造成榮民去醫院根本就不用錢
結果他們就把醫院當成聯誼會
有事沒事就到醫院串門子
沒病也要去拿個維他命回家吃
甚至還有拿一大堆藥拿去轉賣中國換現金的
像這些都應該防堵
不是說不給補貼
而是要規定補貼後還是要自付一點
避免醫療資源浪費
另外 以前台北市公車老人免費(不知道現在還是不是)
也是造成一堆老人把公車當交誼廳
常聽到他們在車上討論"OOO怎麼今天沒來搭車"之類的
然後坐車時還隨身帶著一輛推車
我還看過司機罵他們"不要因為免費就隨時隨地跑來坐一下
上班上課時間很多人需要搭
不要跑來擠"
一樣 不是說不該給補貼
而是至少還是該有一點自付額度(半價或三分之一甚麼的)
既達到福利優惠的目的
也能防止過度濫用
總之 一些完全免費的福利制度
我都覺得很不妥
※ 引述《CLV518 (ANON)》之銘言：
: 常常看到甚麼65歲以上有各種福利，
: 什麼禮物免錢票現金旅遊之類的一堆；
: 都是政府出錢來搞給老人爽的。
: 問題是政府的錢是靠現在打拼的青中壯年繳的，
: 卻編超多預算用在大部分皆已沒繳稅老人身上；
: 比起回饋給繳稅族群、或是拿去補助生育給國家的未來，
: 長照那些就算了，甚麼禮品旅遊免費票就只是單純給老人爽而已、十分不合理。
: 沒生產也沒未來的老人卻獲得特權對待，
: 不用說甚麼「你也會老」之類沒邏輯論述；
: 畢竟老人年輕過的比例絕對比年輕人老了後還活著的高，
: 所以把資源用在輕中壯年人口或幼童等國家未來上應是合理許多。
: 這還不算現在社會資源已經高度集中在老人身上的情況，
: 沒叫這些人吐出來、只是要老人別再吸現在納稅人的血而已；
: 有沒有只有老人能拿一堆特權福利很不合理的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.223.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556615405.A.4A7.html
※ 編輯: EvilPrada (101.137.223.41), 04/30/2019 17:10:58
推
04/30 17:13,
6年前
, 1F
04/30 17:13, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：