Re: [爆卦] 台北市開始拖吊obike了

看板Gossiping作者 (悌咖)時間5年前 (2019/04/30 14:20), 編輯推噓7(9推 2噓 31→)
留言42則, 15人參與, 5年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《danielpupu20 (哇書豪啦)》之銘言： : 疑似中資的"共享單車" Obike全面潰敗！ : 被掃進歷史的垃圾桶了！ : 台北市開始全面拖吊！ : https://i.imgur.com/07FY5mX.jpg
: 被小粉紅譽為新四大發明之一的共享經濟已經全面失敗 : 註: : 新四大發明: : 高鐵 : 移動支付 : 電子商務 : 共享經濟 : 前三項都不是中國發明的，最後一項已經失敗。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 推文有講到wemo 提供一下使用過幾次的心得 簡單介紹: 首先wemo是共享電動機車，車子是綠牌的，必須提供駕照跟信用卡。 再來，因為車子有車牌，如果你有任何罰單都會直接算在你頭上，停車要停在停車格， 停車費wemo公司會付。 騎乘體驗: 雖然是綠牌電動機車，不過馬力還算不錯 可以騎到40~50km/h 電力全滿大概可以跑40公里，在市區接駁還算蠻足夠的。 車子的話好像是光陽的candy3.0 可惜不是gogoro 有個不方便的地方就是他們服務範圍只有台北市(最近似乎有擴大)， 還車也必須在服務範圍內停車，不然要收調度費。 可以參考他們官網或是台客劇場的影片 https://www.wemoscooter.com https://www.youtube.com/watch?v=CLwmx9opzF8
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.193.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556605221.A.D30.html
推
04/30 14:21, 5年前 , 1F
旁邊有個黃色按鈕，按下去可騎超過60
04/30 14:21, 1F
→
04/30 14:22, 5年前 , 2F
wemo比irent租機車好用 但費率略高 晚上大眾運輸停開
04/30 14:22, 2F
推
04/30 14:22, 5年前 , 3F
但是你用公用停車格拿來當盈利場所對嗎？即使有繳停車費
04/30 14:22, 3F
→
04/30 14:23, 5年前 , 4F
或是要去的點沒捷運可使用 之前1124就是騎他去101幫
04/30 14:23, 4F
→
04/30 14:23, 5年前 , 5F
也不合理吧
04/30 14:23, 5F
→
04/30 14:23, 5年前 , 6F
柯市長集氣
04/30 14:23, 6F
→
04/30 14:23, 5年前 , 7F
如果用別人的身分去騎被抓到 會不會直接變偽造文書？
04/30 14:23, 7F
→
04/30 14:23, 5年前 , 8F
不然5566覺得怎樣合理合法 說出來讓大家笑笑
04/30 14:23, 8F
→
04/30 14:25, 5年前 , 9F
就只是停自己的車 變成 停共用的車而已
04/30 14:25, 9F
→
04/30 14:26, 5年前 , 10F
本來會停一整天 現在停了就換人騎走 讚ㄅ
04/30 14:26, 10F
→
04/30 14:26, 5年前 , 11F
那我問你 如果租車公司把鬧區的車位都佔滿 讓一般人找不
04/30 14:26, 11F
→
04/30 14:26, 5年前 , 12F
到公用車位呢？
04/30 14:26, 12F
推
04/30 14:27, 5年前 , 13F
用公有停車格不合理 更變人行道當停車格漠視行人 科
04/30 14:27, 13F
推
04/30 14:28, 5年前 , 14F
柯粉只要信仰啦 停車格他們才不管咧 呵呵
04/30 14:28, 14F
→
04/30 14:28, 5年前 , 15F
爽阿 這樣就不會有私人車了 大家都用共 問題就不存在了
04/30 14:28, 15F
推
04/30 14:28, 5年前 , 16F
官方可沒說自己是共享 他就是電動機車租賃服務
04/30 14:28, 16F
→
04/30 14:28, 5年前 , 17F
那鄉民覺得怎樣合法合理說說看啊 嘴砲喔
04/30 14:28, 17F
→
04/30 14:29, 5年前 , 18F
剛好變相推廣大家利用大眾交通工具 不要騎車前往
04/30 14:29, 18F
→
04/30 14:29, 5年前 , 19F
大家都用公共運輸 這樣超棒的好不好
04/30 14:29, 19F
→
04/30 14:31, 5年前 , 20F
共產共起來 有夠爽
04/30 14:31, 20F
推
04/30 14:33, 5年前 , 21F
合法合理簡單 租車公司自己開停車場不要佔用公共資源
04/30 14:33, 21F
→
04/30 14:33, 5年前 , 22F
嘴砲啥 你是員工嗎？你們老闆有本事就在各鬧區自己弄一
04/30 14:33, 22F
→
04/30 14:33, 5年前 , 23F
塊地停自己的車啊 不想噴而已 富豪家族的超旁系還整天買
04/30 14:33, 23F
→
04/30 14:33, 5年前 , 24F
新聞打著家族招牌 人家直系的很不爽啦 八卦很多啦 錢快
04/30 14:33, 24F
→
04/30 14:33, 5年前 , 25F
燒完了吧 快去跟家族長輩要吧
04/30 14:33, 25F
推
04/30 14:36, 5年前 , 26F
L們停一般車位有付停車費 到底憑什麼禁止啊 憑酸民看
04/30 14:36, 26F
→
04/30 14:36, 5年前 , 27F
不慣喔 笑死人
04/30 14:36, 27F
噓
04/30 14:42, 5年前 , 28F
連公用車位拿來營私利都看不懂
04/30 14:42, 28F
推
04/30 14:44, 5年前 , 29F
電動車不收停車費喔
04/30 14:44, 29F
→
04/30 14:49, 5年前 , 30F
舉例啦 所以可以租掉全西門町的路邊停車格停我自己的車
04/30 14:49, 30F
→
04/30 14:49, 5年前 , 31F
車上全裝廣告看板 反正老子有都有繳停車費啊 找不到車位
04/30 14:49, 31F
→
04/30 14:49, 5年前 , 32F
你咬我啊？
04/30 14:49, 32F
→
04/30 15:39, 5年前 , 33F
樓上你一定沒騎過 一知半解這樣不好討論
04/30 15:39, 33F
→
04/30 15:41, 5年前 , 34F
說穿了差別就是有沒有管理。
04/30 15:41, 34F
→
04/30 15:45, 5年前 , 35F
Sabo5566說得沒錯啊，真的該有自己的地去停放，而不是
04/30 15:45, 35F
→
04/30 15:46, 5年前 , 36F
利用公共資源去營利
04/30 15:46, 36F
→
04/30 15:47, 5年前 , 37F
一樣是把成本外部化啊，真的該去找政府合作
04/30 15:47, 37F
→
04/30 15:47, 5年前 , 38F
以行為來看的確是租賃服務 租來的機車停停車格沒問題吧
04/30 15:47, 38F
→
04/30 15:49, 5年前 , 39F
所有的租車業者都是把成本外部化 政府不管?
04/30 15:49, 39F
推
04/30 16:11, 5年前 , 40F
事實上有付停車費就不犯法，之前免費都有機車行長期佔用
04/30 16:11, 40F
→
04/30 16:11, 5年前 , 41F
了，不一樣無法可管
04/30 16:11, 41F
噓
04/30 16:13, 5年前 , 42F
TMD學姊騎過那台的座墊被幹走了
04/30 16:13, 42F
‣ 更多 abc1231qa 的文章
文章代碼(AID): #1Sn-abqm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 abc1231qa 的文章
文章代碼(AID): #1Sn-abqm (Gossiping)