Re: [新聞] 東區衰退「定位模糊」?商家怨柯「只想選總統」

看板Gossiping作者 (虛擬天空)時間6年前 (2019/04/30 09:11), 6年前編輯推噓17(17推 0噓 22→)
留言39則, 21人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
商圈人潮是需要長期經營的。 今天一條街，只有一家店，人潮少， 周圍的商家自然卻步。 久而久之自然消退。 今天這些房東宣稱已經將房租降到很低了。 但明眼人誰不知道， 只要人氣回暖，自然又是一波惡漲。 到時候店面開了，裝潢裝了，投資投下去了， 怎麼撤？ 說真的，個人覺得反正東區就這樣了， 不如就讓他們繼續吧！ 說不定時間久了，西區的房租也開始惡漲 人潮逐漸外移， 東區不就又會回暖了？ 現在費時費力，何苦呢？ 反正台北就這麼大， 何愁租不出去呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.110.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556586709.A.563.html
推
04/30 09:12, 6年前 , 1F
「明眼」
04/30 09:12, 1F
※ 編輯: icepet0015 (36.224.110.120), 04/30/2019 09:12:56
→
04/30 09:12, 6年前 , 2F
這些房東真的很噁心
04/30 09:12, 2F
→
04/30 09:12, 6年前 , 3F
市場機制
04/30 09:12, 3F
推
04/30 09:13, 6年前 , 4F
房東虧錢就是不爽
04/30 09:13, 4F
推
04/30 09:14, 6年前 , 5F
所有人都撤掉東區就安靜了啊
04/30 09:14, 5F
→
04/30 09:14, 6年前 , 6F
漲一萬降一千 真der很低呢
04/30 09:14, 6F
推
04/30 09:15, 6年前 , 7F
房價高，也加速人口外移 ，說不定以後重心都往新北和
04/30 09:15, 7F
→
04/30 09:15, 6年前 , 8F
桃園移動
04/30 09:15, 8F
→
04/30 09:17, 6年前 , 9F
北市觀光收入掉了兩三百億 整個北市都在衰退 不是只有東區
04/30 09:17, 9F
→
04/30 09:18, 6年前 , 10F
全台北那麼多商圈都在衰退 台北市長的作為是什麼
04/30 09:18, 10F
推
04/30 09:18, 6年前 , 11F
投資有賺有賠 漲租前請詳閱公開說明書
04/30 09:18, 11F
推
04/30 09:19, 6年前 , 12F
台北觀光收入掉兩百億的資料哪來的?
04/30 09:19, 12F
→
04/30 09:19, 6年前 , 13F
高雄的新崛江 衰退多年 韓國瑜上任還沒講這裡人潮拉起來就
04/30 09:19, 13F
→
04/30 09:19, 6年前 , 14F
被酸 那麼原本人聲鼎沸的商圈被搞到衰退是有多廢？
04/30 09:19, 14F
→
04/30 09:20, 6年前 , 15F
某k 新聞來的
04/30 09:20, 15F
推
04/30 09:22, 6年前 , 16F
真的還不如去百貨公司設一個櫃
04/30 09:22, 16F
→
04/30 09:22, 6年前 , 17F
北市觀光收入首見衰退　去年減少234億元
04/30 09:22, 17F
推
04/30 09:25, 6年前 , 18F
近年在台北遇到觀光客頻率越來越高 不知衰退新聞哪來的?
04/30 09:25, 18F
推
04/30 09:26, 6年前 , 19F
去年的新聞也有提到 台幣升值+來台旅客增加但消費減
04/30 09:26, 19F
推
04/30 09:26, 6年前 , 20F
觀光客總數都在下降 你遇到次數越來越高就能打臉觀光局？
04/30 09:26, 20F
→
04/30 09:27, 6年前 , 21F
這段怎麼不順便一起看?還是只要衰退就要算在市長頭上?
04/30 09:27, 21F
推
04/30 09:27, 6年前 , 22F
新崛江什麼時候人潮被韓拉起來? 某C是在平行世界 胡說
04/30 09:27, 22F
→
04/30 09:28, 6年前 , 23F
八道什麼
04/30 09:28, 23F
→
04/30 09:28, 6年前 , 24F
你重看我說的話好嗎 閱讀能力真差
04/30 09:28, 24F
→
04/30 09:29, 6年前 , 25F
我有寫「還沒」 你腦袋還好嗎
04/30 09:29, 25F
→
04/30 09:29, 6年前 , 26F
程度落差實在太大
04/30 09:29, 26F
→
04/30 09:42, 6年前 , 27F
推文的情緒性發言太多~~也沒有比別人高明
04/30 09:42, 27F
→
04/30 09:43, 6年前 , 28F
真正妨礙閱讀的是你那些人身攻擊
04/30 09:43, 28F
推
04/30 09:50, 6年前 , 29F
其實106年全台觀光收入大幅衰退 只拿台北出來實在有失公平
04/30 09:50, 29F
→
04/30 09:52, 6年前 , 30F
而且其實是台幣升值美元貶值才下降這麼多
04/30 09:52, 30F
→
04/30 09:52, 6年前 , 31F
不過議員喜歡拿這種數字來說嘴也不是第一天
04/30 09:52, 31F
推
04/30 10:09, 6年前 , 32F
大家都知道為什麼台北市觀光收入會降低
04/30 10:09, 32F
→
04/30 10:09, 6年前 , 33F
因為沒有免費停車位嘛
04/30 10:09, 33F
→
04/30 10:10, 6年前 , 34F
只要有免費停車位,保證觀光收入怒漲十倍
04/30 10:10, 34F
推
04/30 10:24, 6年前 , 35F
五毛拿假數據屁的頭頭是道
04/30 10:24, 35F
推
04/30 11:07, 6年前 , 36F
資料來源新聞?不會是中天韓國瑜頻道吧?
04/30 11:07, 36F
推
04/30 11:18, 6年前 , 37F
能跟某C討論也是滿
04/30 11:18, 37F
→
04/30 17:39, 6年前 , 38F
大概是房東買新聞業配要市府砸錢讓他們賺錢
04/30 17:39, 38F
推
04/30 17:39, 6年前 , 39F
就某丁粉阿,以為是能說啥公道話
04/30 17:39, 39F
‣ 更多 icepet0015 的文章
文章代碼(AID): #1Snw3LLZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 icepet0015 的文章
文章代碼(AID): #1Snw3LLZ (Gossiping)