Re: [新聞] 蔡喊話「一加一大於二」 賴清德:要看誰來帶頭
看板Gossiping作者IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)時間5年前 (2019/04/29 20:29)推噓15(21推 6噓 27→)留言54則, 20人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)》之銘言:
: 自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2774092
: 蔡喊話「一加一大於二」 賴清德:要看誰來帶頭
: 民進黨總統初選仍在協調期,總統蔡英文多次向前行政院長賴清德喊話「一加一大於二
: 」,\;對此,賴清德今受訪表示,「這要看誰來帶頭」。(資料照)
: 2019-04-29 16:52
: 〔記者楊淳卉/台北報導〕民進黨總統初選仍在協調期,總統蔡英文多次向前行政院長賴
: 清德喊話「一加一大於二」,支持者想看到他們合作。對此,賴清德今受訪表示,社會上
: 不斷提到一加一大於二,「這要看誰來帶頭」;他並說,若由他代表民進黨參選,可以發
: 揮加成作用,輔選立委讓席次維持優勢。
賴:我不是總統
只是副總統的話
不輔選
民進黨去死
這叫承擔???
真的承擔是不管在哪個位置上
都要努力為台灣前景共盡心力
這才叫承擔吧???
: 賴清德今下午於華山藝文特區參訪文博會前接受媒體訪問。賴清德表示,社會上不斷提到
: 「一加一大於二」,這要看誰來帶頭,到底由誰帶頭才能達到,要由國人決定,由國人決
: 定人選也符合民主、人民作主理念,他非常希望得到國人支持。
: 政治不只是加減,還有乘除,如果他有機會代表民進黨參選總統,一定可以發揮加乘的作
: 用,還可以輔選立委,讓立委席次維持優勢,這就是乘數的效應。
看看人家陳其邁 林佳龍啦
選輸市長
上任100天到目前為止 有在卡高雄 台中建設嗎???
現在兩個人在當地的風評
是轉好還轉壞???
: 此外,民進黨本週三中常會將討論總統初選時程,包括政見會及民調時間等。被問到後續
: 程序的態度,以及若採對比式民調,國民黨人選應該跟誰比?賴清德說,民進黨內程序,
: 先讓黨中央推動,因為目前黨中央還未開會,等黨中央有一定態度再來討論。
之前找子弟兵放話說 初選沒收的事情 裝作沒事啊?
: 賴清德表示,他今天來看文博會,主要要向社會說明,設計是一個新的國力,設計加上文
: 化的跨域已經是世界趨勢、也是台灣優勢,我們要善用善用文化為體、設計為用,以台灣
: 豐富文化內涵,加上設計動能,讓台灣走出一條新的道路,把過去的經濟力,改為設計力
: ,未來走向「Design in Taiwan」
哈哈
Design in Taiwan
台灣之光 吳季剛
如果在你主政之下 會不會是另一個性別霸凌下的受害者???
https://udn.com/news/story/7266/3777225
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2771916
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2771878
所以你在同婚議題上 性別教育上的走向是???
向教會派系低頭走向保守???
國中國小生
都不應該有性別光譜的教育課程???
如果不是 請你出來說清楚
其實你跟蔡英文立場一致 不是嗎???
騙教會拿票
假裝做區隔
真的是一個政治人物該有的風範嗎???
人家陳其邁選前怎麼做的?
民調輸時
長老教會保證只要陳其邁公開宣示 就票票入匭
偏綠教會體系起碼有5~10萬的票
陳可以為了對的事
把票往外推
選擇拒絕
最後教會體系不分藍綠 都灌票給酒空
選票一來一往
決定高雄市長的關鍵點就在這裡!!
結果現在的高雄市長
是什麼鬼樣子???
這是"主"要給我們高雄市民的誡與罰嗎?
: 社會上不斷提到「一加一大於二」,這要看誰來帶頭,到底由誰帶頭才能達到,要由國人
: 決定。由國人決定人選也符合民主、人民作主理念。他非常希望得到國人支持,政治不只
: 是加減,還有乘除,如果他有機會代表民進黨,一定可以發揮加乘的作用,還可以輔選立
: 委,讓民進黨立委席次維持優勢,這是乘數的效應。
賴重申:不是總統的話
我不輔選
先當副手 喊話南部票他來開 很困難嗎???
賴清德這輩子都沒操過全國大盤啦
沒替人扛過轎
高高屏 陳菊在搞的
雲嘉南 陳明文在護的
賴清德下來選
真的有辦法開出票???
賴的抗壓性夠嗎???
初選延後
就氣PUPU (有人說不初選嗎??? 放自己子弟兵亂放話)
蔡英文被你背刺一刀
上博恩夜夜秀
依舊談笑風生
氣度就差這麼多
----------------------------------------------------------------
講真的
賴清德 你先操盤一次南部就好 證明你有開拓選票的實力 再來問鼎大位
來~~
我對蔡英文仁慈???
2008 到現在蔡英文共操盤操幾次各大選舉???
你賴清德
操盤過幾次????
更別說你這次的操盤手
請來874...
我真的很懷疑你的眼光...
2018要是874跟呂后人馬(楊憲宏+彭文正)不出來亂
2018真的會輸的這麼慘???
偏偏2018的票房毒藥
全都跑去你那裏了
還口出惡言
你賴神說
初選絕對不會撕裂DPP
事實是這樣嗎???
政治淫婦都出來了
你賴清德在場有出聲制止嗎???
--------------------------------------------------------------------
最後我要說一個無關賴清德的話題
很多人都說吳音寧也是戰犯之一
我沒有要替吳音寧辯解任何事情
我看到板上很多人拿這件事
痛罵蔡英文
我只想還原過程
過程是
要求撤換北農總經理的人是段宜康(新系)也是這次挺賴的立委
這柯文哲有上新聞說過
總不是假的了吧???
柯拒絕新系推薦的人 "全都打槍"
最後鬧上中央
才由蔡英文舉薦吳音寧出任
柯勉為其難接受
看到最近的風向 全都變成 蔡英文干涉北農人事
哇!!!!!
移花接木的太嚴重了
這些操作的網軍
真的是實事求是
還是抹屎在別人身上呢???
偏偏我觀察這群人 還打著大義乾淨的旗幟發言呢~~~
連過程都扭曲成這樣
哪裡乾淨??
別笑死人!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.215.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556540987.A.E7A.html
噓
04/29 20:33,
5年前
, 1F
04/29 20:33, 1F
推
04/29 20:36,
5年前
, 2F
04/29 20:36, 2F
→
04/29 20:37,
5年前
, 3F
04/29 20:37, 3F
→
04/29 20:39,
5年前
, 4F
04/29 20:39, 4F
新潮流不鬧
會有這齣戲?
我有替吳音寧或蔡英文辯解嗎???
最好笑的是一堆鄉民酸說只要學過會計初會
就看得懂報表....
去問會計系畢業學生到底看不看得懂報表啊 XDDD
連剛考過會計師的都不敢講這種大話了 XD
推
04/29 20:41,
5年前
, 5F
04/29 20:41, 5F
噓
04/29 20:47,
5年前
, 6F
04/29 20:47, 6F
推
04/29 20:56,
5年前
, 7F
04/29 20:56, 7F
推
04/29 21:00,
5年前
, 8F
04/29 21:00, 8F
那請問初會有教如何看報表嗎?
怎樣看報表才叫懂得"看報表"
我這樣說 你應該很清楚吧 :)
推
04/29 21:05,
5年前
, 9F
04/29 21:05, 9F
拜託
初會每周光教新會計科目就快沒時間了
還教看報表
wwwwww
→
04/29 21:06,
5年前
, 10F
04/29 21:06, 10F
→
04/29 21:07,
5年前
, 11F
04/29 21:07, 11F
管會 成會 財管 一堆要學的
當初用初會來酸的人可多了!!
→
04/29 21:08,
5年前
, 12F
04/29 21:08, 12F
→
04/29 21:10,
5年前
, 13F
04/29 21:10, 13F
立委諸公 哪個舉薦的 有學過 別騙了啦!!
還不是找人操刀
→
04/29 21:11,
5年前
, 14F
04/29 21:11, 14F
推
04/29 21:11,
5年前
, 15F
04/29 21:11, 15F
推
04/29 21:13,
5年前
, 16F
04/29 21:13, 16F
蛤???
哪個老闆自己做的???
前任韓國瑜就看得懂???
看他目前的狀態 我都還懷疑他有沒有辦法唸完一篇新聞稿哩!!
推
04/29 21:15,
5年前
, 17F
04/29 21:15, 17F
我哪裡拖下水...
我從頭到尾都說 看報表本來就不是件很容易的事
照那些人酸的邏輯
連股市大媽
都懂看報表
推
04/29 21:17,
5年前
, 18F
04/29 21:17, 18F
→
04/29 21:17,
5年前
, 19F
04/29 21:17, 19F
→
04/29 21:18,
5年前
, 20F
04/29 21:18, 20F
→
04/29 21:18,
5年前
, 21F
04/29 21:18, 21F
國營企業一堆啊 wwwwww
推
04/29 21:20,
5年前
, 22F
04/29 21:20, 22F
推
04/29 21:21,
5年前
, 23F
04/29 21:21, 23F
→
04/29 21:22,
5年前
, 24F
04/29 21:22, 24F
→
04/29 21:23,
5年前
, 25F
04/29 21:23, 25F
唉...
所以初會有教你看報表嗎???
purplvampire:應該說看報表不是初會需要的教學項目,做報表才是
我拿你的話回你 夠客觀了嗎? :)
→
04/29 21:23,
5年前
, 26F
04/29 21:23, 26F
簡單說
初會就在介紹會計科目
跟做帳基礎
根本沒有教看財報
然後您先生/小姐 說半天
也沒有說到怎樣才叫做"懂得看財報"
實問虛答 會被教授轟下台喔 ^^
推
04/29 21:28,
5年前
, 27F
04/29 21:28, 27F
→
04/29 21:28,
5年前
, 28F
04/29 21:28, 28F
我沒有耍嘴皮啊 XD
看報表本來就有深有淺
你否認嗎???
一個剛畢業的學生
跟抓帳20年的老手
對於看懂報表的定義
本來就有差異
我從頭到尾都在講這一點啊 XDDD
→
04/29 21:30,
5年前
, 29F
04/29 21:30, 29F
→
04/29 21:30,
5年前
, 30F
04/29 21:30, 30F
回你了 感恩~~
教我會計的老師
就是兼任財務長
難道他教完 我功力跟他一樣???
這麼簡單的東西 還要扯一堆 Zzzzzz
噓
04/29 21:31,
5年前
, 31F
04/29 21:31, 31F
→
04/29 21:32,
5年前
, 32F
04/29 21:32, 32F
用語文類比是件很錯誤的事情
認識字 不等於認識詞
一堆字放在一起的意思 可以天差地遠
推
04/29 21:34,
5年前
, 33F
04/29 21:34, 33F
入不敷出 不用學會計 古人都懂 謝謝 不想討論了
推
04/29 21:36,
5年前
, 34F
04/29 21:36, 34F
→
04/29 21:36,
5年前
, 35F
04/29 21:36, 35F
整串討論下來
到底是指哪個人 看不懂入不敷出????
你在討論什麼???
重點全都失焦!!!
-----------------------------------
補上
喔
所以你是說"吳"看不懂入不敷出
簡單說嘛
那入不敷出是誰的問題???
但我看歷年新聞稿
都沒有這一項耶
只有嘲笑她看不懂財報
所以你前面的"別扯會計人下水???"
其實只是為了滿足你黑吳的心態???
我從來沒聽過北農入不敷出 只有菜價問題
推
04/29 21:42,
5年前
, 36F
04/29 21:42, 36F
我只是想跟你說 所謂的懂財報 也有深淺之分
這沒有什麼好爭論的吧???
我不懂你在氣什麼啊0.0
→
04/29 21:43,
5年前
, 37F
04/29 21:43, 37F
事實上根本沒有這件事
所以建議不要隨便比喻
吳音寧事件
我完全沒聲援過她
你可以查發文紀錄
我連推文都沒推過她
是你一直意有所指 但始終沒有說出對象 才讓人感到疑惑
最後坦言是在指"吳" 我才恍然大悟
那問題就很簡單
不需要打高空
→
04/29 21:44,
5年前
, 38F
04/29 21:44, 38F
→
04/29 21:44,
5年前
, 39F
04/29 21:44, 39F
我不曉得她到底懂哪些
無從評論
你跟她很熟嗎???
推
04/29 21:47,
5年前
, 40F
04/29 21:47, 40F
好 加油!!
→
04/29 21:48,
5年前
, 41F
04/29 21:48, 41F
我有評論到蔡英文的專業問題嗎? XDDD
你是會計系學生沒錯吧???
現在要變身財法專家嗎???
(蔡英文主攻財法)
我沒學過法律 恕我PASS
推
04/29 21:49,
5年前
, 42F
04/29 21:49, 42F
※ 編輯: IAmFreeAndU (1.174.89.214), 04/29/2019 21:55:15
推
04/29 21:56,
5年前
, 43F
04/29 21:56, 43F
推
04/29 22:02,
5年前
, 44F
04/29 22:02, 44F
→
04/29 22:07,
5年前
, 45F
04/29 22:07, 45F
→
04/29 22:07,
5年前
, 46F
04/29 22:07, 46F
→
04/29 22:23,
5年前
, 47F
04/29 22:23, 47F
噓
04/29 22:27,
5年前
, 48F
04/29 22:27, 48F
噓
04/29 22:45,
5年前
, 49F
04/29 22:45, 49F
推
04/29 22:46,
5年前
, 50F
04/29 22:46, 50F
→
04/29 22:46,
5年前
, 51F
04/29 22:46, 51F
推
04/29 22:57,
5年前
, 52F
04/29 22:57, 52F
→
04/29 22:57,
5年前
, 53F
04/29 22:57, 53F
噓
04/30 03:17,
5年前
, 54F
04/30 03:17, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):