[新聞] 國民法官審理強盜案輕判竊盜 檢轟：只差沒判無罪已回收

看板Gossiping作者 (0)時間6年前 (2019/04/29 09:33), 6年前編輯推噓8(29推 21噓 62→)
留言112則, 47人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
https://udn.com/news/story/7321/3779368 國民法官審理強盜案輕判竊盜 檢轟：只差沒判無罪 聯合報 記者張宏業╱即時報導 職業法官與國民法官的見解南轅北轍，讓雲林地檢署一名檢察官在網路留言譏諷，「講個 笑話，國民參審」。 有輕度智能障礙的張姓男子，多年前從高雄騎腳踏車到台中大甲進香，在雲林偷了1支35 元甜筒，被抓包後惱羞成怒，試圖用腳踏車攻擊超商張姓店長，還用畚箕揮向張男的汽車 ，2016年被雲林地院依準強盜罪判刑3年8月，本案因特殊，雲林地院用來當參審的模擬個 案，國民法官26日審理後，認為張男僅觸犯竊盜罪，輕判拘役30天，有檢察官砲轟，只差 沒判無罪。 職業法官與國民法官的見解南轅北轍，引發熱議，雲林地檢署一名檢察官在網路留言，「 講個笑話，國民參審」、「侏羅紀公園準備開園」、「準強盜罪素人很難理解吧」；司法 院解釋，模擬參審的事實均修改過，證人與被告也是找人扮演，兩案的卷證基礎完全不同 ，拿來比較無意義。 張男偷的甜筒僅35元，原本僅觸犯竊盜罪，他為了保衛甜筒，用腳踏車企圖攻擊張姓店長 ，並追逐張男以畚箕攻擊其汽車，脫免逮捕；雲林地院法官認為，張男行為構成刑法的強 盜罪，但考量犯案時受到智能不足影響而降低辨識能力，依法減刑3年8月。 由於案情特殊，雲林地院用來當成模擬參審的個案，修改部分內容，請人演出被告、被害 人、證人，國民法官審理後，認定張男觸犯是竊盜罪，而非準強盜罪，「逆轉」改判拘30 天。 司法院指出，模擬參審的資料與原案不同，沒有比較的基礎，出現不一樣的判決很正常， 其他法院做的模擬結果也多與原審不同。 備註: 什麼？！ 民調又墊底了！ 趕快給我推個國民老師！ 國民醫師！ 反核、同婚遊行給我遊起來遊起來！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.96.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556501619.A.11D.html
噓
04/29 09:34, 6年前 , 1F
很好
04/29 09:34, 1F
噓
04/29 09:35, 6年前 , 2F
嘻嘻 就一堆人以為看得懂中文 就什麼都懂啊
04/29 09:35, 2F
→
04/29 09:35, 6年前 , 3F
其他法院做的模擬結果也多與原審不同, 快罵其他法官!
04/29 09:35, 3F
推
04/29 09:35, 6年前 , 4F
國民丈夫，國民太太模擬行房
04/29 09:35, 4F
推
04/29 09:36, 6年前 , 5F
搶冰淇淋叛3年 毒趴死人 叛2年法律人真棒
04/29 09:36, 5F
→
04/29 09:36, 6年前 , 6F
其他法院做的也多與原審不同, 怎麼沒人看到這句???
04/29 09:36, 6F
→
04/29 09:36, 6年前 , 7F
最好以後連經濟犯罪也給國民法官 看看會怎樣
04/29 09:36, 7F
推
04/29 09:36, 6年前 , 8F
偷甜甜圈強盜?
04/29 09:36, 8F
→
04/29 09:36, 6年前 , 9F
果然一堆被標題帶風向的, 哈!
04/29 09:36, 9F
噓
04/29 09:36, 6年前 , 10F
檢察官生個屁氣笑死人
04/29 09:36, 10F
推
04/29 09:36, 6年前 , 11F
結果發現民眾自己也是恐龍 XD
04/29 09:36, 11F
→
04/29 09:36, 6年前 , 12F
法律真好笑
04/29 09:36, 12F
→
04/29 09:37, 6年前 , 13F
販毒比偷甜甜圈還輕
04/29 09:37, 13F
※ 編輯: wavelet (123.110.96.170), 04/29/2019 09:38:54
→
04/29 09:37, 6年前 , 14F
那你們平常都求處重刑結果被法官打槍你們私下會笑他嗎
04/29 09:37, 14F
→
04/29 09:37, 6年前 , 15F
模擬參審的資料與原案不同,其他法院做的也多與原審不同
04/29 09:37, 15F
推
04/29 09:37, 6年前 , 16F
一直靠北法官沒社會經驗 結果是沒社會經驗的人民指
04/29 09:37, 16F
→
04/29 09:38, 6年前 , 17F
責法官沒有社會經驗
04/29 09:38, 17F
→
04/29 09:38, 6年前 , 18F
當初美國開放陪審是不是也用過這理由啊
04/29 09:38, 18F
→
04/29 09:38, 6年前 , 19F
麻煩看清楚內文, 一堆被標題帶風向的, 哈!
04/29 09:38, 19F
噓
04/29 09:38, 6年前 , 20F
恐龍還敢帶風向
04/29 09:38, 20F
→
04/29 09:40, 6年前 , 21F
014重罪變輕罪的時候檢座你有笑法官嗎
04/29 09:40, 21F
噓
04/29 09:40, 6年前 , 22F
恐龍法官判決與社會脫節是不變的事實
04/29 09:40, 22F
推
04/29 09:41, 6年前 , 23F
哈哈 恐龍國民 還敢笑人恐龍
04/29 09:41, 23F
→
04/29 09:41, 6年前 , 24F
XDD甜筒 你想判多少 依這檢座想法 拒捕的都5年以上
04/29 09:41, 24F
噓
04/29 09:41, 6年前 , 25F
014明明被判了13年......
04/29 09:41, 25F
推
04/29 09:42, 6年前 , 26F
很多人說為什麼法官會輕判?因為每個被告到法院都很會演
04/29 09:42, 26F
噓
04/29 09:42, 6年前 , 27F
推國民法官制的 根本就是智障好嗎...
04/29 09:42, 27F
→
04/29 09:42, 6年前 , 28F
一個表面智障沒辦法生活被告 這還算是小case 更多在法院
04/29 09:42, 28F
→
04/29 09:42, 6年前 , 29F
二審變判更正 不要亂帶風向好嗎
04/29 09:42, 29F
→
04/29 09:42, 6年前 , 30F
菜雞互啄
04/29 09:42, 30F
→
04/29 09:42, 6年前 , 31F
有更誇張例子 法官都要重判不是那麼容易 鄉民來也差不多
04/29 09:42, 31F
→
04/29 09:42, 6年前 , 32F
中國高官偷2瓶BB霜，可以微罪不起。去起訴ㄧ位智能障
04/29 09:42, 32F
→
04/29 09:42, 6年前 , 33F
偷竊既遂後保護贓物是準強盜罪 這是基本常識...
04/29 09:42, 33F
噓
04/29 09:43, 6年前 , 34F
是可以演智障啦，不過寫出來表示有手冊吧
04/29 09:43, 34F
→
04/29 09:43, 6年前 , 35F
礙的？
04/29 09:43, 35F
推
04/29 09:43, 6年前 , 36F
國民法官去判 看看和職業法官差在哪 結果判更輕XD
04/29 09:43, 36F
推
04/29 09:43, 6年前 , 37F
偷甜筒要判人家3年8個月 毒趴玩死小模2年 酒駕撞死人賠錢
04/29 09:43, 37F
→
04/29 09:44, 6年前 , 38F
恩上次有個偷菜的 直接微罪不舉 ...
04/29 09:44, 38F
還有 34 則推文
→
04/29 10:21, 6年前 , 73F
護贓物或不被捉傷人甚至危及性命 危險性不是純竊盜可比
04/29 10:21, 73F
→
04/29 10:21, 6年前 , 74F
按鄉民邏輯 等你被智障搶之後 就知道要不要輕判了
04/29 10:21, 74F
推
04/29 10:29, 6年前 , 75F
鄉民"啊不就死背條文和看世間情憶難忘就能懂的? 是在
04/29 10:29, 75F
→
04/29 10:29, 6年前 , 76F
恐龍三小"
04/29 10:29, 76F
推
04/29 10:32, 6年前 , 77F
法律人真棒！
04/29 10:32, 77F
噓
04/29 10:36, 6年前 , 78F
說個笑話 國民法官不用懂構成要件
04/29 10:36, 78F
噓
04/29 10:42, 6年前 , 79F
把智障關三年八個月才是錯誤吧......
04/29 10:42, 79F
推
04/29 10:46, 6年前 , 80F
偷一支冰就是氣到腦羞判三年八個月還不覺得很重
04/29 10:46, 80F
→
04/29 10:47, 6年前 , 81F
說個笑話 台灣法律人 整天可憐重大刑案被判死
04/29 10:47, 81F
推
04/29 10:50, 6年前 , 82F
死背條文跟學習構成要件沒什麼難度 機器人都可以
04/29 10:50, 82F
→
04/29 10:53, 6年前 , 83F
重點是人寫出來的判決能不能讓社會大眾信服 一個智能障礙
04/29 10:53, 83F
→
04/29 10:54, 6年前 , 84F
的 法官要關他三年八個月還特別拿出來嘲笑不懂法律的國民法
04/29 10:54, 84F
→
04/29 10:54, 6年前 , 85F
官 真的有夠傲慢
04/29 10:54, 85F
→
04/29 10:56, 6年前 , 86F
當議員貪污跟開公司賣毒油的只要關兩年 這還叫正義的化身
04/29 10:56, 86F
推
04/29 10:59, 6年前 , 87F
一個法律 各自表述
04/29 10:59, 87F
推
04/29 11:00, 6年前 , 88F
國民法官就是民粹下的低能產物
04/29 11:00, 88F
→
04/29 11:02, 6年前 , 89F
準強盜判成竊盜就是國民法官低能的展現
04/29 11:02, 89F
→
04/29 11:04, 6年前 , 90F
整天噴恐龍法官 讓人民來當變暴龍法官
04/29 11:04, 90F
→
04/29 11:21, 6年前 , 91F
可是我文章看起來不只偷竊啊，就算你們認為強盜搶劫有
04/29 11:21, 91F
→
04/29 11:21, 6年前 , 92F
爭議，但是除了偷竊外還有[傷害人]，偷竊被抓包然後生
04/29 11:21, 92F
→
04/29 11:21, 6年前 , 93F
氣傷害人，怎麼還可以只用純偷竊來辦？那傷害部分去那
04/29 11:21, 93F
→
04/29 11:21, 6年前 , 94F
了？
04/29 11:21, 94F
→
04/29 11:22, 6年前 , 95F
大家笑中共是人治，可是我怎麼看這邊回文也想把民主法
04/29 11:22, 95F
→
04/29 11:22, 6年前 , 96F
治的台灣搞成人治？
04/29 11:22, 96F
→
04/29 11:24, 6年前 , 97F
偷竊跟強盜的依據不就是有沒有傷害這部分嗎？如果被抓
04/29 11:24, 97F
→
04/29 11:24, 6年前 , 98F
包直接逃跑那就只是純偷竊。
04/29 11:24, 98F
推
04/29 11:26, 6年前 , 99F
看這些推文就知道法學教育不能等 悲哀啊 哈哈
04/29 11:26, 99F
噓
04/29 11:37, 6年前 , 100F
這種法官
04/29 11:37, 100F
推
04/29 11:37, 6年前 , 101F
心證不同啊. 同一件事,不同的法官判不一樣. 菜鳥檢察官？
04/29 11:37, 101F
→
04/29 11:38, 6年前 , 102F
或找碴借題發揮？
04/29 11:38, 102F
→
04/29 11:51, 6年前 , 103F
起訴書所載犯罪事實如何適用實體法本來就由個案法官 主導
04/29 11:51, 103F
→
04/29 11:51, 6年前 , 104F
你一刀下去是殺人既遂還是傷害致死本來就法官獨立審判 哪
04/29 11:51, 104F
→
04/29 11:53, 6年前 , 105F
裡有人治問題 什麼都要無限上綱成對岸我也是笑了 魏應充到
04/29 11:53, 105F
→
04/29 11:53, 6年前 , 106F
底是橄欖畫太大粒的廣告不實還是詐欺還是賣毒油 這些法律人
04/29 11:53, 106F
→
04/29 11:54, 6年前 , 107F
怎麼不敢講話？
04/29 11:54, 107F
推
04/29 11:54, 6年前 , 108F
法匪還在那邊帶風向 笑死
04/29 11:54, 108F
→
04/29 12:21, 6年前 , 109F
講個笑話,檢察官法律系畢業的.
04/29 12:21, 109F
噓
04/29 13:52, 6年前 , 110F
之前國民法官判的一樣 司法院新聞稿怎麼好像是大肆宣
04/29 13:52, 110F
→
04/29 13:52, 6年前 , 111F
揚啊 判不一樣 就是案情有修改
04/29 13:52, 111F
推
04/29 14:14, 6年前 , 112F
檢察官被寵壞了？不會論告嗎？
04/29 14:14, 112F
‣ 更多 wavelet 的文章
文章代碼(AID): #1SnbHp4T (Gossiping)
‣ 更多 wavelet 的文章
文章代碼(AID): #1SnbHp4T (Gossiping)