[新聞] 皮鞋不防滑 女雨天摔傷鞋商要賠近50萬

看板Gossiping作者 (Adam)時間5年前 (2019/04/25 13:39), 編輯推噓92(103推 11噓 49→)
留言163則, 125人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 中時 2.記者署名 王己由 3.完整新聞標題: 皮鞋不防滑 女雨天摔傷鞋商要賠近50萬 4.完整新聞內文: 蔡姓女子前年雨天穿DK鞋外出，結果在路上滑倒，造成胸椎骨折，她認為皮鞋防滑能力不 足，依消保法要求製造商「高博士國際公司」應賠償。但鞋商認為皮鞋已過保固期，且婦 人自行加裝鞋墊，還在雨天穿出門，並未合理使用皮鞋。台北地院審理後，法官根據鑑定 ，認為本案皮鞋並未具備足夠防滑能力，流通進入市場時，不符當時專業水準可合理期待 的安全性，判高博士國際，應賠償48萬多元。本案可上訴。 蔡女提告指出，她在2015年底向高博士國際購買DK皮鞋，2017 年3 月16日穿鞋出門，行 經新北市蘆洲區一處大樓前的人行道與馬路相連的鐵製斜坡上滑倒，導致胸椎第12節骨折 ，她認為皮鞋的防滑能力不足，提告要求高博士國際須給付醫藥費、不能工作損失、精神 慰撫金等共97萬多元。 高博士國際辯稱，婦人購買皮鞋後自行加裝鞋墊，已改變鞋子受力，且從購買皮鞋到摔倒 當日已逾1年5月，超過皮鞋正常保固時間，蔡女本身應注意皮鞋磨損狀態，更換鞋底或換 購新鞋，卻仍在下雨天將皮鞋穿出門，並未通常、合理使用鞋皮。另蔡女下雨天地面濕滑 時，雙手各持一個大袋行走，已影響走路平衡，行經有坡度鐵板，更易造成自身不平衡跌 倒，難認事故與穿著皮鞋間具有相當因果關係。 法官審理後認為，婦人購入皮鞋雖已超過1年5月，但觀察皮鞋鞋底仍厚、刻紋也清楚易見 ，可見皮鞋並未因長期使用而磨損，導致無法繼續穿著，皮鞋購買時間並非影響止滑功能 的因素。 再者，台灣天氣雖潮濕易下雨，市區騎樓、人行道常鋪設磁磚地面，路面高低落差間以斜 坡輔助也常見，遇雨濕滑時，但除非進行戶外活動，否則平常人穿著皮鞋時，仍可應付路 面濕滑情況。 參考高博士國際在網站上介紹皮鞋可應付「上班工作或外出旅遊 」，卻未告知應避免雨 天穿著，婦人穿皮鞋外出並行經鐵製斜坡，屬通常使用方式，經送請鑑定，認定本案皮鞋 並未具備足夠防滑能力，流通進入市場時，不符當時專業水準可合理期待的安全性，判高 博士國際應賠償醫療費、不能工作損失、看護費用、精神慰撫金共48萬4040元。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/0mQqb 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.69.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556170742.A.670.html
推
04/25 13:39, 5年前 , 1F
優質
04/25 13:39, 1F
噓
04/25 13:39, 5年前 , 2F
跌倒可以賺97萬？
04/25 13:39, 2F
→
04/25 13:39, 5年前 , 3F
你好，我是基德
04/25 13:39, 3F
→
04/25 13:40, 5年前 , 4F
也太他媽賺了吧
04/25 13:40, 4F
→
04/25 13:40, 5年前 , 5F
引用此例的話 市面上的平底帆布鞋都要停賣了
04/25 13:40, 5F
推
04/25 13:40, 5年前 , 6F
法匠跟技者不好選
04/25 13:40, 6F
推
04/25 13:40, 5年前 , 7F
她請的律師一定很強
04/25 13:40, 7F
推
04/25 13:40, 5年前 , 8F
哈 看完內文覺得很有趣
04/25 13:40, 8F
推
04/25 13:41, 5年前 , 9F
法官真的是重點
04/25 13:41, 9F
推
04/25 13:41, 5年前 , 10F
不知道她有沒有手握扶手?
04/25 13:41, 10F
→
04/25 13:41, 5年前 , 11F
烘焙王都是真的
04/25 13:41, 11F
推
04/25 13:41, 5年前 , 12F
但觀察皮鞋鞋底仍厚、刻紋也清楚易見，可見皮鞋並未因長
04/25 13:41, 12F
→
04/25 13:42, 5年前 , 13F
可見皮鞋並未因長期使用而磨損 <----這段是審理重點吧
04/25 13:42, 13F
→
04/25 13:42, 5年前 , 14F
不然肥宅一堆鞋子一年內磨平的跌倒不就賺翻天了
04/25 13:42, 14F
推
04/25 13:42, 5年前 , 15F
當你在購買皮鞋時，上面有貼不能在雨天穿出門的警語
04/25 13:42, 15F
噓
04/25 13:43, 5年前 , 16F
這樣也可以~
04/25 13:43, 16F
推
04/25 13:44, 5年前 , 17F
Palladium這下要挫著等了
04/25 13:44, 17F
推
04/25 13:44, 5年前 , 18F
還有紋路還滑倒的話那廠商就要證明鞋子的摩擦係數夠
04/25 13:44, 18F
推
04/25 13:44, 5年前 , 19F
日常
04/25 13:44, 19F
→
04/25 13:45, 5年前 , 20F
不過我倒是沒看過有鞋子特別寫下雨不能穿
04/25 13:45, 20F
推
04/25 13:47, 5年前 , 21F
看完覺得法官判決算是用心 沒有亂判
04/25 13:47, 21F
→
04/25 13:47, 5年前 , 22F
皮底的鞋子更滑
04/25 13:47, 22F
→
04/25 13:47, 5年前 , 23F
廠商如果有去現場(鐵製斜坡)做測試,應該就知道答案了..
04/25 13:47, 23F
→
04/25 13:47, 5年前 , 24F
以後鞋盒要加警語「本商品僅供收藏」了
04/25 13:47, 24F
推
04/25 13:49, 5年前 , 25F
能摔兩天真是不簡單
04/25 13:49, 25F
推
04/25 13:49, 5年前 , 26F
一般的皮鞋超不防滑好嗎
04/25 13:49, 26F
推
04/25 13:50, 5年前 , 27F
鐵製斜坡耶 有什麼鞋是強調雨天在鐵製斜坡不打滑的？
04/25 13:50, 27F
推
04/25 13:50, 5年前 , 28F
推法官有理
04/25 13:50, 28F
推
04/25 13:50, 5年前 , 29F
未告知應避免雨天穿著 跟 未告知烤箱不能放進XX 好像
04/25 13:50, 29F
推
04/25 13:51, 5年前 , 30F
我有個大膽的想法
04/25 13:51, 30F
→
04/25 13:51, 5年前 , 31F
穿NB跑鞋也不見得頂得住有水的鐵皮斜坡
04/25 13:51, 31F
→
04/25 13:52, 5年前 , 32F
這案子真是因宣言多嘴了一句被找到漏洞
04/25 13:52, 32F
→
04/25 13:52, 5年前 , 33F
要求97萬 判48萬 竟然還有一半
04/25 13:52, 33F
推
04/25 13:53, 5年前 , 34F
我猜是因為有標榜防滑吧
04/25 13:53, 34F
推
04/25 13:53, 5年前 , 35F
穿什麼鞋子可以在這種狀況下防滑的? 去他的叫合理期待
04/25 13:53, 35F
→
04/25 13:53, 5年前 , 36F
不過鐵皮斜坡 要防滑也很難
04/25 13:53, 36F
推
04/25 13:54, 5年前 , 37F
台灣司法真的很有病
04/25 13:54, 37F
推
04/25 13:54, 5年前 , 38F
不錯哦！
04/25 13:54, 38F
推
04/25 13:56, 5年前 , 39F
優質
04/25 13:56, 39F
還有 84 則推文
→
04/25 16:34, 5年前 , 124F
就說日常正常使用還有人推文舉岩漿會笑死
04/25 16:34, 124F
→
04/25 16:36, 5年前 , 125F
法院還有送鑑定測試防滑係數沒過，跟本就是製造瑕疵
04/25 16:36, 125F
→
04/25 16:48, 5年前 , 126F
這法官優質到不行了...讚一個
04/25 16:48, 126F
→
04/25 16:49, 5年前 , 127F
為什麼不是先檢討鐵製斜坡是否符合防滑標準?
04/25 16:49, 127F
推
04/25 16:54, 5年前 , 128F
這就是廣告吹太大
04/25 16:54, 128F
推
04/25 17:01, 5年前 , 129F
台女什麼都要告
04/25 17:01, 129F
推
04/25 17:03, 5年前 , 130F
誰會雨天走鐵製斜坡…阿 原來是你
04/25 17:03, 130F
推
04/25 17:09, 5年前 , 131F
就美國律師路線啊，你沒告知的禁止事項，出了事告死你
04/25 17:09, 131F
推
04/25 17:14, 5年前 , 132F
合理啊 不然雨天不穿鞋膩
04/25 17:14, 132F
推
04/25 17:20, 5年前 , 133F
法官這麼明智的
04/25 17:20, 133F
推
04/25 17:22, 5年前 , 134F
那機車廠商是不是要擔心了
04/25 17:22, 134F
推
04/25 17:25, 5年前 , 135F
學了一招 下次再讓我穿到滑滑鞋試試看
04/25 17:25, 135F
推
04/25 17:39, 5年前 , 136F
87法官，騎車過彎，胎紋很深，下雨天壓人孔蓋或斑馬線跌
04/25 17:39, 136F
→
04/25 17:39, 5年前 , 137F
倒，是要自己塗牛屎？還是找輪胎廠？亦或是國賠？
04/25 17:39, 137F
推
04/25 17:41, 5年前 , 138F
殺洨啦 自己不小心這樣也能告?
04/25 17:41, 138F
推
04/25 17:42, 5年前 , 139F
那我在日本雪地滑倒是不是也能告Nike?
04/25 17:42, 139F
推
04/25 17:50, 5年前 , 140F
保護消費者鄉民還能酸，真的是有趣
04/25 17:50, 140F
推
04/25 17:57, 5年前 , 141F
在國外跌倒再告，你就可以退休了
04/25 17:57, 141F
推
04/25 18:00, 5年前 , 142F
爽 台灣消費者意識終於開始抬頭了
04/25 18:00, 142F
推
04/25 18:00, 5年前 , 143F
「上班工作或外出旅遊 」 <-不要加這一句就沒事了 顆顆
04/25 18:00, 143F
推
04/25 18:00, 5年前 , 144F
律師是不是基德
04/25 18:00, 144F
推
04/25 18:01, 5年前 , 145F
下雨穿crocs摔超多次....
04/25 18:01, 145F
推
04/25 18:34, 5年前 , 146F
在美國早就被吉爆，台灣法官很客氣了
04/25 18:34, 146F
推
04/25 18:47, 5年前 , 147F
爛皮鞋一般磁磚就很滑
04/25 18:47, 147F
噓
04/25 18:48, 5年前 , 148F
在國外早就賠到死了 台灣算很客氣了
04/25 18:48, 148F
推
04/25 18:52, 5年前 , 149F
這時候鄉民就不會推崇消費者意識ㄌ呵呵
04/25 18:52, 149F
推
04/25 18:57, 5年前 , 150F
優質台女
04/25 18:57, 150F
推
04/25 19:25, 5年前 , 151F
智障法官
04/25 19:25, 151F
推
04/25 19:26, 5年前 , 152F
這牌的鞋子好穿,但是他的鞋底很明顯就不是主打止滑功能
04/25 19:26, 152F
噓
04/25 19:28, 5年前 , 153F
除非賣鞋子有特別強調雨天防滑 不然這法官就是理盲亂判
04/25 19:28, 153F
噓
04/25 19:30, 5年前 , 154F
一般常識 鐵製斜坡有水就是會滑 自己故意去走又不謹慎
04/25 19:30, 154F
推
04/25 19:48, 5年前 , 155F
小叔的工作只有陪玩而已，其他照顧工作我們自己
04/25 19:48, 155F
推
04/25 20:00, 5年前 , 156F
所以汽車胎紋磨平後不防滑，也可以這樣告嗎？
04/25 20:00, 156F
推
04/25 20:20, 5年前 , 157F
平時會滑就算了 雨天+鐵斜坡+提重物 幹你媽的不是自找的?
04/25 20:20, 157F
推
04/25 20:56, 5年前 , 158F
騎摩托車雨天去壓鐵縫都會滑了
04/25 20:56, 158F
推
04/25 21:07, 5年前 , 159F
以前我真的因為一雙拖鞋不防滑踩在有水地板上滑倒 早知道
04/25 21:07, 159F
→
04/25 21:07, 5年前 , 160F
就告下去了 不過我只有痛沒骨折 那双鞋100元
04/25 21:07, 160F
→
04/26 00:23, 5年前 , 161F
我有個大膽的想法
04/26 00:23, 161F
推
04/26 08:53, 5年前 , 162F
基德
04/26 08:53, 162F
推
04/26 15:34, 5年前 , 163F
廠商請的律師不夠強，換個吧
04/26 15:34, 163F
‣ 更多 adam7148 的文章
文章代碼(AID): #1SmKVsPm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 adam7148 的文章
文章代碼(AID): #1SmKVsPm (Gossiping)