Re: [問卦] 幹真的拿亂停別人車位的沒辦法嗎？已回收

看板Gossiping作者 (賺P帳號)時間6年前 (2019/04/25 01:41), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 8人參與, 6年前最新討論串8/22 (看更多)
※ 引述《xxxxxxyzf (xxxxxxyzf)》之銘言： : 台灣法律真的很爛 : 私人財產都無法有效保護 : 已經有貼私人車位了 : 還是有人可以不在乎的停 : 而且 : 還操你媽的停兩格 : https://i.imgur.com/MQyhSWL.jpg
: 幹真的祝這種沒水準的全家死光 借問一下，意思是，因為上面停的車是<車主>的東西， 因此即使亂停，我們也不能亂動，是這個意思嗎? (也就是無法請人來拖吊走?) 如果是的話，那你在自己的車位上放上屬於自己的東西， 對方也應該不能亂動或亂拖吊? 看第二篇有人說得正解是: 僅有上法院，對方賠你停車錢這種解 如果這樣的話，你就花錢在他前面放水泥鐵桶之類搬不走的東西， 如果他要你撤走，就讓他把你花的錢支付完再說。 反正他要馬就上法院陪你玩，要馬就是車要被迫放在那 時間多長你們決定。 不過，如果把<自己的東西>放在別人停車格裡， 對方要動只能提告。 這樣感覺好像很多玩法.. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.167.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556127701.A.44F.html
→
04/25 01:42, 6年前 , 1F
工程水泥磚啊 梯形一呎高 用吊車吊的那種
04/25 01:42, 1F
推
04/25 01:42, 6年前 , 2F
好像在怎麼玩都比買一個車位划算
04/25 01:42, 2F
不過這樣玩 看之前提到的 可能會有強制罪?
→
04/25 01:42, 6年前 , 3F
這些都說不準 每個檢座跟法官認定事實的心證都不同
04/25 01:42, 3F
→
04/25 01:42, 6年前 , 4F
南迴看過吧 邊坡沒有防護欄都用那種
04/25 01:42, 4F
→
04/25 01:43, 6年前 , 5F
黃黑黃黑相間的那個
04/25 01:43, 5F
→
04/25 01:43, 6年前 , 6F
直接放在你家地上啊 就現在去放在你家地裡面 剛剛好
04/25 01:43, 6F
→
04/25 01:44, 6年前 , 7F
塞好塞滿 兼顧景觀設計與環境永續
04/25 01:44, 7F
→
04/25 01:44, 6年前 , 8F
這個我知道 用切的ㄍㄧㄍㄧㄍㄧ
04/25 01:44, 8F
→
04/25 01:44, 6年前 , 9F
我家地為什麼不能放水泥磚
04/25 01:44, 9F
剛爬文 其他人是說 因為你放的東西讓人走不了、或是走了會造成損傷等等， 因此這樣是違法的。
→
04/25 01:46, 6年前 , 10F
不會我怎麼知道他走不了 我沒限制啊
04/25 01:46, 10F
→
04/25 01:46, 6年前 , 11F
他撞過去不就好了
04/25 01:46, 11F
→
04/25 01:46, 6年前 , 12F
還是可以開 車沒壞
04/25 01:46, 12F
原po文章"目前"最後一段推文有人提到<撒雞爪釘>， 然後就有人跳出來說他走不了，就強制罪。 ※ 編輯: aliensu (36.226.167.185), 04/25/2019 01:48:33
→
04/25 01:49, 6年前 , 13F
跟雞爪丁又不一樣
04/25 01:49, 13F
→
04/25 01:50, 6年前 , 14F
也是。不過我也不是站在亂停者那邊，畢竟亂停很缺德。
04/25 01:50, 14F
推
04/25 02:39, 6年前 , 15F
人可以走。無強制問題。應不犯法
04/25 02:39, 15F
推
04/25 07:28, 6年前 , 16F
既然是平面 裝個擋車樁很便宜 再貼個每小時100元再報警r
04/25 07:28, 16F
推
04/25 09:28, 6年前 , 17F
擋他會有強制罪的問題 拉機司法
04/25 09:28, 17F
‣ 更多 aliensu 的文章
文章代碼(AID): #1Sm9_LHF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 aliensu 的文章
文章代碼(AID): #1Sm9_LHF (Gossiping)