Re: [新聞] 誤闖五楊高架他竟 「倒車」 害後車主撞上頸椎斷裂慘死已回收
※ 引述《gotopark (無限風光在險峰)》之銘言：
: 誤闖五楊高架他竟 「倒車」 害後車主撞上頸椎斷裂慘死
: 陳的車頭幾乎全毀，整個人更是卡在車內動彈不得，消防獲報到場用破壞器材救出陳時，
: 他因頸椎斷裂、氣管破裂傷勢嚴重，送醫搶救後仍宣告不治，檢方相驗後簽分偵辦，認為
: 蔡倒車行為導致陳死亡，彼此具有相當因果關係，偵結依過失致死罪嫌起訴蔡。
: 法院審理時，蔡均坦承犯行，加上有現場事故調查報告佐證等，加上蔡曾領有合格職業聯
: 結車駕駛執照，竟貿然違規在高速公路上倒車，導致本件死亡車禍發生，顯然具有過失。
: 但考量蔡已和陳的家屬達成和解並賠償完畢，也無相關不良前科等，依過失致死罪判處他
: 有期徒刑6個月，得易科罰金18萬元，緩刑2年，期間得接受法治教育課程2場。
: https://reurl.cc/7EK1l
: 推 marurun: 18萬.....
: 推 seabox: 白癡爛法律 這個至少要死刑才行
: 推 ilovelol: 這種人渣才關6個月還能緩刑
讓我鍵盤法官一下，
死刑或重刑或許是正義，但是對於死者家屬來說不見得是最有幫助的做法。
根據前後文的描述車主應該是正值壯年，
會開休旅車通常也有妻小了，
因此可以推測為了彌補家庭收入的損失，
這個和解金或民事賠償不會太低，
如果把肇事駕駛關到他七老八老沒有工作能力了才放出來，
那對於彌補受害者家屬家庭收入一點幫助也沒有。
如果站在受害家屬的立場來看，
讓肇事車主早點服完刑期出來工作，賠償受害者，
讓受害者的子女可以不用因此中斷學業，其實是個明智的判決。
肇事車主的家庭基本上因為這件事情已經毀了，
法官能做的，是盡量減少另一個無辜家庭的損失，僅此而已。
正義是相對的，根據你的觀察角度，會有不同的標準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.102.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556110242.A.671.html
→
04/24 20:51,
5年前
, 1F
04/24 20:51, 1F
噓
04/24 20:52,
5年前
, 2F
04/24 20:52, 2F
→
04/24 20:52,
5年前
, 3F
04/24 20:52, 3F
我知道緩刑的意思，關愈少，愈早開始償還民事賠償。
→
04/24 20:53,
5年前
, 4F
04/24 20:53, 4F
噓
04/24 20:53,
5年前
, 5F
04/24 20:53, 5F
→
04/24 20:54,
5年前
, 6F
04/24 20:54, 6F
保險不會理賠受害者無法工作的損失，這部分可以民事求償，逐月攤還。
→
04/24 20:54,
5年前
, 7F
04/24 20:54, 7F
噓
04/24 20:56,
5年前
, 8F
04/24 20:56, 8F
我不是法律系的，如果是法律系死讀書出來的，反而沒這種彈性。
※ 編輯: Nostradamus (219.68.102.56), 04/24/2019 21:01:27
→
04/24 21:02,
5年前
, 9F
04/24 21:02, 9F
推
04/24 21:05,
5年前
, 10F
04/24 21:05, 10F
→
04/24 21:05,
5年前
, 11F
04/24 21:05, 11F
噓
04/24 21:08,
5年前
, 12F
04/24 21:08, 12F
推
04/24 21:19,
5年前
, 13F
04/24 21:19, 13F
推
04/24 22:30,
5年前
, 14F
04/24 22:30, 14F
→
04/24 22:31,
5年前
, 15F
04/24 22:31, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：