Re: [新聞] 雙子星案公文曝光 議員批：中央卡關已回收

看板Gossiping作者 (anomy)時間5年前 (2019/04/24 14:23), 5年前編輯推噓-1(7推 8噓 67→)
留言82則, 17人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《jerry000121 (YoYO)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合新聞網UDN : 2.記者署名 : 聯合報記者 劉柏均 : 3.完整新聞標題: : 雙子星案公文曝光 議員批：中央卡關 : 4.完整新聞內文: : 延宕多時的北市雙子星案，投審會給南海發展公司的公文昨曝光，文中要求最優申請人， : 必須提供第三方的獨立專家，對廠商財務結構分析等項目擔保證明，讓北市議員徐巧芯等 : 人痛批，這若不是中央卡關，那什麼才是卡關？ : 港商南海發展要成立台灣南海發展公司，依法必須經投審會審議，投審會發文要求南海發 : 展必須補交資料，其中包含「需檢附有跨境服務資格之我國不具利害關係之獨立專家就整 : 體規畫財務及未來償債能力的分析報告」，若無法在5月13日前補正，就會駁回此案。 : 北市府捷運局局長張澤雄表示，過去未曾聽過有要求廠商自提公正單位的先例，也不知道 : 該如何找到這樣的獨立專家，廠商要執行會有難度；張表示，一家企業的股份若有超過30 : %為陸資，才會被認定為陸資企業，但從這兩家廠商的資料顯示，都沒有超過這個比例， : 並不符合條件。 : 北市議會交委會議員潘懷宗認為，投審會是審查單位，公正人應自己決定，怎會要求廠商 : 去找，投審會就是不敢負責任才要廠商去找公正單位；議員汪志冰也指出，投審會在網站 : 上顯示審查時間約兩個月，到現在都還沒審查完成，是否就是中央用行政程序來對實質的 : 卡關？ : 張澤雄表示，目前仍需要等到5月13日，若案件遭駁回，可能會請市府決議是要用次優申 : 請人或是重新招商，若最優申請人提出行政救濟，時間就可能要拖到半年內才會有結果。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/11322/3773262 : 6.備註: : 要求廠商自己去找第三方公正人? : 投審會不想當裁判 : 叫廠商自己球員兼裁判? : 就算找了第三方公正單位來審 : 中央說你這第三方不公正 : 再重來一次嗎？ 不懂耶 是沒玩過股票? 大公司每季、每年的財報 至少季報都要會計師簽名 大的上市公司都嘛找四大 這些簽名背書 難道是交易所去幫忙找？ 當然就是公司自己去找啊 去認證啊 會計師就在賣這種服務的啊～ 阿有會計師簽名 他說我每季賺一億 你才會相信他每季賺一億 不然他自己說 你相信嗎？ 那會計師簽名為什麼有公信力 說實在 有些會計師確實是可以收買 就跟你要買醫師的醫療證明 要買律師的背書一樣 都可能可以買到人幫你作假 但大會計師、大醫院、大律師事務所的人 要作假的成本就非常高 他們就會有很多內控 所以你會看到 之前蘋果西打 就會計師不願意簽 就是這樣 阿當然是廠商去找會計師來簽名擔保啊 不然是誰要去找？ 是都沒玩過股票？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.14.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556087015.A.F8C.html
噓
04/24 14:26, 5年前 , 1F
捷運局局長:過去未曾聽過
04/24 14:26, 1F
推
04/24 14:26, 5年前 , 2F
因為投審會最近的搞法沒人信廠商找了送件不會一樣找麻
04/24 14:26, 2F
→
04/24 14:26, 5年前 , 3F
煩啊
04/24 14:26, 3F
噓
04/24 14:27, 5年前 , 4F
你是以為雙子星送審沒附會計師報告 他們是給了 投審會說
04/24 14:27, 4F
→
04/24 14:28, 5年前 , 5F
這個你附的我當沒看到 你再找另一家做一份給我
04/24 14:28, 5F
推
04/24 14:28, 5年前 , 6F
之後要再弄個第四方要認證第三方公正的東西 嘻嘻
04/24 14:28, 6F
→
04/24 14:29, 5年前 , 7F
而且說實在話到底要怎樣才會信這種東西居然現在才要補
04/24 14:29, 7F
→
04/24 14:29, 5年前 , 8F
件？這種東西要補件時間點要就是很開頭就在要的東西，
04/24 14:29, 8F
→
04/24 14:30, 5年前 , 9F
怎麼可能是過了這一段時間才要求補件的東西？
04/24 14:30, 9F
→
04/24 14:30, 5年前 , 10F
這種案子不能跟上市公司比啦，上市公司是拿別人的錢
04/24 14:30, 10F
→
04/24 14:31, 5年前 , 11F
投審會的案子是別人要投錢，怎麼能比?
04/24 14:31, 11F
→
04/24 14:31, 5年前 , 12F
這也是官員說之前沒聽過這種要求的原因，你沒錢投資
04/24 14:31, 12F
→
04/24 14:32, 5年前 , 13F
還會來申請投資嗎?這種要第三方簽證的用意不知道為
04/24 14:32, 13F
→
04/24 14:33, 5年前 , 14F
什麼，可能要等投審會說明才知道
04/24 14:33, 14F
推
04/24 14:33, 5年前 , 15F
依法審理(卡)
04/24 14:33, 15F
→
04/24 14:35, 5年前 , 16F
這種規模的聯開案也不常見，哪個官員有弄過這種案子?
04/24 14:35, 16F
→
04/24 14:36, 5年前 , 17F
這看起來很像照上市公司財報找第三方簽證，問題在哪?
04/24 14:36, 17F
現在這些「議員」的評論 就是說 怎麼可以「叫廠商找」 我只討論叫廠商去找第三方單位認證是很基本的事情 不需要哭么這個 至於上面幾個 要偷偷改變批評主題 說廠商有給 現在又要 那就是另一個議題 我是不相信有給了 現在又要 阿是不會大叫「早給了」 不是更打臉嗎？ 反而出來打這種「不該叫廠商給」「讓廠商球員兼裁判？」 是在騙一般人嗎？ 廠商本來就該給 我是支持政府 資料不夠詳細就再要 前面弄好總比後面濫尾好 這種案子 全國矚目 你到時候不小心給了 然後真的變中資 債權被中共拿走 然後又出來罵蔡政府挺中資 不小心把關 現在小心點 就算多搞一兩年 總比後面濫尾六十、一百年好吧 你看大巨蛋 不就濫尾了嗎？ 前面不把關好 天曉得他財務狀況到底是怎樣 中資又不是真的那麼乾淨 把它當成對你沒企圖的一般資本 當成我一般善良老百姓的中小企業？ 等你跟他真的簽約又來說歷史共業 然後要就地合法 又沒你的事了 這到底有沒有要負責任啊？ ※ 編輯: anomy (42.73.14.19), 04/24/2019 14:43:39
→
04/24 14:37, 5年前 , 18F
沒錢卻說要投資的很多呀，所以才想找人簽證呀
04/24 14:37, 18F
→
04/24 14:38, 5年前 , 19F
如果只就這點就陰謀論，想太多了，再多找點其它證據吧
04/24 14:38, 19F
→
04/24 14:40, 5年前 , 20F
如果覺得他沒錢，通過他投資陽信又是怎樣?
04/24 14:40, 20F
→
04/24 14:41, 5年前 , 21F
同一家公司投資陽信給過，投資雙子星就要求不停補件
04/24 14:41, 21F
→
04/24 14:41, 5年前 , 22F
我可沒說陰謀論，不過這案子變成政治案件倒也是真的
04/24 14:41, 22F
推
04/24 14:41, 5年前 , 23F
仔細看對第三方的要求，跟上市櫃公司的規定不一樣！
04/24 14:41, 23F
→
04/24 14:41, 5年前 , 24F
呃，我買得起肯德基，就買得起帝寶嗎? 樓上多想想吧
04/24 14:41, 24F
推
04/24 14:43, 5年前 , 25F
想像一下自己是承辦，有這種疑問應該是一開始審查就有
04/24 14:43, 25F
→
04/24 14:43, 5年前 , 26F
的問題，現在才要補件是之前都在混就是了
04/24 14:43, 26F
→
04/24 14:43, 5年前 , 27F
主管機關審查可不能用這種想當然爾的態度
04/24 14:43, 27F
→
04/24 14:44, 5年前 , 28F
其實條例都有規定，只是寫得也不是很清楚(台灣嘛)
04/24 14:44, 28F
→
04/24 14:44, 5年前 , 29F
長遠來看不知就趁這次事件把條例修一修，多大規模以
04/24 14:44, 29F
→
04/24 14:44, 5年前 , 30F
跟投審會打過交道就知道了，這單位的作業時間本來就長
04/24 14:44, 30F
→
04/24 14:45, 5年前 , 31F
上的要專案審查，然後審查內容寫清楚，投資方也好處
04/24 14:45, 31F
→
04/24 14:45, 5年前 , 32F
理
04/24 14:45, 32F
→
04/24 14:46, 5年前 , 33F
是說這也不儘然是承辦的公務員在混，現在的財務操作
04/24 14:46, 33F
→
04/24 14:46, 5年前 , 34F
那原po覺得如果陽信被中資投資了 變中資銀行 是不是放水
04/24 14:46, 34F
你可不可以去看看他投資陽信多少錢 佔多少%啊? 不要在那邊打迷糊仗 就柯粉覺得是要卡柯 也就柯粉覺得中資一點都不重要 你知道南海旗下的媒體 在香港、北京跟台灣有多大規模嗎？ 不要隨便看看報紙的隻字片語就來評論 ※ 編輯: anomy (42.73.14.19), 04/24/2019 14:50:46
→
04/24 14:47, 5年前 , 35F
境內境外架構、各種商業合約、可不可轉換，眉眉角角多
04/24 14:47, 35F
→
04/24 14:47, 5年前 , 36F
審查投資陽信的時候就不需要自選第三方公正單位財報？
04/24 14:47, 36F
→
04/24 14:48, 5年前 , 37F
投審會外資陸資港資我都辦過，其實一直補件倒是常態
04/24 14:48, 37F
→
04/24 14:48, 5年前 , 38F
至於等的時間大部份都在等開會啦，一個月才開一次
04/24 14:48, 38F
→
04/24 14:48, 5年前 , 39F
投審會作業時間也因此拉長，這樣就說卡也未免太陰謀論
04/24 14:48, 39F
推
04/24 14:49, 5年前 , 40F
https://bit.ly/2L1wPgX 自己看議員巧芯發的FB文
04/24 14:49, 40F
→
04/24 14:49, 5年前 , 41F
不是只針對這個案子，所以我才說應該要趁機修條例
04/24 14:49, 41F
→
04/24 14:49, 5年前 , 42F
問題審核本來就是投審會的工作，證交所的工作又不
04/24 14:49, 42F
→
04/24 14:49, 5年前 , 43F
是編財報，根本不一樣啊。另外中不中資跟投資金額
04/24 14:49, 43F
→
04/24 14:50, 5年前 , 44F
大小無關吧？一盤菜拿去檢驗有沒有被污染，難道檢
04/24 14:50, 44F
→
04/24 14:50, 5年前 , 45F
驗的人還會問你這盤售價多少嗎？
04/24 14:50, 45F
→
04/24 14:50, 5年前 , 46F
如果是要檢討外資投資流程，那很不錯啦，台灣是蠻煩的
04/24 14:50, 46F
→
04/24 14:51, 5年前 , 47F
所以有人覺得投審會要去DD? 嘻嘻
04/24 14:51, 47F
→
04/24 14:52, 5年前 , 48F
煩是一回事，問題都書面審查有實質作用嗎
04/24 14:52, 48F
→
04/24 14:52, 5年前 , 49F
對外資來說要投錢結果跟去貸款一樣要寫報告
04/24 14:52, 49F
→
04/24 14:53, 5年前 , 50F
還真的蠻多人直接改投其他國(新加坡之類)
04/24 14:53, 50F
→
04/24 14:54, 5年前 , 51F
台灣對資金的管制就嚴格又落後，可是要合法又只能照走
04/24 14:54, 51F
噓
04/24 14:54, 5年前 , 52F
我可沒說中資不重要 而是投審會如果認定中資就退回阿
04/24 14:54, 52F
→
04/24 14:55, 5年前 , 53F
一直要求補件來拖延時間 2月補完十大 3月叫你補20大
04/24 14:55, 53F
→
04/24 14:56, 5年前 , 54F
好笑的是這份投審會要求的報告跟是不是中資毫無關係
04/24 14:56, 54F
→
04/24 14:56, 5年前 , 55F
最後還不敢直接說人是中資 而要人家一個月內再提第三方
04/24 14:56, 55F
→
04/24 14:57, 5年前 , 56F
認證財報 不然就退回
04/24 14:57, 56F
噓
04/24 14:57, 5年前 , 57F
腦補柯粉說中資不重要 也真是好笑
04/24 14:57, 57F
→
04/24 14:57, 5年前 , 58F
你現在認定是中資了對不對 既然這樣投審會怎麼不趕快
04/24 14:57, 58F
推
04/24 14:58, 5年前 , 59F
柯粉沒說中資不重要，問題是1. 雙重標準，2. 此審查
04/24 14:58, 59F
→
04/24 14:58, 5年前 , 60F
認定?我相信台灣價值可以促進快速審查但好像不行
04/24 14:58, 60F
→
04/24 14:58, 5年前 , 61F
方式不合理 3. 若真有疑慮為何不直接駁回而是新創了要
04/24 14:58, 61F
→
04/24 14:58, 5年前 , 62F
求給雙子星？
04/24 14:58, 62F
→
04/24 14:59, 5年前 , 63F
現在的事實是中資(柯黑認定) 但是審查不過 問題在哪?
04/24 14:59, 63F
→
04/24 14:59, 5年前 , 64F
從之前到現在的理由就是不斷補件 不就是卡?
04/24 14:59, 64F
→
04/24 15:00, 5年前 , 65F
你想要反中資應該要秉持快速斬除中資怎麼會是護航
04/24 15:00, 65F
→
04/24 15:00, 5年前 , 66F
審查太慢?奇怪咧?
04/24 15:00, 66F
→
04/24 15:02, 5年前 , 67F
04/24 15:02, 67F
→
04/24 15:02, 5年前 , 68F
外商投資敬陪亞洲末座 消失中的台灣競爭力
04/24 15:02, 68F
→
04/24 15:03, 5年前 , 69F
不是中資也不會變快
04/24 15:03, 69F
噓
04/24 15:51, 5年前 , 70F
你是傻了嗎 你覺得呈給投審會時 會沒有簽證財報嗎
04/24 15:51, 70F
→
04/24 15:52, 5年前 , 71F
需檢附有跨境服務資格之我國不具利害關係之獨立專家
04/24 15:52, 71F
→
04/24 15:53, 5年前 , 72F
就整體規畫財務及未來償債能力的分析報告
04/24 15:53, 72F
→
04/24 15:54, 5年前 , 73F
這叫財報嗎 財報是過去式 這是未來式 投審會自創
04/24 15:54, 73F
→
04/24 15:54, 5年前 , 74F
你玩股票肯定轉不了錢
04/24 15:54, 74F
→
04/24 15:54, 5年前 , 75F
*賺
04/24 15:54, 75F
噓
04/24 17:14, 5年前 , 76F
發現一個玩股票也絕對會賠錢的人，嘻嘻
04/24 17:14, 76F
噓
04/24 18:24, 5年前 , 77F
111滅綠共
04/24 18:24, 77F
噓
04/24 18:49, 5年前 , 78F
哪個會計師是協助認證有無中資的？這些財報的東西有過
04/24 18:49, 78F
→
04/24 18:49, 5年前 , 79F
就能證明不是中資？瞎掰一堆在那問股票這種笑話，要請
04/24 18:49, 79F
→
04/24 18:49, 5年前 , 80F
我家在四大任職副所長的人看看你的文當飯後笑話嗎？
04/24 18:49, 80F
→
04/25 10:45, 5年前 , 81F
你家四大???現在是投審會說平常就有找會計師查核.只要
04/25 10:45, 81F
→
04/25 10:45, 5年前 , 82F
另外找一個人查就可以.一點也不難.
04/25 10:45, 82F
‣ 更多 anomy 的文章
文章代碼(AID): #1Sm03d-C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 anomy 的文章
文章代碼(AID): #1Sm03d-C (Gossiping)