Re: [問卦] 把與惡說成廢死在想什麼？已回收
※ 引述《doubleaisno1 (double(阿台))》之銘言：
: 常常看到說看與惡就是廢死
: 但明明在討論犯人的作案原因，
: 或者媒體的亂象。
: 並沒有提及廢死，為什麼一直攪在一起呢？
簡單來說就是為反而反
然後不斷想尋找反廢死的戰場吧
其實這部還沒開演時，看預告大概就可預感會被與廢死攪在一起了
慶幸的是播出後，看留言和推文，攪在一起的人還是少數吧
真正反廢死方絕對比這些少數偏激者多
而大部分人還是有基本的邏輯的
而這部切入的一些角度的確也是會被廢死方拿來擁護的論點
廢死的論點從來不會只從人權甚麼的切入
這部雖然不是廢死方素來會令人反感的主要訴求，廢死方還是絕對會力推這部片
但這一點都不影響這部片帶來可以反思的地方
有人說這部偏頗加害者家屬
但小弟我看完六集的時候，反而認為加害者家屬只要不被遷怒連累，就很好了
而被害者家屬走不出的痛，卻更難解決...這部表達得夠清楚了
還有李爸在知道李大芝住的地方有個精神有問題的應思聰
當下也是很正常人的反應：認為有個精神病很危險
完全忘記自己兒子已經是殺人犯
這難道不是很正常人的反應嗎？
就是欠缺了解啊
然後應思悅是在弟弟得病後，才得知李大芝是殺人魔的妹妹
如果是在得病前得知，還能這樣全然接納大芝嗎？
從整部看下來，其實機率頂多一半吧
其他還有很多每個角色帶來的面貌可以探討
那些將這部與廢死劃上等號的聲音....
只能說非黑即白、為反而反的二元論思考也是當今很普遍的現象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.127.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555947029.A.9ED.html
→
04/22 23:30,
6年前
, 1F
04/22 23:30, 1F
→
04/22 23:34,
6年前
, 2F
04/22 23:34, 2F
推
04/22 23:53,
6年前
, 3F
04/22 23:53, 3F
→
04/22 23:54,
6年前
, 4F
04/22 23:54, 4F
討論串 (同標題文章)
