Re: [新聞] 騎士自撞電線桿噴向他　好心讓行卻衰遇死亡車禍

看板Gossiping作者rapnose (厭世焰勢)時間5年前 (2019/04/22 20:04)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

因為我只找得到東森的報導，而且搜尋不到後車行車紀錄器畫面，所以就依原篇新聞連結的內文與影片去判斷。 :jashking: 新聞明明是說左轉.. :huskysaga: 到底是左轉還是右轉第一、二段是寫右轉(寫對)，第四段寫左轉(寫錯)。訪問影片中的老翁沒提到左轉，所以我猜是記者不小心寫錯。 https://i.imgur.com/MTXGWcT.jpg

https://boba.ettoday.net/videonews/151016 (或看第一篇的新聞連結影片，是同一支) 因為 1.車鑑報告認定老翁無肇事因素。 2.貨車有一定長度，要右轉進那種小路，太靠右是轉不進去的。所以 1.我相信老翁在影片中所說的「還在白線的裡面」。也就是說，貨車緩停時，車身在路面邊線左側。如圖所示，路面邊線右側的空間夠讓機車通過。 2.也相信新聞內文告訴我們的事：第一撞擊點：電線杆拉線第二撞擊點：電線杆第三撞擊點：貨車油箱貨車上沒有直接撞擊痕跡，是油箱被間接撞擊。 :semicoma: 家屬的說法有依據這我可以接受但這種就是機車騎士自 : 己騎太快家屬不能接受死了就硬要找個人來被制裁 :maniaque: 家屬也沒講錯啦,因為機車騎士"推測貨車動線" : "結果貨車司機禮讓停車,原本推測的動線不能用" : "機車騎士硬把龍頭重新調整,失控撞上電桿拉線" : 換言之,貨車司機遵守"轉彎車禮讓直行車"這一條法規 : "機車騎士認為貨車繼續轉不會停,規劃動線可通過而續行" : 然後.......就這樣子我的看法有點不太一樣。 [感覺不是這樣] [感覺應該是這樣] 看到貨車右轉燈看到貨車右轉燈 ↓ ↓ 想從貨車左側超車，想搶在貨車右轉前龍頭往左。通過，龍頭不變。 ↓ ↓ 貨車禮讓貨車禮讓 ↓ ↓ 龍頭急打回右邊，龍頭受不明原因影響偏太多撞到拉線。偏右，撞到拉線。為什麼我會推測騎士並非想往左超車然後打回右邊失控？很簡單，因為就算沒有後車行車紀錄器畫面，路口監視器也拍得很清楚，騎士一直在該車道的右側。如果他是打算從貨車左側超車的話，應該會有一段時間往中線靠。可是並沒有。所以我才會推論他並不是「往左想繞過→貨車禮讓→急打回右邊」。 ============================================================= 再來，其實這事件並沒有「轉彎車禮讓直行車」的問題。因為貨車與機車不但同向，而且還同車道。交通部這個行政令函有提到：轉彎車禮讓直行車，是適用於不同向或不同車道的情形。 https://i.imgur.com/9u4RnYZ.jpg

所以，道路交通安全規則第102條，與本案無關。 https://i.imgur.com/Mrt9eMJ.jpg

我們要看的，是第94條：同一車道時，後車與前車應保持隨時可煞停之距離。 https://i.imgur.com/GZIiSgX.jpg

要說老翁真的有什麼可檢討之處的話，那就要看第二項。他怕後車發生危險而於車道中暫停，算不算必須減速的突發狀況？他有沒有用燈光或手勢預先告知後車？雖然我找不到後車的行車紀錄器畫面，但從車鑑報告認定老翁無肇責與檢方不起訴來看，我想，老翁應該是該做的義務都已經做了。大概是這樣。我的感覺啦。 ========================================================= :a210510: 要直行就騎中間啦靠右騎真的很北爛超級認同。(除非是等一下要右轉) :silentence: 騎那麼快真的甲洨去了 https://youtu.be/jdGXq2CghgA?t=73

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.210.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555934687.A.080.html ※ 編輯: rapnose (1.165.210.162), 04/22/2019 20:11:47

推

am711206

04/22 21:07, 5年前 , 1^F

04/22 21:07, 1^F

→

am711206

04/22 21:07, 5年前 , 2^F

04/22 21:07, 2^F

→

am711206

04/22 21:08, 5年前 , 3^F

04/22 21:08, 3^F