Re: [問卦] 窮有窮的養法，這句話是不是很自私？已回收
※ 引述《lovealgebra (calculus)》之銘言：
: 少子化衝擊非常嚴重
: 但現在分成兩派居多
: 1.自己都顧不好了，怎麼顧小孩
: 而且生下來的小孩，沒給他足夠多的資源，可能會比自己過得還慘
: 不如不要生小孩，生小孩就是造孽啊
: 不要為了自己的私慾讓小孩受苦
: 2.絕對要生小孩，窮有窮的養法，富有富的養法
: 主要是給小孩足夠的愛比較重要
: 物質資源不要太匱乏就好
: 少子化是很國難
: 雖然給小孩子的愛是要足夠
: 但是窮有窮的養法，這句話真的正確嗎？
: 感覺就像強迫讓小孩登入遊戲，又沒有新手禮包這樣？
: 然後他要面對的是，一大堆課金玩家
: 以前遊戲剛創的時候，沒課金還可以有成就
: 現在沒課金只會很辛苦吧？
: 窮有窮的養法，這句話真的正確嗎？
: 這樣是不是很自私啊？
: 有沒有八卦
何謂窮？沒錢還生vs有錢不生，誰自私？
個人建議，依夫妻相加)所得級距區分，
如果根據去年行政院薪情平台統計2017年：https://bit.ly/2PkVag4 的話：
0~20%(雙人年薪<61萬)：就不要生了。
20~40%(61~82萬)：生1個。
40%~60%(82~108萬)：生2個
60~80%(108~158萬)：生3個
80~100%(>158萬)：生4個
這樣子剛好生3、4個孩子的家庭可以cover 不生、生1個孩子的家庭數，達到人口平衡。
生超過自己級距的就定義為自私，強迫孩子登入；
生不足自己級距的也定義為自私，只顧自己享樂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.37.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555825182.A.4C0.html
※ 編輯: redlance (111.254.37.88), 04/21/2019 13:41:08
→
04/21 13:41,
5年前
, 1F
04/21 13:41, 1F
噓
04/21 13:42,
5年前
, 2F
04/21 13:42, 2F
→
04/21 13:42,
5年前
, 3F
04/21 13:42, 3F
→
04/21 13:45,
5年前
, 4F
04/21 13:45, 4F
→
04/21 19:05,
5年前
, 5F
04/21 19:05, 5F
討論串 (同標題文章)