Re: [問卦] 辯論有殺小路用?

看板Gossiping作者 (lokla)時間5年前 (2019/04/20 16:43), 編輯推噓4(403)
留言7則, 4人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《teeo (teeo)》之銘言: : 整天有人嗆「來辯論啊」 : 還有名言「真理越辯越明」 : 但是 : 某很民主的黨, : 每個人都是辯論高手欸 : 做起事情來亂七八糟 : 某個很愛國民的黨 : 每個都不會說話 : 做事也五十步笑百步 : 這樣,就證明 : 會不會做事情跟會不會辯論一點屁關係都沒有 : 那 : 辯論到底有殺小路用? 辯論阿 特別是現場辯論 大多都會被口才/表演方式甚麼的影響 就比如說A突然給出一個看來無法反駁 但從根本來看是錯的論點 只要給點時間B想就可能推翻 可是會因為B臨場反應不夠而無法反駁 從表面來看是A贏了 但事實上A說的並不正確 所以呢 你在電視上看到的辯論就是一場秀 跟追尋真理差很遠 比較好的方法當然是像科學/數學 辯論一樣 花時間找證據寫論文來辯論 不過一般人不想看也不會去看 大家都只是想看秀而已啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.239.217.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555749818.A.F80.html

04/20 16:44, 5年前 , 1F
我發覺台灣政治比綜藝好看耶~~尤其是現在~www
04/20 16:44, 1F

04/20 16:52, 5年前 , 2F
現代的政治辯論會,通常比較像是詭辯學派裡普羅達哥拉
04/20 16:52, 2F

04/20 16:52, 5年前 , 3F
斯的詭辯術,與之相對的是蘇格拉底的反詰法,同時蘇格
04/20 16:52, 3F

04/20 16:52, 5年前 , 4F
拉底那種才能透過理性越辯越明,也才是追求真理,而前
04/20 16:52, 4F

04/20 16:52, 5年前 , 5F
者只能訴諸情感、抽換概念來取勝而已
04/20 16:52, 5F

04/20 17:23, 5年前 , 6F
幹樓上很認真
04/20 17:23, 6F

04/20 21:34, 5年前 , 7F
4
04/20 21:34, 7F
文章代碼(AID): #1Skjkw-0 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Skjkw-0 (Gossiping)