Re: [新聞] 小英要求收回發言 韓國瑜重砲回擊

看板Gossiping作者 (BBQ)時間5年前 (2019/04/20 13:39), 編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 13人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
陸軍南區專長訓練中心今年5月18日集合時，有2名19歲的二等兵抗命不著軍裝參加集合， 被叫到營長室訊問為何不參加集合？其中1名阿兵哥還嗆葉姓中校營長：「你試試看，我 又不是沒被關過！」旋即逕自返回寢室睡覺，經憲兵隊送辦，高雄地院一審僅依陸海空軍 法抗命罪將目前已退伍的2人各判刑2月，如易科罰金各6萬元。可上訴。（2018新聞 所以現在到底有沒有軍法 之前看新聞說都是給一般法庭判 可是這則用軍法判 搞的我好混 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.131.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555738758.A.E1D.html
→
04/20 13:40, 5年前 , 1F
要看是犯了什麼罪 那個很複雜
04/20 13:40, 1F
推
04/20 13:40, 5年前 , 2F
本來就有軍法啊 不過9.2會裝作沒看到
04/20 13:40, 2F
→
04/20 13:41, 5年前 , 3F
回歸到法院判是沒錯　但要看是什麼身分犯了什麼法
04/20 13:41, 3F
→
04/20 13:41, 5年前 , 4F
你要學的是刑事訴訟法
04/20 13:41, 4F
→
04/20 13:42, 5年前 , 5F
我還沒忘記雄三炸漁船的蔡政府
04/20 13:42, 5F
推
04/20 13:44, 5年前 , 6F
雄三炸漁船然後？就一個誤擊是要扯什麼？
04/20 13:44, 6F
→
04/20 13:45, 5年前 , 7F
雄三飛彈誤射事件，高雄地院今天上午宣判，依業務過
04/20 13:45, 7F
→
04/20 13:45, 5年前 , 8F
軍法庭廢了阿 沒錯
04/20 13:45, 8F
→
04/20 13:45, 5年前 , 9F
是指判太輕嗎刑期都一年多
04/20 13:45, 9F
→
04/20 13:46, 5年前 , 10F
如果軍法未規定　就回歸到民刑法
04/20 13:46, 10F
→
04/20 13:47, 5年前 , 11F
判軍法我記得被限縮很多
04/20 13:47, 11F
→
04/20 13:47, 5年前 , 12F
韓總說的明明就很有說服力，韓總那個髮型，那個臉，
04/20 13:47, 12F
→
04/20 13:47, 5年前 , 13F
那個身材，當過軍人，穿上西裝根本自介
04/20 13:47, 13F
→
04/20 13:47, 5年前 , 14F
兩篇都貼了同一句人就不見了 等下一篇看會不會再現身
04/20 13:47, 14F
→
04/20 13:58, 5年前 , 15F
就韓導跟他的粉絲太蠢了
04/20 13:58, 15F
推
04/20 14:35, 5年前 , 16F
一樣適用陸海空軍刑法只是改走刑事訴訟程序普通法院審理
04/20 14:35, 16F
→
04/20 14:36, 5年前 , 17F
就是廢掉軍審制度 至於原因要問542旅當初那些志願役
04/20 14:36, 17F
→
04/20 15:22, 5年前 , 18F
因為軍審受外力影響失去獨立性更嚴重，而且軍檢真的落後太
04/20 15:22, 18F
→
04/20 15:22, 5年前 , 19F
多了
04/20 15:22, 19F
→
04/20 16:40, 5年前 , 20F
韓嘴前先查證下小蔣也沒當過兵,更無恥的是還掛少將官階
04/20 16:40, 20F
推
04/20 18:59, 5年前 , 21F
普通法院 法官就一般的非軍人法官 但還是適用海陸空軍
04/20 18:59, 21F
→
04/20 18:59, 5年前 , 22F
刑法審判
04/20 18:59, 22F
‣ 更多 as23305747 的文章
文章代碼(AID): #1Skh26uT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 as23305747 的文章
文章代碼(AID): #1Skh26uT (Gossiping)