Re: [問卦] 臺灣如果滅了有辦法像以色列那樣復國嗎?已回收
看板Gossiping作者friedrich (friedrich)時間5年前 (2019/04/17 20:47)推噓221(241推 20噓 112→)留言373則, 267人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《trolkin (邊緣人003)》之銘言:
: 八卦肥宅們 E奶可愛水水們
: 大家早安
: 猶太人的國家 在幾千年前就被滅了
: 從此流亡海外
: 靠著過人的生意頭腦 還有勤奮的民族性
: 外加超強的向心力
: 搭配二戰時送了一波人頭成功累積善惡值
: 不僅成功復國 還實質上掌控美國
: 以及一堆跨國企業
: 今天以色列還被戲稱是美國的爸爸
: 每年從美國兒子的手上
: 拿到先進的武器裝備技術跟一堆國防經費
: 那如果啊 我是說如果
: 今天換成臺灣被支那侵略了
: 一堆臺灣人流亡海外
: 有辦法復國變成美國的爸爸嗎
: 我也想讓美國兒子舔我老二QQ
要當美國的老爸,其實很簡單,以色列就是最好的例子,而且沒有之一。
以色列的建國,絕對不是依靠歐美列強的良心不安,也不是靠什麼美國猶太人的陰謀。
所謂猶太民族的優秀、團結,這當然是對的,但這都是間接因素,只是背景而已。
以色列人能在中東活下來,最重要的關鍵是,利用英法美蘇列強之間的矛盾,
,並且靠自己,任性,絕不服輸,當個麻煩製造者,用實力狠狠打臉美國。
事實上,1947年以色列剛建國時,美國只有嘴巴上支持,但不給錢也不給槍。
因為中東一帶是英國法國的勢力範圍,跟美國沒有直接關係,要幫也是英國法國人幫,
不過,英法也是各種扯後腿,1948年戰爭時,英國為了自身利益,援助阿拉伯聯軍,
除了給錢給裝備以外,圍攻以色列的阿拉伯聯軍甚至是由英國派遣的軍事顧問指揮,
因此,1947年的以色列宣告復國固然有聯合國的支持,但也只是口頭支持而已,
如果你是1947年的以色列猶太人,國家甚麼都沒有,又被鄰居圍攻,列強扯後腿,
你要具備怎樣的心理素質才能堅持獨立,寧死不退呢?再者,獨立不只是靠嘴巴,
要有槍、有資源、有武裝部隊,那1948年戰爭時以色列的軍火裝備主要是誰給的呢?
答案是蘇聯。
1947年以色列建國時,率先承認的便是蘇聯。
蘇聯原本要扶植以色列成為中東代理人,它授意捷克低價供應蘇聯淘汰的過時軍火,
雖然有些美籍猶太人私下偷運軍火回以色列,但透過官方管道,美國人是不賣軍火的。
美國人不只不賣軍火,就算是1948年以色列證明他們確實可以在伊斯蘭包圍區存活後,
美國還是不太關心以色列,甚至還懷疑以色列跟蘇聯的曖昧關係,各種扯後腿手段。
有沒有發現,這時候的以色列其實跟現在的台灣很像?
然後,以色列在艱困中生存近20年,終於在1967年面臨以色列建國史上的最大危機,
1967年,埃及總統納瑟挑釁西方列強,宣告蘇伊士運河收歸國有,並封鎖紅海內外,
準備要傾全國之力弄死以色列,一旦成功,埃及就會成為整個中東地區的武林盟主。
當時,美國人要以色列不要輕舉妄動,讓他們好好跟埃及談,不要當麻煩製造者,
若以色列有被美國人出賣的可能,1967年,就是最有可能的時刻了。
如果你是以色列人,這時你會相信美國人,乖乖不製造麻煩,還是不顧一切的翻桌梭哈呢
?
我相信這個問題,我們的阿扁總統被關在牢裡時,應該有好好的想過。
我們先回顧一下猶太人的歷史,流散於世界各地的猶太人,一直無法被真正的認同
猶太人只能經商,賺點錢後,讓下一代讀書,也許成為文人,或是科學家音樂家,
但猶太人成為軍人的例子少之又少,尚武文化一直是文弱的猶太人最缺乏的氣質。
以漢文化為主體的台灣人在這點上其實也非常類似,讀書考試永遠贏過當兵體育。
1967年以色列決定翻桌,這是猶太人從羅馬時代以降,首次主動組織軍隊進攻外國,
防禦國土一直是以色列的國策,而這時他們認知到,只有主動進攻才是最好的防禦策略。
最後如奇蹟般地,以色列迅速打趴埃及,成功奪回紅海出海口,並占領整個西奈半島。
請注意,這時以色列不靠美國人,也不靠英國法國人,大部分軍火還都是蘇聯給的。
以色列打趴埃及,不只是一場完美的生存反擊戰,更狠狠的打了美國人的耳光,
原來這時正值冷戰高峰,美國人一直積極的想將中東大國埃及拉到西方陣營中,
埃及當時搞不結盟政策,吃定西方和蘇聯都想拉攏自己,才想趁這機會搞死以色列。
1967年時的以色列執政黨還不是右派軍人民族主義者,而是偏左偏西方的工黨,
當時的局勢就是連以色列左派都清楚認知到,再不靠自己,真的就要被美國給賣了。
既然如此,那就只能狠狠的打臉美國,讓美國知道,麻煩就算再大,你們也得吞下去。
從古希臘的修習底德流傳至今的西方國際政治的邏輯其實很簡單,就是一句話,
靠自己,才能變強;強大以後,才能獨立;維持獨立,就是國家安全的最好保護。
(可參考這篇:https://reurl.cc/EbRA1 )
以色列充分證實了這點,用實力洗脫了猶太人長久以來的文弱氣息,更狠狠打臉美國。
美國人是很單純的生物,要讓他們看得起你,首先就要證明你能被他們看得起。
國共內戰後,美國人極度瞧不起國民黨,不只是因為他們貪汙腐敗,
更重要的是,國民黨握有美援、現代化裝備及百萬大軍,竟然還打輸土八路共匪,
美國人覺得簡直不可思議,以至於後來就算決定軍援台灣,也不是很放心台灣的軍隊。
而1967年的以色列,竟然能靠著過時的裝備,在美國的眼皮子下,打個完全勝利。
埃及被打到一蹶不振,直到現在還是三流國家,納瑟更是被打到嚇尿,3年後就病死了。
至此美國人對以色列完全改觀,開始有計畫援助以色列,像親兒子般,給人給錢給裝備,
締結正式的盟約,給予極高的獨立決策權,畢竟以色列用實力證明他們是管不住的。
連美國總統艾森豪後來都多次公開表示,很後悔要以色列別製造麻煩。
從1967年後,美國對以色列的基本公開態度就是力挺到底,絕不怕冒犯其它盟友。
當然美國如果是白左當權,就會稍微打壓以色列,要他們收斂一點,別太法西斯,
但要是右派當權,像現在的川普,簡直是把以色列當爺爺般供起來,噓寒問暖。
以色列能讓美國人力挺,台灣不能,應該好好想想為什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.128.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555505220.A.221.html
推
04/17 20:51,
5年前
, 1F
04/17 20:51, 1F
推
04/17 20:52,
5年前
, 2F
04/17 20:52, 2F
推
04/17 20:53,
5年前
, 3F
04/17 20:53, 3F
推
04/17 20:53,
5年前
, 4F
04/17 20:53, 4F
推
04/17 20:53,
5年前
, 5F
04/17 20:53, 5F
推
04/17 20:53,
5年前
, 6F
04/17 20:53, 6F
推
04/17 20:53,
5年前
, 7F
04/17 20:53, 7F
其實以色列國民不只是猶太人,也有阿拉伯人,政治上也有阿拉伯政黨,
1947年建國前,回到巴勒斯坦的猶太人,針對是否建國這個問題,意見也有分歧。
許多偏左偏文青的猶太人認為,自古以來的猶太傳統都認為國家不是一個好東西,
猶太人應該建立的是更緊密的、文化上的地區社群,而不是政治意義上的國家。
但建國派認為,一個獨立的國家,也就是政治的、排它的、有明確界線的共同體,
是回歸巴勒斯坦猶太人一切未來的基礎,沒有國家,猶太人最終會被阿拉伯人吃掉。
這個問題從二戰前就開始吵,吵到1946年,最後只能用簡單多數決,公投解決。
別認為以色列一直是鐵板一塊,建國前,他們有統獨問題,建國後,有族群問題。
→
04/17 20:54,
5年前
, 8F
04/17 20:54, 8F
→
04/17 20:54,
5年前
, 9F
04/17 20:54, 9F
→
04/17 20:55,
5年前
, 10F
04/17 20:55, 10F
→
04/17 20:55,
5年前
, 11F
04/17 20:55, 11F
推
04/17 20:58,
5年前
, 12F
04/17 20:58, 12F
推
04/17 20:59,
5年前
, 13F
04/17 20:59, 13F
推
04/17 20:59,
5年前
, 14F
04/17 20:59, 14F
推
04/17 21:02,
5年前
, 15F
04/17 21:02, 15F
推
04/17 21:03,
5年前
, 16F
04/17 21:03, 16F
噓
04/17 21:04,
5年前
, 17F
04/17 21:04, 17F
推
04/17 21:05,
5年前
, 18F
04/17 21:05, 18F
推
04/17 21:09,
5年前
, 19F
04/17 21:09, 19F
→
04/17 21:11,
5年前
, 20F
04/17 21:11, 20F
→
04/17 21:12,
5年前
, 21F
04/17 21:12, 21F
→
04/17 21:12,
5年前
, 22F
04/17 21:12, 22F
痾..不是所有猶太人都是以色列國民。
推
04/17 21:13,
5年前
, 23F
04/17 21:13, 23F
→
04/17 21:14,
5年前
, 24F
04/17 21:14, 24F
→
04/17 21:14,
5年前
, 25F
04/17 21:14, 25F
→
04/17 21:14,
5年前
, 26F
04/17 21:14, 26F
推
04/17 21:15,
5年前
, 27F
04/17 21:15, 27F
推
04/17 21:15,
5年前
, 28F
04/17 21:15, 28F
噓
04/17 21:16,
5年前
, 29F
04/17 21:16, 29F
※ 編輯: friedrich (114.24.128.144), 04/17/2019 21:25:17
推
04/17 21:18,
5年前
, 30F
04/17 21:18, 30F
推
04/17 21:19,
5年前
, 31F
04/17 21:19, 31F
推
04/17 21:21,
5年前
, 32F
04/17 21:21, 32F
→
04/17 21:21,
5年前
, 33F
04/17 21:21, 33F
→
04/17 21:21,
5年前
, 34F
04/17 21:21, 34F
→
04/17 21:24,
5年前
, 35F
04/17 21:24, 35F
推
04/17 21:24,
5年前
, 36F
04/17 21:24, 36F
還有 300 則推文
還有 6 段內文
→
04/18 15:43,
5年前
, 337F
04/18 15:43, 337F
→
04/18 15:44,
5年前
, 338F
04/18 15:44, 338F
→
04/18 15:44,
5年前
, 339F
04/18 15:44, 339F
認真來說,任何近代民族國家的興起,內部都會有派系、陣營、族群等各種問題,
這是民族國家這種「國族」體制所帶來的必然現象,無法用傳統的帝國方法解決。
內部問題若整合成功,最清楚的一個表現,就是該國家的「國家利益」目標獲得確定,
用台灣的狀況來說,統一或獨立,是台國家利益的兩個相反方向,
不論台灣的內部派系的實際運作狀況,其衝突必然以統獨問題的形式展開。
這就好像是英國在17世紀時,也面臨跟台灣同樣的「統獨」問題,
幾乎所有英國人,都要以清教徒(獨)/天主教徒(統)作為意識型態標籤,然後選邊站。
經過長達一百年的鬥爭,英國清教徒在得勝後,寧可邀請一個外國人清教徒來當國王,
也拒絕接受一個正統的、同胞的、會說英文,但卻是天主教徒國王的後代來繼承王位,
因為這違反了到內戰後,英國正式確立的國家利益:英國要獨立於歐陸權力體系之外。
同樣的問題,英國花了一百年以上的時間,最終還是要以內戰方式解決,
美國也是、法國也是、德國也是,所有獲得明確利益目標的國家,才能真正強大。
國家利益的形成及確立需要時間,而戰爭及威脅可以加速這個過程。
以色列就是最好的例子,其內部的意見紛歧在面臨生死存亡的關頭時,已經不重要。
左派工黨也無法改變,而他們在1967戰爭後,自然就被右派利庫德黨給取代了。
推
04/18 15:54,
5年前
, 340F
04/18 15:54, 340F
※ 編輯: friedrich (140.109.152.191), 04/18/2019 16:22:51
推
04/18 16:44,
5年前
, 341F
04/18 16:44, 341F
推
04/18 17:46,
5年前
, 342F
04/18 17:46, 342F
→
04/18 17:46,
5年前
, 343F
04/18 17:46, 343F
※ okcool:轉錄至看板 YOLO 04/18 20:05
推
04/18 20:43,
5年前
, 344F
04/18 20:43, 344F
推
04/18 21:32,
5年前
, 345F
04/18 21:32, 345F
→
04/18 21:32,
5年前
, 346F
04/18 21:32, 346F
推
04/18 22:45,
5年前
, 347F
04/18 22:45, 347F
推
04/18 23:10,
5年前
, 348F
04/18 23:10, 348F
→
04/18 23:11,
5年前
, 349F
04/18 23:11, 349F
→
04/18 23:12,
5年前
, 350F
04/18 23:12, 350F
→
04/18 23:13,
5年前
, 351F
04/18 23:13, 351F
→
04/18 23:14,
5年前
, 352F
04/18 23:14, 352F
推
04/18 23:19,
5年前
, 353F
04/18 23:19, 353F
噓
04/18 23:39,
5年前
, 354F
04/18 23:39, 354F
噓
04/19 00:57,
5年前
, 355F
04/19 00:57, 355F
→
04/19 00:57,
5年前
, 356F
04/19 00:57, 356F
→
04/19 00:58,
5年前
, 357F
04/19 00:58, 357F
推
04/19 01:35,
5年前
, 358F
04/19 01:35, 358F
→
04/19 07:56,
5年前
, 359F
04/19 07:56, 359F
推
04/19 09:16,
5年前
, 360F
04/19 09:16, 360F
推
04/19 11:28,
5年前
, 361F
04/19 11:28, 361F
噓
04/19 14:05,
5年前
, 362F
04/19 14:05, 362F
推
04/19 14:07,
5年前
, 363F
04/19 14:07, 363F
→
04/19 14:07,
5年前
, 364F
04/19 14:07, 364F
噓
04/20 20:09,
5年前
, 365F
04/20 20:09, 365F
→
04/20 20:10,
5年前
, 366F
04/20 20:10, 366F
推
04/22 01:13,
5年前
, 367F
04/22 01:13, 367F
→
04/22 01:13,
5年前
, 368F
04/22 01:13, 368F
推
12/24 13:00,
4年前
, 369F
12/24 13:00, 369F
推
04/30 03:14,
4年前
, 370F
04/30 03:14, 370F
→
04/30 04:45,
4年前
, 371F
04/30 04:45, 371F
推
04/30 06:06,
4年前
, 372F
04/30 06:06, 372F
→
04/30 06:06,
4年前
, 373F
04/30 06:06, 373F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):