Re: [問卦] 台灣的言論自由主要是不是用來罵人?已刪文
我沒看過你之前分析，所以先假定，你認為言論越自由，這些負面狀況就應該獲得改善
真的嗎？真的嗎？真的嗎？我們來推理看看。
一個言論不自由，人民很少理性溝通的社會，其具體的原因可能是：
政府或社區權威運用各種體制，讓人民不願意發表，反對這個體制的言論。
比如你在基督教社區或伊斯蘭社區肯定同性戀，勢必就會被牧師或長老嘴砲，
而且更危險的，可能會被社區的民眾圍毆，因此你認為這是一個無法理性溝通的地方。
但你如果在法國的基督教或伊斯蘭社區這樣說，他們可能不會圍毆你，而會說，
你有你的言論自由，我們也有言論自由，這是法國憲法規定的，因此我不理你，你去死。
這時候你可以搬出近兩百年間所有自由主義的偉大論述，論證同性戀的合理性，
但他們還是可以不理你，因為言論自由的保證，他們更可以理直氣壯的不甩你，
他們只要能說服社區教民，讓他們覺得，你只不過是假借言論自由的異端邪說就好了。
台灣的護家盟，或是臉書上的彩虹同溫層，都差不多是這樣，他們攻擊彼此的理由，
都是基於政治的目的，也就是我並不是要說服你，而是要說服我的群眾，鞏固同溫層，
因此在這種言論自由保護下的輿論混戰，從來不是要理性溝通，而是要強化共同體，
在這種情況下，不管是基督教牧師或同性戀教授，都有可能罵髒話，罵對方不理性
你可以說這種攻擊彼此的方式的確是不理性的，但他們的目的都是理性的策略。
回到前頭，如果在沒有言論自由憲法保護的國家中，情況就不只是嘴砲而已了，
因為，人有一種天性，認為自己是對的，不同於自己的他人是錯的，普世皆然，
而言論自由權利的理論基礎，就是在假定大家都不正確，沒有誰是真正正確的，包括宗教
不同社區或不同宗教的人產生的意見分歧，沒有人或機制可以去評斷，連法官都不能，
如果一個社會不保障言論自由，那麼就是回到前近代的中世紀權威社會了，
每個社區，每個共同體都有自己的權威，解決意見分歧的最好方式，就是武力衝突
當然權威領袖比如牧師、教授未必會自己拿刀變成聖騎士去砍異教徒，他們還是可以嘴砲
但社區裡的廣大群眾，通常就不會這麼有耐心，尤其是意見分歧通常會涉及到現實利益
言論結合利益的衝突，通常是最可怕、最容易演變成不死不休的混戰局面的。
因此，我們可以說，不管有沒有言論自由，就算在威權國家，群眾還是會罵人，
最好的證明就是你看中國鄉民，就算缺乏言論自由，網路上還是罵來罵去，各種混戰
但如果在一個完全沒有言論自由概念的前近代社會，罵人之後就要準備械鬥聖戰了，
社區領袖如果覺得打不過，或是他天性寬厚，還會約束一下群眾，要他們愛與和平
群眾當中一些很怕死的人，也會覺得還是別流血的好，這時也會約束一下自己和朋友，
但現在社會在言論自由的保護傘之下，反正罵得再怎麼兇狠，我都可以訴諸憲法，
宣稱罵人是我的天賦人權，那自然在言論自由越發達的地方，群眾也就越愛罵人了，
而且現在媒體發達，透過傳播，罵人還可以獲得各種政治性的好處，獲得大量粉絲，
那麼你為什麼還要理性溝通呢？政論節目收視率最高的，永遠是最會罵人的那些台。
此外，你舉的後兩個例子，其實跟言論自由是沒什麼直接關係的，
學生很少發問意見，只可能有兩種狀況，他很聰明，都聽得懂；他很笨，都聽不懂。
聽得懂的學生，這時保持沉默，還可以說是某種言論自由的表現，
但很笨的學生，完全不懂，當然沒問題可問，沒有言論又何必要自由呢？
當然台灣很多自以為聰明的學生，自以為聽得懂，這就是另外一回事了。
最後一個例子，員工不敢反抗老闆，不敢據理力爭，這跟言論自由只有間接關係，
而與員工背後是否有個強大的社會共同體可以當靠山，有直接原因，
因為人性就是這樣，只要越是人多勢眾，就越容易起身反抗壓迫你的對象。
當然也有少數幾個勇者敢孤身反抗，試圖跟政府或企業「理性溝通」，這我很佩服，
但理性溝通的下場幾乎都是失敗，被開除排擠已經算是好結果了，壞的就死於非命。
因此大多數聰明的台灣人，都懂得怎麼理性選擇，那又何必去自找死路呢？
但同樣是員工，在歐洲有工會傳統，在美國有教會社區傳統，這些都是真實的"Unity"，
這種大多數基於真實情感，及「利益」所建立的社區，根本不是社運動員的走路工可比
當你被老闆欺負了，去工會或教會找牧師教授作嘴砲掩護射擊，再找兄弟們當幫手，
去跟老闆「理性溝通」，溝通不過就翻桌砸工廠，這時連政府都要禮讓你三分，
人多力量大，這是民主的真諦，也是各種社區與小共同體的存在意義，
照理來說，民主制度越發達的國家，各種社區共同體應該就越發達，但在台灣剛好相反。
大多數人都習慣個體活動了，然後還會去嘲笑加入教會、慈濟的其它無知民眾，
這種缺乏社區共同體，但言論自由極度發達的社會，最容易被共產黨顛覆了，這是後話。
※ 引述《onetwogo (中國優質新聞搬運工)》之銘言：
: 之前我就分析過了
: 台灣人很少理性溝通，
: 學生很少發問表達意見，
: 員工面對老闆凹人不敢據理力爭，
: 台灣人也很少建設性討論各種議題
: 感覺言論自由對台灣人也沒多重要
: 唯一利用言論自由的部份就是罵人，
: 罵人家支那..畜牲各種罵，
: 還有很多網紅靠罵人來紅，國動統神
: 台就很多罵人
: 台灣言論自由是不是專門用來罵人的呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.152.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555483482.A.65D.html
推
04/17 14:47,
7年前
, 1F
04/17 14:47, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：